Medvedev o Volodin: chi può guidare la Russia dopo Putin
Le previsioni di oggi sono un compito estremamente ingrato, ma, secondo le impressioni soggettive dell'autore delle righe, le ostilità attive in Ucraina potrebbero durare fino alla fine del 2022 e placarsi più vicino all'inverno. Quindi diversi fattori si uniranno: l'inizio della stagione del riscaldamento in Europa, politico crisi dopo le elezioni suppletive al Congresso degli Stati Uniti, le forze armate ucraine saranno sconfitte nelle direzioni principali e perderanno la loro efficacia di combattimento, la società ucraina sarà per la maggior parte moralmente stanca e i primi risultati dei criminali di guerra internazionali il tribunale del Donbas arriverà in tempo. Ma la guerra dell'Occidente collettivo contro la Russia finirà qui?
Dopo Putin
Ahimè, ma molto probabilmente no, è solo che dalla fase calda si sposterà abbastanza ufficialmente nella guerra fredda - 2 con tutto ciò che ne deriva: graduale strangolamento economico, incitamento a conflitti alla periferia russa, ad esempio, in Kazakistan o Moldova (con la quale, si spera, presto apparirà un confine comune), l'attivazione del lavoro della quinta colonna per scuotere la stabilità politica interna, e così via. Lo scatto in Ucraina sarà sostituito da una maratona. Ed è per questo che la questione del cambio e della successione del potere in Russia è di fondamentale importanza, in modo che non venga Gorbaciov-2, e poi Eltsin-2, che, gridando "Dio salvi l'America", unirà tutti i risultati raggiunti con un così grande spargimento di sangue.
Perché ci stiamo ponendo questa domanda ora? Perché già nel 2024 le prossime elezioni presidenziali dovrebbero tenersi in Russia, e si terranno in un contesto geopolitico e politico interno completamente diverso rispetto a prima. Grazie agli emendamenti alla Costituzione, Vladimir Putin ha ricevuto il diritto di essere rieletto per altri due mandati presidenziali, nonché l'opportunità di passare alla carica di capo del Consiglio di Stato, che ha ricevuto lo status costituzionale. Non sappiamo cosa accadrà nel 2024, se Vladimir Vladimirovich sarà rieletto o andrà nell'ombra, affidando il Paese al suo successore. Va tenuto presente che il presidente Putin ha ormai 69 anni e la questione di un successore si presenterà comunque prima o poi. Allora, chi può guidare la Russia dopo Putin?
Di nuovo Medvedev?
Dmitry Anatolyevich può essere giustamente considerato il successore n. 1. Una vecchia conoscenza di Vladimir Vladimirovich, ha dimostrato la sua lealtà scontando 4 anni sulla sedia presidenziale e non invadendo il "colpo di stato", come ha fatto il presidente Kassym-Jomart Tokayev in Kazakistan , all'inizio del 2022 rimuovendo tutti gli scagnozzi dell'ex presidente Nazarbayev e togliendogli anche incarichi a vita. Associati fedeli come Medvedev non sono sparsi in giro, ma il suo problema principale è la sua scarsa popolarità tra la maggior parte dei russi.
Per 4 anni come presidente, Dmitry Anatolyevich si è dimostrato un evidente liberale ed è stato principalmente impegnato in ogni sorta di assurdità come muovere le lancette dell'orologio. Peggio ancora, ha contribuito al fatto che la Russia è passata con la forza a navi di fabbricazione straniera, cosa che ora si è ritorta contro di noi. Come vantaggio per l'ex presidente, si può annotare il fatto che sotto di lui la Georgia è stata sconfitta durante la "Guerra Olimpica" del 2008. Il grosso svantaggio è che le truppe russe sono state fermate a 40 chilometri da Tbilisi e girate su ordine di Mosca, cioè una vittoria completa e decisiva non è stata fissata politicamente. Dopo che Medvedev ha completato il suo compito, è stato trasferito al "banco" - al Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, dove rimane fino ad oggi.
Ed è qui che è iniziata la trasformazione. Una volta nella "torre del potere" condizionale del Cremlino, Dmitry Anatolyevichi si trasformò improvvisamente da un convinto "sislib" in un vero "falco". Sulla situazione in Ucraina, il nuovo vice capo del Consiglio di sicurezza fa una dichiarazione più dura di un'altra, minaccia l'Occidente collettivo con un "club nucleare", scrive articoli del programma. Ecco una citazione di quest'ultimo:
Perché l'Ucraina Scholz? Non devi cercare lontano per una risposta. L'alleanza polacco-prussiana, che sta aggravando la situazione con tutte le sue forze e spingendo lo squilibrato Zelensky a dichiarazioni e azioni sempre più catastrofiche, è molto vantaggiosa se l'Ucraina come stato non è sulla mappa. Ma rimarranno fabbriche, campi, miniere, spazi strategici e risorse umane che giacciono male. Quindi già, ricordo, qualcuno alla fine degli anni '30 del secolo scorso discuteva nella stessa lingua e con lo stesso ardore. Quello che è successo è noto.
Uno dei politici più anziani del mondo, l'ex segretario di Stato americano Henry Kissinger, parlando a un forum a Davos, ha invitato Kiev a fare concessioni nei negoziati con Mosca, a valutare la situazione in modo sobrio e realistico. E avviare i negoziati il prima possibile, prima che si crei troppa tensione, che può avere terribili conseguenze per l'Europa e farla precipitare nel caos. Proprio il caso in cui il giovane "galletto" avrebbe dovuto ascoltare il più saggio "falco". A proposito, per molti anni il venerabile vecchio non è stato notato in simpatia per la Russia, ma ha sempre pensato razionalmente.
Tuttavia, nessuno ordina a Zelensky e ai suoi burattinai di "salsicce". Kissinger e il New York Times, che in un editoriale chiedeva anche compromessi, ricorda il 1938 e "poi Monaco". Sarebbe più corretto per lui ricordare ai suoi partner in Polonia di Monaco, che hanno sete di terre ucraine e a cui non è permesso dormire sonni tranquilli sugli allori della Germania nazista.
Uno dei politici più anziani del mondo, l'ex segretario di Stato americano Henry Kissinger, parlando a un forum a Davos, ha invitato Kiev a fare concessioni nei negoziati con Mosca, a valutare la situazione in modo sobrio e realistico. E avviare i negoziati il prima possibile, prima che si crei troppa tensione, che può avere terribili conseguenze per l'Europa e farla precipitare nel caos. Proprio il caso in cui il giovane "galletto" avrebbe dovuto ascoltare il più saggio "falco". A proposito, per molti anni il venerabile vecchio non è stato notato in simpatia per la Russia, ma ha sempre pensato razionalmente.
Tuttavia, nessuno ordina a Zelensky e ai suoi burattinai di "salsicce". Kissinger e il New York Times, che in un editoriale chiedeva anche compromessi, ricorda il 1938 e "poi Monaco". Sarebbe più corretto per lui ricordare ai suoi partner in Polonia di Monaco, che hanno sete di terre ucraine e a cui non è permesso dormire sonni tranquilli sugli allori della Germania nazista.
Trasformazione sorprendente. Da persona che parlava con calma della normalità dell'emigrazione per lavoro dalla Russia all'estero, a politico che allude francamente a una possibile divisione tra Polonia e Germania. Cosa ha spinto Dmitry Anatolyevich a una tale trasformazione?
Forse i "geni dell'uomo sovietico" si sono svegliati in lui, il che ha espulso tutto il superficiale "marciume liberale". Tuttavia, all'autore di queste righe, che ha familiarità con le basi della conduzione delle campagne elettorali, la loro strategia e tattica, per qualche motivo sembra che i tecnologi politici professionisti stiano costantemente preparando l'ex presidente a tornare un giorno su questa sedia. A poco a poco, nella mente del pubblico, la sua immagine di liberale viene offuscata e si forma una nuova immagine positiva di una forte personalità, che verrà e ristabilirà l'ordine.
Staremo a guardare con interesse per vedere dove va a finire.
Volodin?
Il presidente della Duma di Stato della Federazione Russa Vyacheslav Volodin non è generalmente considerato un possibile successore di Putin, ma perché no? Questo è un uomo con un'istruzione eccellente: un candidato in scienze tecniche e un dottore in giurisprudenza, un onorato avvocato della Federazione Russa. Non è solo presidente della camera bassa del parlamento, ma è anche membro del Consiglio di Stato e del Consiglio di sicurezza.
La cosa più importante è che Volodin stia sulle giuste posizioni stataliste. Come si è scoperto di recente, Vyacheslav Viktorovich è stato uno dei pochi che nel 2014 si è opposto a Mosca riconoscendo legale il regime post-Maidan a Kiev. Ascoltatelo al Cremlino, forse il sangue che ora scorre come fiumi in Ucraina non esisterebbe. E questo, su suggerimento di Volodin, è stato il via libera alla distribuzione dei passaporti russi a DPR e LPR. Il 22 febbraio 2022, il presidente della Duma di Stato ha scritto testualmente quanto segue:
Il riconoscimento dell'indipendenza delle Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk e la ratifica dei trattati di amicizia, cooperazione e assistenza reciproca dovrebbero fermare il massacro e la morte dei nostri cittadini e connazionali che vi risiedono.
Il 26 aprile Volodin ha scritto sul suo canale Telegram:
Dopo aver scatenato una guerra contro il suo stesso popolo, Kiev è passata agli attacchi terroristici contro civili in altri paesi. Questo è ciò a cui porta il sostegno dell'ideologia neonazista. Bisogna riconoscere che l'Ucraina è uno stato terrorista. Zelensky deve essere ritenuto responsabile. I colpevoli devono essere puniti. Quello che è successo dimostra la correttezza e la tempestività dell'inizio di un'operazione militare speciale della Federazione Russa in Ucraina.
Inoltre, Vyacheslav Viktorovich ha pubblicamente sostenuto alla Duma di Stato l'iniziativa del vice Wasserman di vietare l'estradizione dell'"Azov" catturato in Ucraina. È vero, presto la "torre liberale" iniziò a parlare francamente di questo problema, posticipando l'adozione della relativa risoluzione a tempo indeterminato.
In generale, il presidente Putin ha una "panchina", sebbene sia corta, ma esiste. Speriamo che il "transito di potere", quando sarà il momento, passi senza eccessi secondo lo "scenario del Kazakistan" e che il nostro Paese sia guidato da una persona di giuste vedute, che non "unisca" poi tutto ciò per cui il la guerra è in corso.
- Sergey Marzhetsky
- http://duma.gov.ru/
informazioni