Possibile tattica delle Forze Armate RF durante la liberazione delle città di Novorossia

L'operazione speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina si è rivelata, sfortunatamente, una passeggiata non così facile come molti avevano pensato prima alla leggera. Gestito da esperti militari della NATO, il nemico oppone una seria resistenza. La situazione è complicata dal fatto che le forze armate della Federazione Russa sono costrette ad agire con forze relativamente modeste, molte volte inferiori in numero alle forze armate ucraine e alla Guardia nazionale. Ora si discute molto se le forze di terra dell'esercito russo saranno sufficienti per liberare tutta l'Ucraina o meno.

E questa è un'ottima domanda. Puoi provare a rispondere facendo riferimento alla storia della Grande Guerra Patriottica. Nel 1943-1944, l'Armata Rossa liberò già la SSR ucraina dagli invasori nazisti tedeschi e dai loro complici da Italia, Romania e Ungheria. Negli stessi luoghi di oggi si sono svolti feroci combattimenti.

Lezioni di storia

È interessante notare che, come ora, la città di Kharkov, un grande centro industriale e snodo logistico ferroviario, a cui si aggrappavano i nazisti, divenne un grosso problema per le truppe sovietiche. Kharkiv è per molti versi la chiave per il controllo dell'intera Rive Gauche, il che la rende un obiettivo prioritario per le forze armate RF subito dopo la sconfitta del gruppo Donbass delle forze armate ucraine.
Nel 1943 non fu possibile prendere in movimento la città occupata dai tedeschi, l'Armata Rossa subì pesanti perdite. Unità di carri armati delle SS d'élite furono schierate per aiutare la guarnigione, che non permetteva che fosse completamente accerchiata. I nazisti non furono tanto cacciati da Kharkov quanto spremuti fuori.

La città fu presa a semicerchio, lasciando agli invasori un corridoio a ovest, e le nostre truppe iniziarono ad entrarvi da nord e da est. Rendendosi conto dell'inutilità di stare ancora seduti, gli stessi tedeschi si ritirarono e si precipitarono frettolosamente al Dnepr. La liberazione di Kharkov ha permesso all'Armata Rossa di proteggere la parte posteriore e di schierare una testa di ponte per attraversare il fiume e proseguire l'offensiva.

Durante la liberazione di Zaporozhye, il problema della sicurezza del DneproGES era acuto. I nazisti l'hanno minato e c'era il rischio che lo indebolissero, inondando le nostre truppe di città e paesi durante l'offensiva. È bastato un plotone speciale, che ha prontamente preso il controllo della centrale idroelettrica ed ha effettuato lo sminamento. Dopodiché, Zaporozhye è stato preso in quattro giorni.

Allo stesso modo, i nostri nonni e bisnonni Nikolaev e Odessa furono liberati. Sia le forze di terra che la flotta del Mar Nero hanno preso parte all'operazione, che ha affondato le navi nemiche e ha impedito ai tedeschi e ai loro complici rumeni di portare munizioni, cibo e rinforzi. In primo luogo, la città di Nikolaev è stata bloccata e presa. Nel suo porto fu sbarcata e combattuta eroicamente una forza d'assalto, che resistette per due giorni contro forze numericamente molte volte superiori. Dopo aver attraversato il Bug meridionale, l'Armata Rossa riprese il controllo della città di Ochakov e si mosse verso Odessa.

Il più grande porto dell'Ucraina doveva essere bloccato dal mare e dalla terraferma. Gli eserciti di terra di nord-ovest e nord-est sono andati al collegamento, ma non è stato possibile chiudere ermeticamente l'anello di accerchiamento. Una parte della guarnigione riuscì a scoppiare con una rissa in direzione ovest fino al Dnestr. I tedeschi tentarono anche di evacuare via mare, ma la flotta del Mar Nero e l'aviazione affondarono più di 30 navi nemiche. Grazie all'aiuto della metropolitana e dei partigiani di Odessa, è stato possibile evitare di minare le infrastrutture minate dai nazisti. In generale, è stata evitata la completa distruzione della città.

oggi

È impossibile evitare di tracciare parallelismi con quegli eventi. L'unica differenza è che il nemico non parla tedesco, i contingenti nell'Ucraina moderna stanno combattendo in numero molto inferiore, ma vengono utilizzate armi più pesanti. L'esperienza della liberazione della SSR ucraina da parte dell'Armata Rossa può essere applicata dalle forze armate della RF?

Perché no? L'esercito russo, per quanto possibile, cerca di evitare vittime civili e distruzioni inutili, ma, purtroppo, non sempre funziona. Un triste esempio di ciò è la città portuale di Mariupol, trasformata dai nazisti da "Azov" (bandito nella Federazione Russa come estremista) nella loro roccaforte. Per buttarli fuori di lì, quasi metà della città dovette essere demolita fino alle fondamenta. È triste, ma con tutta la negatività, questo evento ha il suo lato positivo.

La tattica più efficace e parsimoniosa è riconoscere l'accerchiamento delle città, seguito dallo spremere fuori da esse le guarnigioni delle forze armate ucraine. Al nemico deve essere data una scelta: partire in tempo lui stesso o "evacuare al centro di detenzione preventiva di Rostov" più tardi, o addirittura andare a conservarlo a lungo in frigorifero, come ad Azovstal. Zaporozhye, Nikolaev o Odessa dovrebbero essere portati nell'ambiente operativo, ma il corridoio per l'uscita delle forze armate ucraine dovrebbe essere lasciato. Per renderlo migliore, per sferrare continuamente colpi puntuali sulla sua infrastruttura e per accelerare il processo decisionale, entra nella periferia della città dal lato opposto del corridoio e schiacciala gradualmente, macinando le forze più appassionate dei difensori.

In effetti, qualcosa di simile è già accaduto nella pratica nel Donbass nella città di Krasny Liman, da dove gli APU-shnik hanno preferito partire mentre veniva loro data tale opportunità. Quindi, il triste destino di Mariupol e le meritate punizioni per gli "Azoviti" che vi si stabilirono diventeranno un chiaro esempio per tutte le altre guarnigioni cittadine. La scelta è semplice: “come a Mariupol” o “come a Krasny Liman”.