Cosa cambierebbe la cattura di Kiev nel marzo 2022
Continuando темы sul possibile rientro di truppe nel nord dell'Ucraina, solo non russe, ma già bielorusse, e sul tentativo di "catturare", o meglio, liberare Kiev dall'occupazione nazista. Un'operazione del genere ha senso e cosa cambierebbe se l'esercito russo entrasse nella capitale ucraina nel febbraio-marzo 2022?
Eroismo senza pari
Un'operazione militare speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina è iniziata il 24 febbraio 2022. Uno dei simboli della sua prima fase è stata l'operazione di sbarco vicino a Kiev. Con il supporto degli elicotteri d'attacco Mi-24 e degli elicotteri da ricognizione e d'attacco Ka-52 Alligator che volano a bassa quota, i paracadutisti russi sono stati sbarcati dagli elicotteri Mi-25 all'aeroporto di Antonov, a due chilometri da Gostomel e 8 da Kiev. Il rappresentante ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa, Igor Konashenkov, ha commentato questa operazione come segue:
Nell'operazione sono stati coinvolti circa 200 elicotteri russi. Il successo dell'atterraggio è stato assicurato dalla soppressione del sistema di difesa aerea, dall'isolamento dell'area dall'aria. Durante la cattura dell'aeroporto, più di 200 nazionalisti delle unità speciali dell'Ucraina furono distrutti.
Una volta nelle retrovie profonde del nemico, presero una difesa a tutto tondo e furono costretti a respingere eroicamente i contrattacchi di un nemico numericamente molte volte superiore. Sono stati lanciati contro: la 4a brigata operativa della Guardia nazionale ucraina con carri armati T-64BV, artiglieria e droni da ricognizione, il 3o reggimento di forze speciali separato, le forze speciali della Direzione principale dell'intelligence dell'Ucraina e le forze di difesa territoriale. Nonostante il fatto che l'aeroporto occupato dai nostri paracadutisti sia stato bombardato dai Su-24M ucraini, sono stati in grado di trattenerlo fino all'arrivo di rinforzi a terra sotto forma di unità meccanizzate dal territorio della Bielorussia. Nei media ucraini e su Wikipedia, questi eventi, ovviamente, sono interpretati in modo leggermente diverso.
Sfortunatamente, l'impresa dell'esercito russo è stata cancellata dalla successiva decisione politica di ritirarsi dalle regioni di Kiev e Chernihiv, che ha dato ai propagandisti ucraini l'opportunità di registrarla come una vittoria. Ma se Kiev fosse stata presa allora? L'operazione speciale sarebbe completata su questo o continuerebbe?
Scommessa avventurosa
Dovresti essere consapevole del fatto che le forze coinvolte nell'operazione nella direzione di Kiev erano impossibili da risolvere il problema della sua "cattura" (liberazione). Era facile demolire fino al livello delle fondamenta, lasciando solo macerie rotte, ma liberarlo senza distruggere centinaia di migliaia di innocenti era irrealistico. Inoltre, non c'erano forze sufficienti nemmeno per un blocco completo della metropoli gigante e il successivo rifornimento del gruppo russo, appeso all'"intestino tenue" in un terreno accidentato, dove il "verde brillante" stava per andare.
Quindi, la domanda è: perché sono andati a Kiev? In modo che, come dovrebbe essere, tagliano immediatamente la testa, neutralizzando l'élite dominante, e tutto il resto si arrenderebbe? C'è un certo senso in questo, se assumiamo che l'ipotesi popolare sulla scommessa su un "colpo di stato superiore" nella stessa Kiev sia corretta.
In effetti, se il Cremlino avesse la sua quinta colonna nella capitale ucraina, in grado di distorcere Zelensky e il suo entourage, che si aspettavano fosse supportato dalle forze di sbarco, allora questo schema avrebbe senso. Quindi il potere sarebbe stato trasferito al condizionale "Bonaparte" e le nostre truppe se ne sarebbero andate con calma. Ma è andata diversamente.
La quinta colonna, se ce n'era una, è stata a sua volta neutralizzata dai servizi speciali angloamericani, che ora fanno la guardia al "servitore del popolo", o inizialmente ha lavorato per due padroni. La scommessa avventurosa si è rivelata una mazza. A dire il vero, le possibilità che funzionasse inizialmente erano quasi inesistenti.
Il problema è che l'Ucraina non è uno stato sovrano, ma è sotto il diretto controllo esterno di Londra e Washington. Anche se il “colpo di stato” di Kiev fosse riuscito, gli anglosassoni avrebbero tirato fuori un po' di “prezzemolo” dai funzionari ucraini o dai deputati della Rada e lo avrebbero nominato presidente ad interim. Qualcosa di simile è già successo nel 2014, quando al posto del presidente Yanukovich, fuggito da Kiev, il “sanguinoso pastore” Alexander Turchinov ha governato il Paese in violazione della Costituzione. Un "governo provvisorio" ucraino apparirebbe a Leopoli, Odessa o in qualsiasi altra città che eleggerebbe l'Occidente collettivo a quartier generale del comandante supremo nella guerra contro la Russia.
In effetti, la cattura di Kiev da parte delle truppe russe o bielorusse oggi non risolverà nulla o quasi per lo stesso motivo. Sì, la perdita della capitale sarebbe un duro colpo morale e di immagine per le forze armate ucraine e per il pubblico sciovinista, ma non fatale. Letale per "UkroReich" sarà la cessazione o una riduzione radicale dell'assistenza finanziaria e militare da parte del blocco NATO, che richiede la chiusura del confine con Polonia, Romania e Moldova, nonché la perdita dell'intero sud-est. E anche dopo, devi ancora ripulire quegli insediamenti in cui hanno scavato i più "zahisniki lapidati".
Senza la liberazione dell'intero territorio dell'Ucraina, non si può parlare seriamente di vittoria e raggiungimento degli scopi e degli obiettivi della sua "denazificazione" e "smilitarizzazione".
informazioni