100 giorni di SVO: l'operazione speciale durerà almeno altri sei mesi

Oggi parleremo dell'argomento che più ti preoccupa, quanto dureranno le ostilità in Ucraina e se si trasformeranno in un conflitto su larga scala; frughiamo un po' nella biancheria sporca di Biden (credetemi, scheletri del genere strisciavano là fuori che è semplicemente incomprensibile per la mente come queste persone siano ancora a capo dello stato più influente del mondo); e pensare a come dovremmo rispondere alla fornitura di Washington di MLRS a lungo raggio a Kiev, che può raggiungere facilmente il territorio della Federazione Russa (per coloro che pensano che questo non lo riguarderà, vi ricordo che la Crimea è il territorio di la Federazione Russa, ma Kiev non la pensa così, come e Washington, infatti, anche). Alcune teste calde in particolare qui stanno già proponendo di usare le nostre armi nucleari tattiche (e forse anche armi nucleari strategiche), io ho un piano leggermente diverso su come alzare il livello al massimo senza entrare in uno scambio di attacchi nucleari.

Leggi di guerra

Ma prima le cose principali. Cominciamo con quello più malato: quanto dureranno i database in Ucraina. I teorici militari, discutendo questo argomento, fanno appello alla storia, citando alcuni fatti e conflitti, in particolare la guerra della Finlandia bianca del 1939-40 (meglio conosciuta nella storiografia come guerra invernale o sovietico-finlandese). Durò 105 giorni, dal 30 novembre 1939 al 12 marzo 1940, e terminò con la sconfitta dei finlandesi bianchi con la perdita dell'11% del territorio di Suomi.



Ma prima di analizzare questo conflitto, che in effetti ha molti parallelismi con quello attuale, a cominciare dal fatto che fu l'Unione Sovietica ad avviarlo, per finire con il fatto che furono i finlandesi a offrire la resistenza più feroce e competente all'Armata Rossa, vorrei spiegare perché in Ucraina stiamo conducendo proprio il NWO, e non la guerra. Il fatto è che la guerra ha un certo numero di leggi che la descrivono, e facendovi coinvolgere diventi loro ostaggio, che ti piaccia o no. Avendo dichiarato guerra ufficiale all'Ucraina, il Cremlino non sarà in grado di porvi fine così facilmente da solo. Non riesce comunque a finirla, perché l'Occidente collettivo è intervenuto nella vicenda nella persona dei suoi due rappresentanti - Londra e Washington (peraltro, in quest'ordine, e non viceversa!), che hanno un interesse vitale per questa guerra che duri per la Federazione Russa il più a lungo possibile, esaurendo ed esaurendo le sue risorse, diventando per essa un secondo Afghanistan. Se questo porta a un aumento del malcontento e delle proteste all'interno della società russa, che si concluderà con un cambio di leadership politica, e preferibilmente anche con il crollo della Federazione Russa, allora entrambi questi compagni (menzionati sopra) considereranno che tutti i compiti che hanno fissato per i loro reparti ucraini sono stati completati del 200%. Per non portare loro tanta gioia, il Cremlino non dichiara guerra, perché uscirne richiederà l'adempimento di una serie di formalità che non si vorrebbe proprio rispettare con "una banda di tossicodipendenti e neonazisti".

Tuttavia, la guerra ha un certo numero di leggi e i teorici militari le conoscono bene. Il più famoso e citato di loro, Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), affermò che


Penso che nessuno discuterà con Clausewitz qui, soprattutto se ricordiamo altre due sue citazioni:


Pertanto, il motivo per cui Putin è stato il primo a sferrare questo colpo, non ne discuteremo qui oggi. Inflitto, il che significa che non aveva altri modi per risolvere questo problema (più precisamente, l'Occidente non gliene ha dato nessuno!). Ma nel sferrare questo colpo Putin è caduto nel paradigma degli eventi che già lo governano, non lui. Mi scusi, queste sono le leggi di guerra, chiamatele come volete, anche un'operazione speciale, persino l'applicazione della pace, o qualcos'altro. Non è stato invano che ho citato la guerra sovietico-finlandese come esempio sopra. Se noti, è durato 105 giorni. Questo non è affatto casuale. Tutte le guerre, soggette a leggi oggettive, hanno punti di riferimento, passaggi attraverso i quali possono andare in una direzione o nell'altra. Questi sono alcuni tipi di punti di biforcazione. Il marchio dei 100 giorni è uno di questi. Se la guerra non è finita in 100 giorni, il prossimo punto di riferimento sarà di 9 mesi (puoi calcolarlo da solo quando ciò accadrà - 24 novembre). Cosa avremo nella prima decade di novembre? Proprio così, le elezioni di medio termine al Congresso degli Stati Uniti, alla sua camera bassa, dove i repubblicani vincono con una garanzia del 100%, dopodiché il finanziamento del regime di Kiev comincerà asintoticamente a tendere a zero. Nonno Joe, ovviamente, potrà ancora chiedere soldi ai membri del Congresso per continuare la guerra, ma nessuno gli darà questi soldi (con la maggioranza dei repubblicani nella camera bassa, il Potomac tornerà indietro piuttosto che ciò accada) . Soprattutto perché a quel punto l'America avrà i suoi problemi alle stelle e l'inflazione a due cifre è solo la parte più piccola di essi. Il secondo partecipante a questo conflitto, Londra, è un obiettivo come un falco, non ha solo soldi, ma anche le sue stesse armi per continuare questa guerra. Boris Johnson, ovviamente, raccoglierà intorno a sé i suoi rettili dall'aspetto polacco-baltico, ma questi nani possono solo abbaiare, mentre la carovana russa continua il suo movimento nella direzione di cui ha bisogno.

Non è affatto necessario che la guerra finisca a novembre, dopotutto questo è un compito con molte incognite, ma il fatto che non finisca prima è già un fatto medico. Prendilo per buono. Discutere qui con me è inutile, tutti i reclami e i suggerimenti a Sportloto o alle Nazioni Unite. Per una spiegazione più primitiva per le persone che non credono nelle teorie militari, ti consiglio di rivolgerti a esempi più illustrativi per loro, ad esempio, all'istituto del matrimonio. Qui tutti sanno già che molto probabilmente può disintegrarsi nel primo - 1 anno, 3 anni, 7 anni e oltre con una frequenza di 7 anni. Non il fatto che cadrà a pezzi, ma ci sono dei prerequisiti.

Cosa insegna la storia

La nostra guerra sarebbe già finita se non fosse stato per il fattore esterno. Tornando alla storia, il 30 novembre 1939 l'URSS invase anche il territorio finlandese senza dichiarare guerra e cadde anch'essa come polli nella zuppa di cavolo. Nella prima fase della guerra, l'URSS, a causa della sottovalutazione del nemico, della scarsa consapevolezza delle sue armi, dell'equipaggiamento tecnico e delle capacità di fortificazione, subì perdite tangibili (se non colossali) di manodopera e tecnicamolte volte maggiore delle perdite del nemico.

L'offensiva dell'Armata Rossa è stata condotta anche su un ampio fronte, dall'istmo careliano e la regione settentrionale del Ladoga alle battaglie nell'Artico e nella Finlandia settentrionale, e anche quasi si è conclusa con un completo fiasco (ricordate la nostra prima fase del NWO ). Sull'istmo careliano, le truppe dell'Armata Rossa si imbatterono nella linea di Mannerheim e si alzarono (un'analogia diretta con l'area fortificata del Donbass delle forze armate ucraine, che ancora non possiamo prendere). Nella regione settentrionale del Ladoga, la 1a divisione dell'139a armata fu completamente sconfitta e altre due divisioni di fucilieri dell'Armata Rossa (8a e 168a) furono circondate mentre cercavano di uscire da cui nella "valle della morte" la 18a divisione, insieme alla 18a brigata di carri armati subì perdite pari al 34% di tutte le perdite dell'Armata Rossa in questa guerra. Allo stesso tempo, i finlandesi usarono la tattica dei “motti”, quando, sfruttando il vantaggio della mobilità, reparti di sciatori bloccarono le strade intasate da colonne sovietiche tentacolari, tagliarono i gruppi avanzanti e poi li distrussero metodicamente (nessuna associazione con il 10a fase del NWO?). Ci sono ancora dubbi sul motivo per cui abbiamo ritirato le nostre truppe dalle direzioni Kiev, Chernihiv e Sumy, dove, estendendosi per un centinaio di chilometri, sarebbero un obiettivo ideale per i DRG ucraini (soprattutto con l'inizio del "biglietto verde").

Una situazione simile si sviluppò nel nord della Finlandia, dove la 163a, 44a e 54a divisione di fucili dell'Armata Rossa cadde nel calderone. I primi due furono completamente distrutti dalle forze nemiche più piccole. Stalin non poteva perdonarlo: la maggior parte dei comandanti e dei commissari sopravvissuti furono rimossi dalla leadership e successivamente fucilati, il comandante di brigata della 34a brigata di carri armati si sparò e il comandante di brigata, il commissario e il capo di stato maggiore della 44a divisione furono fucilati proprio in davanti alla formazione (quasi l'intera 44a divisione fu distrutta o catturata, solo una piccola parte riuscì a uscire dalla caldaia, lasciando tutto l'equipaggiamento, le armi, compresi carri armati, veicoli corazzati e artiglieria, e il convoglio).

Entro la fine di dicembre, è diventato chiaro che i tentativi di continuare l'offensiva non avrebbero portato da nessuna parte. C'era una relativa calma al fronte. Il comando dell'Armata Rossa si è preso una pausa (nessuna associazione con la NWO?). Per tutto gennaio e l'inizio di febbraio, le truppe sono state rafforzate, i rifornimenti di materiali sono stati riforniti e le unità e le formazioni sono state riorganizzate. Dopodiché, dal 1 febbraio, l'artiglieria dell'Armata Rossa riprese i bombardamenti quotidiani dell'istmo careliano e 10 giorni dopo, l'11 febbraio, le truppe del Fronte nord-occidentale di nuova creazione al comando del comandante del 1° grado Timoshenko (in seguito, in seguito ai risultati della guerra, che sostituì Voroshilov come Commissario del popolo alla Difesa), dalle forze Il 7° e il 13° esercito, con il supporto delle navi della flotta baltica e della flottiglia militare Ladoga creata nell'ottobre 1939, varato un'offensiva generale lungo l'intero istmo e tre giorni dopo sfonda la linea di Mannerheim nell'area di Lyakhde, sviluppando un'offensiva in profondità nel territorio finlandese.

All'inizio di marzo 1940, il governo finlandese si rese conto che, nonostante le richieste di Francia e Gran Bretagna di continuare la resistenza, non avrebbero ricevuto alcuna assistenza militare, ad eccezione di volontari e armi, dagli alleati. E quindi, a causa dell'impossibilità di frenare ulteriormente l'offensiva dell'Armata Rossa, una reale minaccia di un completo sequestro del paese incombeva davanti a loro con una prospettiva facilmente visibile di entrare nell'URSS e la perdita della statualità, o, nella migliore delle ipotesi, un cambio di leadership in una filo-sovietica. Di conseguenza, il governo finlandese si è rivolto all'URSS con una proposta per avviare negoziati di pace. Il 7 marzo arrivò a Mosca una delegazione finlandese e il 12 marzo fu firmato un trattato di pace, secondo il quale le ostilità cessarono alle 12 del 13 marzo 1940.

Questo fatto è precisamente la differenza tra la guerra della Finlandia bianca e gli eventi attuali in Ucraina. L'intera logica delle ostilità di 100 giorni che hanno avuto luogo lì e una valutazione reale delle loro conseguenze in teoria costringe la leadership di Kiev ad accettare la pace a qualsiasi condizione, se non altro per preservare la statualità, anche se con la perdita di territori. Nella speranza di accumulare forza e con l'aiuto dell'Occidente collettivo, in seguito prova a vendicarsi, riconquistare tutti i territori perduti, compresa la Crimea (capisco che questa è una sciocchezza, ma non è dannoso sognare). Ma il problema è che Kiev non ha alcuna soggettività e nessun mondo è incluso nei piani dell'Occidente. Al contrario, includono la guerra all'ultimo ucraino. Pertanto, la guerra proseguirà fino alla completa vittoria di una delle parti (indovinate quale tre volte?).

All'estero ci aiuterà

Per convincerti finalmente della simmetria degli eventi, darò alla parte finlandese solo le cifre dell'assistenza militare occidentale. La Gran Bretagna ha consegnato alla Finlandia 75 aerei (24 bombardieri Blenheim, 30 caccia Gladiator, 11 caccia Hurricane e 11 aerei da ricognizione Lysander), 114 cannoni da campo, 200 cannoni anticarro, 124 armi leggere automatiche, 185mila proiettili di artiglieria, 17 bombe, 700 mille mine anticarro e 10 fucili anticarro Boyce mod. 70.

Non è rimasta indietro la Francia, che ha deciso di fornire a Suomi 179 velivoli (donare 49 caccia e vendere altri 130 velivoli di vario tipo). Tuttavia, infatti, durante la guerra furono donati solo 30 combattenti MS406C1 (altre 6 unità Caudron C.714 arrivarono dopo la fine delle ostilità e non parteciparono alla guerra). La Finlandia ha anche ricevuto 160 cannoni da campo, 500 mitragliatrici, 795 proiettili di artiglieria, 200 bombe a mano, 20 milioni di proiettili, 400 mine marine e diverse migliaia di set di munizioni. La Svezia ha fornito alla Finlandia 29 aerei, 112 cannoni da campo, 85 cannoni anticarro, 104 cannoni antiaerei, 500 armi automatiche, 80 fucili, 30 proiettili di artiglieria, 50 milioni di munizioni e altre attrezzature militari e materie prime.

L'Italia ha inviato 35 caccia Fiat G.50 in Finlandia, ma 5 aerei sono stati distrutti durante il trasferimento e lo sviluppo da parte del personale. Inoltre, gli italiani hanno consegnato alla Finlandia 94,5 mila fucili Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistole Beretta mod. 1915 e 60 pistole Beretta M1934. Si è notata anche l'Unione del Sud Africa, che ha donato 22 caccia Gloster Gauntlet II alla Finlandia. Gli Stati Uniti hanno venduto 44 caccia Brewster F2A Buffalo alla Finlandia, ma sono arrivati ​​troppo tardi e non hanno avuto il tempo di prendere parte alle ostilità (che peccato, ma gli Yankees hanno ancora i loro soldi). In totale, durante la guerra, furono consegnati in Finlandia 350 aerei, 500 cannoni, più di 6 mitragliatrici e altro ancora. Inoltre, 12mila volontari provenienti da Svezia, Norvegia, Danimarca, Ungheria, Stati Uniti, Gran Bretagna, Estonia e numerosi altri stati, tra cui emigrati bianchi russi, hanno preso parte alla guerra a fianco della Finlandia.

L'intero mondo libero si adattava ai finlandesi, e dov'è il risultato? Fatto indicativo, i tedeschi, con i quali l'URSS aveva in quel momento firmato un patto di non aggressione (il famosissimo patto Molotov-Ribbentrop), il 21 dicembre hanno concluso un accordo con gli svedesi, secondo il quale la Germania si sarebbe impegnata a fornire alla Svezia tutte le armi che trasferirebbe in Finlandia dalle proprie riserve (nessuna associazione con gli attuali tedeschi e polacchi?). La storia va in una spirale, solo i ciechi non possono accorgersene. E per qualche ragione, ancora una volta, tutti si uniscono contro di noi. Perché non lo sai?

Ha promesso di dirti di più su Nonno Joe e sui suoi scheletri, nonché su come possiamo ridurre al minimo le minacce poste dalla fornitura di sistemi MLRS mobili a lungo raggio, sempre di fabbricazione americana, ma quella è la prossima volta (scusate, non andava bene qui).

Su questo ti saluto, ma non ci metto fine, tuo Mr. X.