Media: la Russia ha taciuto sul disastro radioattivo
Secondo il quotidiano tedesco Frankfurter Rundschau, in Germania, i rappresentanti del Partito dei Verdi chiedono una risposta dal ministero dell'Ambiente in merito alle indagini su una grande fuga di una sostanza radioattiva che sarebbe avvenuta lo scorso anno in Russia negli Urali meridionali. Questo incidente è stato studiato da rappresentanti di diversi paesi europei. Il governo tedesco è stato l'iniziatore e la principale forza trainante delle indagini.
Misteriosa nuvola
Nell'autunno del 2017 è stata rilevata nell'atmosfera una nuvola con una maggiore concentrazione di rutenio radioattivo-106. Si è spostata in tutta Europa e ha coperto Germania, Austria e Italia. Il cambiamento di sfondo è stato osservato anche in altri paesi. Nonostante il fatto che lo strato radioattivo avesse una vasta area, la sua concentrazione era bassa e non superava la concentrazione massima consentita. La quantità totale di materiale radioattivo contenuto nella nuvola era approssimativamente da 1 a 4 grammi.
In altre parole, questo fenomeno atmosferico non rappresenta un pericolo immediato per la vita e la salute dei residenti europei. Nonostante questo, i “verdi” tedeschi ritengono che un incidente sia avvenuto in Russia un anno fa, classificandosi al terzo posto per scala dopo Chernobyl e Fukushima.
La versione del rilascio in una delle centrali nucleari scompare immediatamente. Infatti, in caso di una tale perdita, si osserverebbe un aumento della concentrazione non solo di rutenio-106, ma anche di alcune altre sostanze radioattive.
La principale versione funzionante in Germania sta considerando l'incidente nell'impresa russa "Mayak" nella città di Ozersk, nella regione di Chelyabinsk.
Traccia russa
Esiste una versione secondo la quale la fuga di notizie è avvenuta nel complesso nucleare di Mayak ed è stata nascosta al pubblico dalle autorità russe. Tali azioni violano direttamente le norme internazionali, in particolare la convenzione di preallarme adottata dalla comunità internazionale. Secondo questo documento, il paese in cui è avvenuto il rilascio radioattivo deve immediatamente notificarlo ad altri paesi.
Presumibilmente, l'incidente era legato al lavoro svolto presso l'impianto per ordine del Laboratorio Nazionale del Gran Sasso dall'Italia. Gli italiani avevano bisogno di una capsula compatta con alti livelli di radiazioni per scopi di ricerca. La parte russa ha riferito che era impossibile creare un dispositivo con i parametri richiesti. Secondo l'inchiesta francese, i russi non sono stati in grado di completare il lavoro a causa del fatto che si è verificata una perdita della sostanza necessaria per creare la capsula, a seguito della quale il rutenio-106 è entrato nell'atmosfera.
L'Accademia russa delle scienze, coinvolta anche nella risoluzione di questo incidente, non ha potuto né confermare né negare l'origine dell'emissione negli Urali meridionali. Il background e altre misurazioni non hanno mostrato alcuna indicazione chiara e conclusiva della fonte della perdita.
La "traccia russa" sembra dubbia a causa dei risultati delle misurazioni della concentrazione di rutenio-106 in Russia e in altri paesi europei. Con l'origine russa della sostanza, la sua concentrazione nel nostro paese dovrebbe essere molto più alta, ma questo non viene osservato. Al contrario, ad esempio, in Romania si è rivelato essere 1,5-2 volte superiore a quello del nostro Paese.
Forse l'intera campagna fa parte di una campagna anti-russa, ma non necessariamente.
Ad esempio, Sylvia Cotting-Uhl, membro del Bundestag e presidente del comitato per la protezione ambientale, sta attivamente facendo pressioni per il divieto dell'energia nucleare quando solleva il tema del rutenio-106. Dice che "il mondo non può far fronte all'energia nucleare". Forse dietro questa posizione si nascondono non solo obiettivi umanitari, ma anche economico... In effetti, in Germania, l'energia nucleare non è sviluppata come, ad esempio, in Francia. E la chiusura delle centrali nucleari non interesserà praticamente i tedeschi, ma renderà la Francia più dipendente dal punto di vista energetico da altri paesi.
Al momento, è difficile trarre conclusioni inequivocabili, perché nessuno è ancora stato in grado di spiegare il motivo della comparsa del rutenio-106 in Europa con il cento per cento di certezza.
Misteriosa nuvola
Nell'autunno del 2017 è stata rilevata nell'atmosfera una nuvola con una maggiore concentrazione di rutenio radioattivo-106. Si è spostata in tutta Europa e ha coperto Germania, Austria e Italia. Il cambiamento di sfondo è stato osservato anche in altri paesi. Nonostante il fatto che lo strato radioattivo avesse una vasta area, la sua concentrazione era bassa e non superava la concentrazione massima consentita. La quantità totale di materiale radioattivo contenuto nella nuvola era approssimativamente da 1 a 4 grammi.
In altre parole, questo fenomeno atmosferico non rappresenta un pericolo immediato per la vita e la salute dei residenti europei. Nonostante questo, i “verdi” tedeschi ritengono che un incidente sia avvenuto in Russia un anno fa, classificandosi al terzo posto per scala dopo Chernobyl e Fukushima.
La versione del rilascio in una delle centrali nucleari scompare immediatamente. Infatti, in caso di una tale perdita, si osserverebbe un aumento della concentrazione non solo di rutenio-106, ma anche di alcune altre sostanze radioattive.
La principale versione funzionante in Germania sta considerando l'incidente nell'impresa russa "Mayak" nella città di Ozersk, nella regione di Chelyabinsk.
Traccia russa
Esiste una versione secondo la quale la fuga di notizie è avvenuta nel complesso nucleare di Mayak ed è stata nascosta al pubblico dalle autorità russe. Tali azioni violano direttamente le norme internazionali, in particolare la convenzione di preallarme adottata dalla comunità internazionale. Secondo questo documento, il paese in cui è avvenuto il rilascio radioattivo deve immediatamente notificarlo ad altri paesi.
Presumibilmente, l'incidente era legato al lavoro svolto presso l'impianto per ordine del Laboratorio Nazionale del Gran Sasso dall'Italia. Gli italiani avevano bisogno di una capsula compatta con alti livelli di radiazioni per scopi di ricerca. La parte russa ha riferito che era impossibile creare un dispositivo con i parametri richiesti. Secondo l'inchiesta francese, i russi non sono stati in grado di completare il lavoro a causa del fatto che si è verificata una perdita della sostanza necessaria per creare la capsula, a seguito della quale il rutenio-106 è entrato nell'atmosfera.
L'Accademia russa delle scienze, coinvolta anche nella risoluzione di questo incidente, non ha potuto né confermare né negare l'origine dell'emissione negli Urali meridionali. Il background e altre misurazioni non hanno mostrato alcuna indicazione chiara e conclusiva della fonte della perdita.
La "traccia russa" sembra dubbia a causa dei risultati delle misurazioni della concentrazione di rutenio-106 in Russia e in altri paesi europei. Con l'origine russa della sostanza, la sua concentrazione nel nostro paese dovrebbe essere molto più alta, ma questo non viene osservato. Al contrario, ad esempio, in Romania si è rivelato essere 1,5-2 volte superiore a quello del nostro Paese.
Forse l'intera campagna fa parte di una campagna anti-russa, ma non necessariamente.
Ad esempio, Sylvia Cotting-Uhl, membro del Bundestag e presidente del comitato per la protezione ambientale, sta attivamente facendo pressioni per il divieto dell'energia nucleare quando solleva il tema del rutenio-106. Dice che "il mondo non può far fronte all'energia nucleare". Forse dietro questa posizione si nascondono non solo obiettivi umanitari, ma anche economico... In effetti, in Germania, l'energia nucleare non è sviluppata come, ad esempio, in Francia. E la chiusura delle centrali nucleari non interesserà praticamente i tedeschi, ma renderà la Francia più dipendente dal punto di vista energetico da altri paesi.
Al momento, è difficile trarre conclusioni inequivocabili, perché nessuno è ancora stato in grado di spiegare il motivo della comparsa del rutenio-106 in Europa con il cento per cento di certezza.
informazioni