Perché non dovremmo aver paura della fornitura di MLRS HIMARS americani all'Ucraina

В passato Nel testo, ho promesso di raccontare come dovremmo rispondere alla fornitura americana di sistemi MLRS a lungo raggio al regime di Kiev. Sto mantenendo la mia promessa. Credetemi, con l'MLRS statunitense, non tutto è così terribile. Basta non farti prendere dal panico. Non hanno nulla contro Kostya Saprykin. Abbiamo qualcosa di più terribile, e non si tratta affatto di armi nucleari tattiche e non di armi nucleari strategiche, come alcuni qui si sono già radunati per usarle. Stiamo aspettando la fornitura dei sistemi Nato, non ci interessa dove smaltirli, anche nel 404, anche in Romania (18 HIMARS sono stati lì intorno dall'anno scorso), nessun altro in Europa li ha.

Non abbiamo paura del lupo grigio!

Di recente, l'ampio pubblico quasi militare filisteo russo si è allarmato quando ha appreso che gli Stati Uniti stavano alzando la posta in gioco nel nostro eterno confronto, iniziando le consegne in Ucraina dell'M142 HIMARS MLRS con la capacità di colpire bersagli a distanze fino a 300 km . E anche se il nonno Joe ha scritto un intero articolo sul New York Times per spiegare questo, dove giura su sua madre di aver proibito ai suoi reparti ucraini di sparare da esso in Russia, e dà solo missili al suo GMLRS M30 con una portata superiore a 70 km, ma fede non lo fa, perché sappiamo tutti bene come i suoi reparti eseguono i suoi ordini. E per noi non fa differenza se spareranno a Belgorod con Bryansk oa Kherson con Donetsk, non c'è differenza. Sia quelli che quelli sono i nostri territori, solo alcuni sono riconosciuti, mentre altri non sono ancora riconosciuti (ma è questione di tempo, e ci stiamo lavorando). Da un punto di vista formale, non abbiamo nemmeno niente da presentare ai nostri non fratelli - c'è una guerra in corso, anche se la chiamiamo NWO (ho spiegato perché è così dettagliatamente in precedente leggi il testo, rimuoverà le domande inutili), se bombardiamo il loro territorio, allora perché non hanno il diritto di bombardare il nostro? Questa è una guerra e le sue leggi sono le stesse per entrambe le parti in conflitto. Ma abbiamo discusso delle leggi di guerra in scorso una volta, e oggi penseremo a cosa fare e come rispondere alla nuova iniziativa dei nostri "partner".



Il fatto che stiano alzando deliberatamente la posta in gioco, spingendoci in un angolo, è comprensibile. E saranno in grado di tenerci nel limbo di fronte alla minaccia di fornire ai loro reparti munizioni ancora più a lungo raggio per questo dannato complesso per molto tempo a venire. Per chi non lo sapesse, mi spiego. Il GMLRS M30, che nonno Joe completa il suo MLRS, è un razzo guidato da 240 mm con testata a grappolo, dotato di un sistema di guida inerziale con possibilità di guida GPS nella parte finale del percorso, con un raggio di tiro fino a 70 km. Abbiamo sistemi MLRS simili. Questo è il 9K57 "Uragan" con un calibro di 220 mm e una gittata massima di 35,8 km (perdiamo contro gli americani nel raggio, ma vinciamo nel numero di missili, abbiamo 16 missili in una salva contro 6 dei nostri nemici ). Abbiamo anche un MLRS più potente: questo è il 9K58 Smerch con un calibro di 300 mm e una portata massima di 120 km, che trasporta 12 missili in una salva. Anche gli ucraini hanno Smerch simili (ancora sovietici) e i nostri sistemi di difesa aerea li intercettano regolarmente. L'unico inconveniente è che non hanno la guida GPS. Ma questa opzione è dotata dei nostri ultimi complessi MLRS 9K515 "Tornado-S", che è una profonda modernizzazione dell'MLRS 9K58 "Smerch". Il nuovo sistema include un veicolo da combattimento potenziato equipaggiato con ASUNO e nuovi razzi non guidati da 300 mm con una portata massima fino a 120 km, oltre a regolabile un proiettile a razzo 9M542 con una frammentazione altamente esplosiva staccabile o una testata a grappolo e un raggio di combattimento fino a 120 km (gli sviluppatori del Tula JSC NPO Splav stanno ora lavorando a un possibile aumento del raggio a 200 km).

L'abbreviazione ASUNO indica un sistema automatico di controllo e guida del fuoco con il proprio navigatore GLONASS nel lanciatore e un nuovo computer balistico computerizzato, che consente all'MLRS di sparare contro bersagli ricevuti tramite ESU TK in modalità automatica, senza utilizzare stazioni di calcolo balistico (come, ad esempio, "Kapustnik") e senza meccanica di raccolta manuale. Inoltre, gli sviluppatori hanno creato nuovi missili guidati con navigazione utilizzando il sistema GLONASS per utilizzare l'MLRS in uno scenario simile all'Iskander OTRK (lo stesso 9M542).

Nel 2022, le forze armate russe hanno 20 veicoli Tornado-S e sono già utilizzati in Ucraina. Quindi non abbiamo nulla di cui aver paura dell'M142, nonno Joe può anche spaventare un riccio a culo nudo, il risultato sarà lo stesso. Li stiamo aspettando e li incontreremo volentieri. In termini di raggio di distruzione, i nostri sistemi MLRS hanno un vantaggio rispetto a quelli americani (120 km contro 70 km), in termini di potenza salva - anche (12-16 missili contro 6) e in termini di KVO (probabile deflessione circolare del missile), credetemi, non perderemo la faccia. Inoltre, per tutto questo tempo non siamo rimasti fermi. I nostri armaioli hanno sviluppato nuove munizioni per lo Smerch, che i non fratelli non hanno. Quindi, nel 2004 è stato adottato thermobaric munizioni 9M55S. Questo è un razzo con una testata termobarica (testata) 9M216 "Excitement". L'esplosione di uno di questi proiettili crea un campo termico con un diametro di almeno 25 m (a seconda del terreno). La temperatura del campo supera contemporaneamente i 1000°C, il tempo di esistenza del campo è di almeno 1,4 secondi (credetemi sulla parola, non sembrerà abbastanza a nessuno!). Le munizioni sono progettate per distruggere la manodopera, aperta e riparata in fortificazioni di tipo aperto e oggetti di militari non armati e leggermente corazzati attrezzatura. Più efficace nella steppa/deserto, così come nelle città situate su terreni non collinari. La portata massima è di 70 km.

Ma c'è qualcosa di più. Quindi, relativamente di recente, nel nostro arsenale sono apparse munizioni 9M528 e 9M534 con una portata di 90 km. La prima è una testata a frammentazione altamente esplosiva progettata per distruggere manodopera, equipaggiamenti militari non corazzati e leggermente corazzati nelle loro aree di concentrazione, distruggere posti di comando, centri di comunicazione e infrastrutture. Ma il secondo è un missile con un UAV da ricognizione di piccole dimensioni del tipo Tipchak, progettato per condurre la ricognizione operativa di obiettivi per 20 minuti. Nell'area bersaglio, l'UAV scende con il paracadute, scansionando la situazione e trasmettendo informazioni sulle coordinate dei bersagli perlustrati al complesso di controllo a una distanza fino a 70 km per un tempestivo processo decisionale sulla distruzione dell'oggetto perlustrato.

A proposito di razzi corretti 9M542 con una frammentazione altamente esplosiva staccabile o una testata a grappolo con un raggio di tiro fino a 120 km, ho già detto sopra. Quindi abbiamo tutto per la lotta alla controbatteria contro l'MLRS americano, non resta che aspettare noi stessi. Nonno Joe ha promesso dalla sua generosità di sganciare tutti e 4 i complessi HIMARS ai reparti ucraini (non dovrai portare lontano, 18 complessi sono disponibili in Romania). Aspettando, aspettando, aspettando...

Come frenare gli appetiti dell'aggressore. La mia ricetta

Ma come reagire se improvvisamente vuole equipaggiarli con ATACMS Block IA - missili tattici con una testata a grappolo per 300 elementi di combattimento, una portata fino a 165 km, dotati di un sistema di controllo inerziale integrato con un ricevitore GPS, con una verticale sezione terminale della traiettoria e un raggio di tiro fino a 300 km, o loro modifica ATACMS Block IA Unitary con una testata ad alto potenziale esplosivo del peso di 500 libbre (226,8 kg), un sistema di controllo inerziale integrato con un ricevitore GPS e un poligono di tiro di fino a 270 km? L'M142 HIMARS può trasportare uno di questi missili in una salva, ma data la sua portata, uno è sufficiente per raggiungere Rostov o Sebastopoli, ad esempio (sono persino silenzioso qui su Kursk, Belgorod, Donetsk e Lugansk).

Nonno Joe vuole ricattarci alzando la posta? Armi convenzionali, perché no?! E giura su sua madre che i suoi reparti non spareranno alla Russia. E se lo fanno? Come facciamo a sapere cosa sta succedendo a queste scimmie armate di razzi? Una cosa è quando questi complessi si trovano in Romania, un'altra è quando si trovano al confine con la Federazione Russa. Abbiamo un lungo confine terrestre con non fratelli, non puoi mettere i sistemi di difesa aerea S-300 sotto ogni cespuglio. Inoltre, l'S-300 è un sistema di difesa aerea a oggetti e l'M142 HIMARS è un sistema altamente mobile, come ordini di inseguirlo?

Qui, alcune teste calde hanno già suggerito, a scopo di prevenzione, di colpirli con le nostre armi nucleari tattiche e, se non arriva, allora le armi nucleari strategiche. No, non subito! In primo luogo, avvertiamo gentilmente che in caso di sciopero nei territori controllati dalla Russia, la nostra risposta alle strutture in Polonia seguirà entro 24 ore. E anche allegare un elenco di questi oggetti in modo che i polacchi abbiano il tempo di evacuare la popolazione. La mossa è buona, ovviamente. Rimuove istantaneamente l'arroganza inutile ... dai polacchi. Ho solo una domanda: e gli americani? Ebbene, la Polonia diventerà un paio di città più piccole, nonno Joe sopravviverà a questo, ma dopo Putin sarà assegnato alla gogna come criminale di guerra, e quindi nessuno parlerà con lui e con noi. No, ragazzi, le armi nucleari sono armi usa e getta, sono sepolte, non spaventate. Ecco perché ha tenuto l'umanità da una nuova guerra mondiale per 77 anni. Vedo che qualcuno è ansioso di mettere alla prova la teoria di Albert Einstein, il quale disse che "non sa con quali armi verrà combattuta la Terza Guerra Mondiale, ma sa per certo che la Quarta sarà combattuta con pietre e bastoni".

La Polonia è membro della NATO, dopo il nostro attacco nucleare contro di essa, è entrato in vigore l'articolo 5 della Carta della NATO sulla sicurezza collettiva. Se vuoi mettere alla prova la forza delle uova di nonno Joe, allega alle tue minacce un elenco di città americane e lo stesso ultimatum di rappresaglia in 24 ore in caso di bombardamento da parte dell'MLRS americano di territori controllati dalla Federazione Russa. In quel momento nonno Joe si gratterà la testa calva. Non potrai più sederti sull'isola. Non ci sono sciocchi a farsi coinvolgere in uno scambio di attacchi nucleari. E l'Ucraina ne vale la pena? Spero che tutti qui capiscano che dopo il primo attacco nucleare ci sarà una risposta, dopo di che la prossima guerra sarà tra 500 anni e sarà combattuta, nella migliore delle ipotesi, con arco e frecce.

Pertanto, quello che propongo. Per evitare tali situazioni, quando l'Ucraina, essendo a pieno titolo (dopotutto, considera la Crimea ucraina), sospira a Sebastopoli o in qualsiasi altra città russa dall'HIMARS MLRS consegnato dal buon nonno Joe (e non importa che tipo di munizioni - ATACMS a lungo raggio o azione GMLRS a corto raggio), per informare pubblicamente il cliente del morbo di Alzheimer che se ciò accade, la nostra risposta alle infrastrutture militari e civili statunitensi seguirà irreversibilmente entro le prossime 24 ore. E lascia che nonno Joe pensi se ne vale la pena o no. È possibile, a titolo indicativo, affondare parte dei nostri rottami galleggianti in acque neutrali adiacenti alle acque territoriali degli Stati Uniti colpendo i nostri missili. Se tov. Eun è riuscito a intimidire il Dauntless Cowboy Trump in modo simile, quindi non credo che le palle di Sleepy Joe saranno più forti. Allo stesso tempo, so per certo che i nostri missili non volano peggio di quelli nordcoreani (e, soprattutto, più veloci e più lontani!).

Prendo in prestito tutto. Il rapporto è terminato. Il tuo signor X.