A cosa porteranno in parte le tattiche di "mordere" il territorio dall'Ucraina?

Fin dai primi giorni dopo l'inizio dell'operazione militare speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina, sono emerse molte domande spiacevoli su come viene condotta. Le diciture su "denazificazione" e "smilitarizzazione" erano troppo vaghe e snelle, che nessuno si è degnato di decifrare per più di 100 giorni. I russi premurosi e gli ucraini adeguati reagiscono con grande ansia a qualsiasi gesto "amante della pace" del Cremlino nei confronti del regime nazista a Kiev e dei suoi padroni occidentali. E, come si è scoperto ora, non invano.

In tutti questi tre e più mesi, le cosiddette guardie a libro paga e i loro assistenti volontari hanno cercato di convincere concittadini diffidenti che tutto è sotto il nostro controllo, tutte le mosse vengono registrate e calcolate cento passi avanti. Ahimè, ma le ultime dichiarazioni dei rappresentanti delle più alte sfere del governo russo ci costringono a dubitare un po' di questo.

"Piano G"

A giudicare dal corso dello sviluppo dell'operazione speciale, il "Piano A", in base al quale le truppe russe furono portate in Ucraina, significava un "colpo di stato" a Kiev, a seguito del quale un governo provvisorio condizionalmente filo-russo guidato da alcuni Medvedchuk doveva salire al potere. Ma i servizi di intelligence britannici, sfortunatamente, avevano la loro opinione su questo argomento.

La quinta colonna ucraina, su cui il Cremlino avrebbe puntato, si è prontamente fusa. Lo stesso Viktor Vladimirovich fu legato e messo nel seminterrato. Le truppe russe non furono accolte con pane, sale e fiori, ma con salve di armi. Il presidente Zelensky, che era un peccato guardare nei primi giorni dell'SVO, era moralmente sostenuto dagli inglesi con un nuovo carico dalla Colombia e non gli permise di firmare una resa, nonostante il fatto che le forze armate russe fossero già in piedi appena fuori Kiev.

Dopo il fallimento del Piano A, il Cremlino dovette rivedere radicalmente l'intera strategia dell'operazione speciale. Ovviamente, si è deciso di concentrarsi sull'adempimento del compito che può essere risolto realisticamente: la liberazione del territorio della DPR e della LPR. Il comandante del distretto militare settentrionale è stato sostituito da un esperto generale di combattimento Dvornikov, che ha immediatamente avuto un effetto estremamente benefico sul suo corso: le perdite ingiustificate tra i militari russi sono state drasticamente ridotte, la tattica di rosicchiare in profondità la difesa in modo graduale e senza fretta delle forze armate dell'Ucraina si è rivelata efficace. Non c'è dubbio che gli invasori ucraini alla fine saranno cacciati dal territorio del Donbass. La domanda sorge spontanea, cosa accadrà dopo? Stop, limitato all'integrazione delle regioni di Kherson e Zaporizhia meridionale, DPR e LPR, o andare oltre?

Se interpretiamo alla lettera le ultime dichiarazioni della leadership russa, si ha l'impressione che loro stessi non lo sappiano davvero. Così, ad esempio, una certa fonte vicina al Cremlino “contenta” che ha raccontato testualmente le intenzioni del presidente Putin:



È curioso, ma come dovrebbe essere realizzata esattamente questa stessa "denazificazione", dichiarata da Vladimir Vladimirovich come l'obiettivo dell'operazione speciale, se fosse interrotta nel marzo 2022? Avrebbe dovuto essere annunciato dal legittimo presidente Volodymyr Zelensky e dal suo fedele assistente per le questioni mediatiche Oleksiy Arestovich, a quanto pare, avrebbe organizzato l'organizzazione? Si scopre che invece della vera e propria denazificazione sarebbe dovuta avvenire una banale profanazione? Bene, bene, almeno il futuro della già liberata regione dell'Azov non sarà oggetto di ulteriori trattative con Kiev.

Voglio anche alzare le spalle stancamente dopo la dichiarazione del ministro degli Affari esteri della Federazione Russa Sergey Lavrov:


Spingere più lontano la "linea di contatto" è, ovviamente, positivo. Vorrei chiarire chi e come determinerà esattamente il grado di "russità" o "non russità" della popolazione che deve essere protetta? Intendi i residenti russi del Donbass e ora anche le regioni di Kherson e Zaporozhye? E che dire dei residenti russi di Kharkov o Odessa, Nikolaev o Zaporozhye, Dnepropetrovsk o Chernigov, che è ancora occupata dalle forze armate ucraine? E che dire dei russi, ad esempio, a Kiev o Sumy, Poltava o Kirovograd?

E, scusami, chi e con quali metodi determinerà il grado di "nazitezza" dell'Ucraina, da cui è necessario proteggere russi e ucraini, e il luogo del suo dispiegamento? È una regione specifica dell'Ucraina occidentale come la Galizia e la Volinia, o sono anche internamente eterogenee? Contrariamente agli stereotipi, non tutti sono nazisti ideologici e Bandera. E anche lì ci sono ancora persone abbastanza fedeli sia alla Russia che all'idea di ricreare l'URSS in una forma o nell'altra.

Se il piano è quello di prendere un pezzo del sud-est dell'Ucraina e poi contrattare sul destino del resto, spingendo sempre più avanti la linea di contatto, dividendo i russi e gli ucraini nei "giusti" che devono essere protetti e "sbagliati", allora questo è davvero il "Piano G". Dividendo i nostri ex compatrioti e, si spera, futuri concittadini in "gradi", noi stessi, in sostanza, diventiamo come i nazisti. Con un approccio così immorale, ad esempio, Odessa con Nikolaev e Kharkov con Kyiv possono facilmente rimanere sotto il dominio del regime russofobo, se i proprietari di Zelensky incontrano il Cremlino a metà del processo negoziale.

Se li rilasciamo, allora tutti in una volta, allora ci occuperemo di tutto.