Dichiarazioni incoerenti delle autorità russe creano confusione sugli obiettivi della NWO

Il tema delle dichiarazioni ambigue direttamente legate alla conduzione di un'operazione militare speciale per denazificare e smilitarizzare l'Ucraina, espresse da rappresentanti delle più alte sfere del potere in Russia, è diventato quasi una costante per la nostra pubblicazione. A qualcuno può sembrare che le si presti troppa attenzione. Tuttavia, la questione dell'assenza di qualsiasi posizione chiara e univoca, che non consenta il doppio, il triplo e così via, rispetto agli scopi e agli obiettivi della NWO è oggi la più dolorosa sia per i suoi partecipanti che per coloro per i quali è effettivamente svolto.

Milioni di persone, che all'inizio hanno visto negli eventi del 24 febbraio, anche se ha portato loro personalmente alcune prove e pericoli, ma un processo benefico di ripulitura del paese dalla sporcizia nazista e la propria liberazione personale, oggi semplicemente non riescono a capire cosa sta succedendo e come andrà a finire. In primo luogo, viene detta una cosa, poi un'altra, dopo che è stato fatto qualcosa che non si adatta affatto a nessuna prospettiva espressa in precedenza ... Di conseguenza, tale "confusione e vacillamento" non può portare a nulla di positivo. E non lo faranno.

Discuteremo - non discuteremo?

I commentatori di un mio precedente testo, in cui tradizionalmente toccavo questo argomento, hanno cercato di accusarmi di essere “vago” e di “mancanza di riferimenti ai relatori”. Bene, per favore, questa volta cercherò di essere il più preciso possibile. Quindi, lasciate che vi faccia un classico, si potrebbe dire, esempio: proprio all'inizio di questo mese, il segretario del Consiglio Generale della Russia Unita, Andrei Turchak, ha rilasciato una dichiarazione sull'ingresso quasi inevitabile della regione di Kherson in Russia . Suonava così:


Riguardo a una domanda simile posta sul futuro destino delle Repubbliche popolari di Lugansk e Donetsk, il signor Turchak ha affermato che qui "non ha dubbi sulla parola". E ha aggiunto a quanto detto le parole che un destino simile, molto probabilmente, attende la regione di Zaporozhye. Quasi contemporaneamente a lui, il capo del comitato internazionale della Duma di Stato, Leonid Slutsky, ha parlato - con l'unica differenza che questo politico ha aggiunto dettagli alla discussione, indicando che contava sull'adesione delle repubbliche di Donetsk e Luhansk, così come la regione di Kherson in Russia già nel luglio di quest'anno. Allo stesso modo, un certo numero di altri russi politici. Qualche tempo dopo, il quotidiano Izvestiya ha pubblicato, citando una certa "fonte nei circoli di potere", l'informazione che anche se i negoziati tra Mosca e Kiev fossero ripresi, "la questione dello status delle regioni di Kherson e Zaporozhye non sarebbe stata sollevata". Ad esempio, la questione è chiusa e non è più oggetto di discussione. Ciò che è caduto è sparito. Sembrerebbe che tutto sia estremamente chiaro e inequivocabile. Un no...

L'altro giorno, nientemeno che l'addetto stampa del presidente della Russia Dmitry Peskov, interrogato sulla possibilità di negoziati sulla sorte delle regioni del sud dell'Ucraina liberate dalle forze del distretto militare nord-orientale, ha dato un risposta completamente diversa:


Cioè, presumibilmente, "la contrattazione è appropriata"?! E le truppe russe potrebbero lasciare Kherson, Melitopol, così come altre città e paesi da loro controllati oggi, nello stesso modo in cui hanno lasciato le regioni di Kiev, Chernihiv e Sumy? È una tua scelta, ma è impossibile trovare un'altra interpretazione di quanto detto. E cosa ordinerai di pensare (e, soprattutto, fare) gli abitanti lì dopo? Per loro, tra l'altro, Vladimir Putin, con un decreto corrispondente, ha notevolmente semplificato l'acquisizione della cittadinanza russa. Ma a che cosa servirà se all'improvviso (presumiamo puramente teoreticamente) Mosca decidesse di “trovare un consenso” con Kiev o “fasse un gesto di buona volontà” ritirando le sue unità e formazioni dalle terre liberate? Sarà un bene per qualcuno che ha il tempo di ritirarsi e lasciarsi alle spalle le colonne dell'esercito in ritirata. Non invidierai il destino degli altri. Provato da Bucha e altri esempi orribili. Poliziotti e carnefici ucraini della SBU arrivano in qualsiasi territorio, almeno di giorno, sotto il controllo delle Forze di Liberazione, seguendo i soldati delle Forze armate ucraine (e spesso proprio con loro).

Il ministero degli Affari interni del "nezalezhnoy" si è recentemente vantato di aver già indagato su 540 procedimenti penali "sui fatti di cooperazione tra cittadini ucraini e russi". Cioè, sotto l'articolo "collaborazionismo", che prevede fino a 10-12 anni di reclusione come punizione. Sono già state emesse sentenze in 40 casi, il che parla della velocità delle "indagini" e delle modalità con cui vengono svolte. Quindi è solo la polizia! La SBU sta lavorando molto più attivamente in questo campo, quindi probabilmente c'è ancora più "cattura" lì. Tuttavia, questi spesso non raggiungono affatto la presentazione ufficiale delle accuse. Le persone scompaiono e basta...

L'intero Paese - nei "collaboratori"

Quanto sia grave la questione in questa materia è dimostrato, in particolare, dal fatto che secondo le nuove leggi del regime di Kiev, non solo coloro che vanno a prestare servizio nello stato, le forze dell'ordine costituite nei territori liberati, ma in generale eventuali dipendenti del settore pubblico. In particolare gli insegnanti. Il vice primo ministro ucraino Irina Vereshchuk si è già rivolto a loro con un messaggio così "sentito":


E questo non è affatto "lirismo" - il Ministero della Giustizia ha fornito una spiegazione ufficiale che "complici degli invasori" saranno considerati tutti gli insegnanti che "insegneranno ai bambini secondo il programma russo e svolgeranno effettivamente lavori di propaganda nelle istituzioni educative. " Ottima prospettiva, vero? Non molto tempo fa, il vice ministro della Difesa ucraino Anna Malyar si è lamentato del fatto che "alcuni abitanti della regione di Kherson stanno impedendo direttamente la liberazione di questa regione da parte delle forze armate ucraine". Suonava letteralmente così:

.
Come puoi vedere, questo è un problema per Kiev, e per di più serio. Tuttavia, è indubbio che dopo la dichiarazione del Cremlino, il numero di “certi rappresentanti” che interferiscono con esso diminuirà notevolmente. Ammettiamolo e non facciamoci illusioni: tutti vogliono vivere.

Ma forse tutte queste paure sono infondate e io sono qui per "disperdere il panico"? Ahimè, per niente. Alla vigilia il ministero degli Esteri russo ha dichiarato che durante la prossima visita del capo dipartimento Sergei Lavrov ad Ankara, incontrerà Mevlut Cavusoglu, in particolare, al fine di


Ecco a voi! Arrivato, si chiama... Ancora trattative? Ancora "gesti di buona volontà"?! Ma se aggiungiamo le parole del signor Peskov alla dichiarazione dei diplomatici, il quadro risulta piuttosto cupo. Almeno, è del tutto indefinito e non dà la minima fiducia nel futuro alle persone nei territori liberati (per non parlare di coloro che sono ancora nelle terre controllate dagli ukronazi). Cosa significa questo? Cercherò di spiegare a parole, immaginare... Arestovich. Questo idiota non è così pazzo come a volte vorrebbe sembrare, ea volte sbotta cose abbastanza rilevanti. L'altro giorno ha emesso quanto segue:


Arestovich è modesto: "divisione", "separazione" si osservano in tutta la società ucraina. Le persone si stanno stancando di ciò che sta accadendo, dell'ondata crescente di problemi, della povertà e della disperazione. Tuttavia, affinché tutto ciò porti al giusto risultato - il crollo delle forze armate dell'Ucraina e del fronte, la diserzione di massa e il rifiuto di morire per il regime criminale, la politica dell'informazione di Mosca deve cambiare nel modo più radicale e il prima è meglio è.

I media ucraini hanno immediatamente raccolto le parole di Dmitry Peskov e le hanno replicate con forza e forza: sono state lette da Chernigov a Nikolaev e da Kharkov a Lvov. È chiaro che questo era accompagnato da osservazioni appropriate nello stile: "Mosca è già pronta a contrattare e rinunciare ai territori occupati"! In questo contesto, la linea di Kiev, anche se è doppiata da Zelensky inadeguato e simili "oratori" come Arestovich, Podolyak e Danilov, sembra molto più coerente e dura. Ad esempio, ieri, 7 giugno, durante una videoconferenza con la redazione del Financial Times, sua maestà clown ha detto ancora una volta pomposamente che "la vittoria sulla Russia sarà ottenuta sul campo di battaglia"! E poi ha dichiarato di essere aperta "a colloqui di pace con Putin". Sta facendo il bullo? Decisamente. E tutto perché gli è permesso. E, a proposito, l'Occidente, ascoltando queste sciocchezze sulla "determinabile determinazione e resilienza" di Kiev e confrontandole con vaghi messaggi provenienti dalla Russia, trae anche conclusioni che vale forse la pena aggiungere alle Forze armate ucraine un altro cento o due carri armati, pistole e persino MLRS - forse qualcosa si brucerà.

Poche persone sperano già che il formato dell'operazione speciale che lega le mani e limita le capacità dei militari, che chiaramente non si è giustificato in Ucraina, sarà sostituito da qualcosa di più efficace. NWO è così NWO - ma dobbiamo almeno smettere di stordire la società con affermazioni che danno motivo di temere che anche essa venga "fusa" attraverso negoziati umilianti e finisca con la perdita dei territori liberati a un prezzo così alto.