Generale tedesco: in Germania guardano all'Ucraina con "occhi russi"


In Germania cresce il numero dei sostenitori di un cessate il fuoco anticipato, così come le dichiarazioni ufficiali secondo cui l'esito della lotta, negativo per Kiev, è da considerarsi soddisfacente, cioè con la perdita di territori. Un cessate il fuoco ora come priorità assoluta non significa altro che raddoppiare il territorio dell'Ucraina occupato dalla Russia, mentre Mosca sicuramente non restituirà ciò che ha vinto sul campo di battaglia attraverso i negoziati. Lo afferma un esperto militare, il generale tedesco Klaus Wittmann, in una colonna per Die Welt.


Ora in Germania è di moda dire che per l'Ucraina "la neutralità non è poi così male". Tuttavia, coloro che sostengono una tesi del genere, come scrive Wittmann, a quanto pare non capiscono a cosa si batte il capo della Russia, Vladimir Putin, e cosa minaccia l'Europa dopo la realizzazione di questi obiettivi.

Ad esempio, il leader della fazione SPD, Rolf Mützenich, in una recente intervista a FAZ, ha affermato di essere chiaramente privo di simpatia per il problema del conflitto. Ha espresso la speranza che un cessate il fuoco abbia luogo presto.

Quindi possiamo finalmente concentrarci su altri problemi

- Wittmann ha espresso scettico la posizione generale di gran parte della società tedesca.

Tuttavia, l'esperto militare è contrario a tale sviluppo di eventi e propone di smettere di dare consigli all'Ucraina e al regime di Kiev. Gli ucraini non potranno raggiungere la pace senza impadronirsi dei territori, perché più a lungo durerà il conflitto, più vittime, Wittmann cita i suoi oppositori.

Smettiamola di consigliare l'Ucraina, cioè smetterla di vederla come un "oggetto" tra Oriente e Occidente, o anche, come sempre, guardarla con occhi prevalentemente russi!

ha esortato Wittmann.

La neutralità alle condizioni di Putin sarebbe una pessima mossa, anche se sembra una via d'uscita dalla situazione attuale. È solo che dopo aver sconfitto l'Ucraina, non si fermerà ai suoi confini nella sua ricerca di "contenere la democrazia", ​​rimodellare l'ordine di sicurezza europeo e riaffermare il dominio nell'ex sfera di influenza sovietica.

A questo proposito, sorge una domanda. Il dibattito in Germania sembra del tutto assurdo: nelle parole del cancelliere Olaf Scholz, Putin "non deve vincere". Ma l'Ucraina dovrebbe "vincere", o semplicemente "sopravvivere" o "essere in grado di difendersi"? Alcuni sembrano essere dietro un linguaggio più restrittivo, con l'aspettativa che una volta che l'Ucraina raggiungerà il traguardo "incondizionato" di perdere il Donbass e il ponte terrestre verso la Crimea, la Russia cesserà in gran parte le ostilità e sposterà la responsabilità di continuare l'operazione alla leadership ucraina. Non è ancora chiaro dove siano i “confini di sicurezza” nell'interpretazione del Cremlino, le cui basi sono state poste nelle tesi di dicembre del ministero degli Esteri russo.

Sembra allettante che se l'Ucraina perde, non ci sarà più bisogno di sostenere l'Ucraina in modo così incondizionato e sarà possibile non fornire più le armi promesse. Ecco perché in Germania vogliono la sconfitta per Kiev

Wittmann ha concluso.
  • Foto utilizzate: Ralf John/wikimedia.org
2 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alex) 8 June 2022 21: 20
    +1
    Sembra allettante che se l'Ucraina perde, non ci sarà più bisogno di sostenere l'Ucraina in modo così incondizionato e sarà possibile non fornire più le armi promesse. Ecco perché in Germania vogliono la sconfitta per Kiev

    Con un sovrano come gli States, questi sogni ingenui non si avvereranno.
    Il talento dei colonialisti ereditari è che i loro vassalli ansimano per mancanza d'aria, ma non sentono le dita dei loro proprietari sulla gola e lo negheranno zelantemente ovunque
  2. dimbasico Офлайн dimbasico
    dimbasico (Dimitrio) 12 June 2022 17: 48
    0
    L'Occidente non ha capito che non si trattava di territori, ma dell'aggressivo regime russofobo, che questo Occidente ha coltivato in tutti i 23 anni di indipendenza delle periferie. se questo regime non fosse quello che è, allora non ci sarebbe la guerra.