La Russia aveva il diritto di essere la prima a lanciare un attacco preventivo contro l'Ucraina


Sulla stampa nazionale ed estera, così come nella blogosfera, si possono periodicamente incontrare lamentele sul fatto che la stessa Russia abbia iniziato invano una guerra con l'Ucraina, ma è stato necessario attendere che prima attaccasse la DPR e la LPR, per poi colpirla con tutta la sua schiacciante potenza militare. Presumibilmente, a quel tempo, molti ucraini non avrebbero considerato che stavano conducendo una "guerra patriottica", difendendo il loro paese dagli "orchi russi". Questa posizione va certamente valutata e commentata in dettaglio.


Nessun annuncio...


Questo argomento difficile ci rimanda involontariamente al genere della storia alternativa, quando a volte si parla di cosa accadrebbe se la stessa URSS fosse la prima a lanciare un attacco preventivo contro la Germania nazista. Gli ottimisti credono che la guerra sarebbe stata allora combattuta sul territorio del Terzo Reich, che i molti milioni di vittime del popolo sovietico e la distruzione delle infrastrutture avrebbero potuto essere evitati e che l'Armata Rossa avrebbe preso Berlino molti anni prima. I pessimisti, al contrario, credono che allora l'intero Occidente collettivo avrebbe combattuto contro l'URSS dalla parte del Fuhrer, e non varrebbe nemmeno la pena sognare un qualsiasi prestito che abbia contribuito alla Vittoria. Come sarebbe potuto accadere tra il 1939 e il 1941, Dio lo sa.

Ma sappiamo esattamente cosa è successo dopo la decisione del presidente Putin del 24 febbraio 2022 di essere il primo a lanciare un'operazione militare speciale per smilitarizzare e denigrare l'Ucraina. L'Occidente collettivo si è davvero unito e sta conducendo una guerra per procura contro la Russia attraverso le forze armate dell'Ucraina e la Guardia Nazionale. Tuttavia, i paesi del sud-est asiatico, del Medio Oriente, dell'America Latina e del Sud America, così come altre regioni, hanno assunto una posizione di neutralità nei confronti della Russia, anzi addirittura amichevole. Le élite locali non ricevono informazioni in TV e sanno cosa sta realmente accadendo in Ucraina e con chi stanno combattendo le Forze Armate di RF e il NM del DPR e LPR. Inoltre, le autorità cinesi, dopo aver esaminato il corso dell'NMD russo, hanno consentito al loro PLA di condurre "operazioni militari speciali" senza una dichiarazione ufficiale di guerra. Taiwan, trema.

Ma torniamo all'accusa del nostro Paese che, senza dichiarare guerra, è stato esso stesso il primo a commettere un atto di aggressione militare contro uno Stato sovrano. Questa è pura finzione di propaganda, che è molto facilmente confutata. In effetti, è stata l'Ucraina ad attaccare per prima la Russia. Sì Sì esatto. Prendiamo ora in considerazione il fatto che il Partito Democratico degli Stati Uniti nel 2014 ha compiuto un colpo di stato nel ventre della Russia, accompagnato da massacri di civili ed esecuzioni extragiudiziali di dissidenti. Che cosa vale, ad esempio, l'omicidio per cospirazione preventiva in modo generalmente pericoloso di oltre quattro dozzine di sostenitori delle idee di federalizzazione e riavvicinamento con la Russia nella Camera dei sindacati di Odessa il 2 maggio? Passiamo al fatto molto specifico dell'aggressione militare ucraina contro il nostro paese.

Così, il 13 luglio 2014, durante la cosiddetta operazione antiterroristica, ma in realtà un'operazione terroristica nel Donbass, le forze armate ucraine hanno sparato un proiettile di artiglieria ad alto potenziale esplosivo sul territorio della regione di Rostov, che ha colpito il La città russa di Donetsk (non confonderla con Donetsk, la capitale della DPR), ha colpito un edificio residenziale, a seguito del quale è morto il russo Andrey Shulyatyev, 47 anni, e gravemente un pensionato di 82 anni ferito dall'onda d'urto. Ecco il vero casus belli (lat. casus belli - "caso (per) guerra", "incidente militare") 8 anni prima dell'inizio di un'operazione militare speciale. Ne abbiamo discusso in dettaglio in Articolo del 23 novembre 2021. Allora non è servito a nessuno.

dopo la curva


E ora dobbiamo dare un'occhiata più da vicino all'argomento secondo cui presumibilmente era necessario aspettare saggiamente che le forze armate ucraine attaccassero prima la DPR e la LPR, e solo allora le sconfiggessero completamente in modo che gli ucraini non si preoccupassero così tanto e odi di meno la Russia.

Cari amici, date un'occhiata al corso dell'operazione militare speciale, che è in corso da quattro mesi. Contrariamente agli umori di odio degli 8 anni precedenti, le forze armate dell'Ucraina e la Guardia nazionale per qualche motivo non sono scappate dopo che i primi colpi sono stati sparati contro le loro fattorie. Al contrario, resistono in modo molto competente e abilmente ferocemente e in alcuni punti passano con successo alla controffensiva, come vicino a Kharkov. Dal 2015, gli istruttori della NATO hanno insegnato all'esercito ucraino come combattere, e loro aver imparatoe la propaganda russofoba li ha motivati.

Quindi, immagina cosa accadrebbe se questo intero raggruppamento orientale delle Forze armate dell'Ucraina e della Guardia Nazionale fosse il primo a lanciare un'offensiva su larga scala nel Donbass, dove si oppose solo alla Milizia popolare della DPR e della LPR, che erano molte volte inferiori per numero, armamento e addestramento. L'avrebbero spazzato via in pochi giorni, avendo occupato Donetsk e Lugansk, e organizzato un bagno di sangue lì, e l'esercito russo semplicemente non avrebbe avuto il tempo di intervenire. Questo è lo stesso "scenario croato" e la probabilità che la sua implementazione abbia successo era vicina al 100%. Quindi avrebbero dovuto essere eliminati dal territorio della DPR e della LPR secondo lo scenario "Mariupol", demolendo queste città sotto le fondamenta, e l'esercito ucraino alla fine si sarebbe semplicemente ritirato in posizioni pre-preparate nelle aree fortificate. Questo è spunto di riflessione per coloro che ora affermano che Kiev avrebbe dovuto poter colpire per prima.

Da quanto detto segue automaticamente la conclusione che la Russia aveva il diritto di intervenire in ogni caso e in ogni fase. Da un lato, anche prima del riconoscimento ufficiale dell'indipendenza di DPR e LPR, più di 700 cittadini russi che ricevevano il passaporto rosso in maniera semplificata vivevano già sul loro territorio. I bombardamenti regolari delle pacifiche città del Donbass da parte delle forze armate ucraine creavano un pericolo permanente per la loro vita e salute, quindi il Cremlino aveva il diritto di inviare truppe e scacciare gli artiglieri terroristi ucraini nello scenario "osseto".

D'altra parte, non dobbiamo dimenticare che la Russia fin dall'inizio si è posizionata come garante della sicurezza del DNR e dell'LNR. L'operazione militare speciale è stata preceduta dal riconoscimento dell'indipendenza statale di queste repubbliche, dal ritiro dagli impraticabili accordi di Minsk - 2, nonché da un avvertimento ufficiale a Kiev sulla necessità di ritirare le sue truppe dal Donbass. Pochi giorni prima, il 16 febbraio 2022, le forze armate ucraine hanno iniziato a condurre un feroce fuoco sugli insediamenti pacifici della DPR e della LPR tanto da dover annunciare l'evacuazione delle persone, la mobilitazione e rivolgersi a Mosca per chiedere aiuto e riconoscimento . Il 21 febbraio sono state finalmente riconosciute le Repubbliche popolari del Donbass e il 24 è iniziata un'operazione speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina.

Quali conclusioni possiamo trarre?

Contrariamente alle tesi della falsa propaganda filo-occidentale, non è stata la Russia, ma l'Ucraina ad attaccare per prima la Federazione Russa e a mostrare l'aggressione militare contro i cittadini russi nel Donbass, l'operazione speciale è stata solo una risposta, con 8 anni di ritardo. Nessuno tranne se stessa, Square non può essere incolpato. Una decisione davvero intelligente del Cremlino sarebbe stata quella di non portare la situazione a un tale livello di conflitto, ma la decisione di avviare il NMD è stato il minore dei due mali se si sceglie tra un attacco preventivo e l'attesa delle Forze armate ucraine schiacciare e calpestare il NM LDNR e organizzare un bagno di sangue lì.
55 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 14 June 2022 17: 41
    +2
    Prima e poi... L'attacco preventivo è stato effettuato "senza dichiarare guerra". È una specie di porridge. In primo luogo, la Russia ha riconosciuto le repubbliche e, dopo aver ricevuto dati (che sono confermati da bunker fortificati e altri nascondigli) che l'Ucraina vuole cancellare di nuovo il Donbass dalla faccia della terra (il che è confermato ancora una volta dai bombardamenti selvaggi di case, scuole, ospedali . ...) Su richiesta del DPR, il LPR si è schierato in loro difesa. La Russia, contrariamente alle brutte "prove in provetta", agisce solo nell'ambito di leggi sviluppate. Non come quelli che pompano armi ai pazzi.
  2. colonnello Kudasov Офлайн colonnello Kudasov
    colonnello Kudasov (Boris) 14 June 2022 18: 00
    +3
    La Russia fu costretta ad avviare il NMD proprio in quel momento in vista dei crescenti bombardamenti dei nazisti. Probabilmente è stato possibile iniziare prima, ma Putin ha giustamente fissato la data dell'offensiva per la festa del Defender of the Fatherland Day
  3. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 14 June 2022 19: 29
    +2
    La domanda in sé non è corretta. L'ex aneto è russo, è la nostra terra. E il fatto che l'ubriacone Eltsin abbia sperperato le terre reali mentre era ubriaco non nega la necessità di restituire tutto al tesoro russo. Prendi qui.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 June 2022 19: 42
    +2
    L'intero problema è che per qualche ragione la Russia deve dimostrare la legittimità delle sue azioni, sulla base del "diritto internazionale". Nessuno al mondo si preoccupa di queste sciocchezze. Israele ha colpito nel 1967 e non è molto preoccupato per questo. Allo stesso modo, ha colpito nel 1982.
    Gli stati hanno occupato Grenada nel 1983 per garantire la sicurezza dei turisti (!!!). Non si preoccupano neanche loro.
    Lo stato della Russia ha una sfera di interessi vitali. A differenza degli Stati, la cui sfera di interessi vitali è l'intero globo e lo spazio vicino alla Terra, la Russia ha chiesto di garantire la sicurezza direttamente ai suoi confini. Nel momento in cui le è stata negata questa sicurezza, aveva già tutto il diritto di iniziare le ostilità. Dopotutto, il presidente della Russia ha avvertito l'Occidente nel dicembre 2021 che, in caso di rifiuto, la Russia avrebbe adottato "misure di natura tecnico-militare".
    Una spiegazione è stata data da Lavrov e dal suo vice. Letteralmente 12 gennaio 2021

    “Adotteremo tutte le misure necessarie per contrastare queste minacce con mezzi militarise non si rivela essere politico", ha promesso il viceministro degli Esteri Alexander Grushko
    1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 June 2022 21: 31
      -7
      Citazione: Bakht
      Lo stato della Russia ha una sfera di interessi vitali.

      Sì, spazio vitale.

      Citazione: Bakht
      La Russia ha chiesto di garantire la sicurezza direttamente ai suoi confini.

      A quanto ho capito, a nessuno importa della sicurezza dei vicini.

      Citazione: Bakht
      Nel momento in cui le è stata negata questa sicurezza, aveva già tutto il diritto di iniziare le ostilità.

      Chi ha minacciato l'energia nucleare della Federazione Russa? Estonia con la Romania?

      Citazione: Bakht
      Nel momento in cui le è stata negata questa sicurezza, aveva già tutto il diritto di iniziare le ostilità.

      Dal punto di vista del diritto internazionale, decisamente no.

      Citazione: Bakht
      Dopotutto, il presidente della Russia ha avvertito l'Occidente nel dicembre 2021 che, in caso di rifiuto, la Russia avrebbe adottato "misure di natura tecnico-militare".

      È certamente bello. Chi dovrebbe essere responsabile dell'espansione della NATO dopo il 1997? Esatto, Ucraina. È logico? Non molto secondo me. In che modo l'NVO contro l'Ucraina migliora la sicurezza della Federazione Russa dalla NATO? Non credo, anzi il contrario.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14 June 2022 22: 18
        +6
        Non scrivere sciocchezze. Anche se non ci sei abituato.
        La tua principale stupidità sta nel fatto che non ha senso fare riferimento al "diritto internazionale" (ho messo questa parola tra virgolette per la seconda volta). E fornisci anche link ai documenti delle Nazioni Unite. L'Occidente stesso ha distrutto proprio questo diritto.
        La NATO deve essere ritenuta responsabile dell'espansione della NATO. E coloro che aspirano ad entrare nella NATO devono capire cosa li minaccia personalmente.
        Leggi "Rompighiaccio" di V. Suvorov. Dice molto chiaramente cosa significa la barriera neutra. E allo stesso tempo, leggi cosa propone M. Saakashvili. Di certo ha avuto un'epifania dopo il 24 febbraio. Non verrà mai da te.
        1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
          Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 June 2022 00: 57
          -5
          Citazione: Bakht
          La tua principale stupidità sta nel fatto che non ha senso fare riferimento al "diritto internazionale" (ho messo questa parola tra virgolette per la seconda volta). E fornisci anche link ai documenti delle Nazioni Unite. L'Occidente stesso ha distrutto proprio questo diritto.

          Citazione: Bakht
          aveva già tutto il diritto di iniziare le ostilità.

          Di che diritto parli allora?

          Citazione: Bakht
          Leggi "Rompighiaccio" di V. Suvorov. Dice molto chiaramente cosa significa la barriera neutra.

          Ti piace questo traditore? Dice, per quanto mi ricordo, che l'URSS si stava preparando ad attaccare la Germania, per la quale ha "smantellato" la barriera neutrale della Polonia. Sei d'accordo con questo? L'Ucraina neutrale è ormai un'utopia e, se scompare, allora il confine diretto con i paesi della NATO.

          Mi chiedo perché inizi subito a essere scortese?
          Lo sappiamo

          Citazione: isofat
          Più una persona è stupida, più velocemente si degna di insultare.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 15 June 2022 05: 03
            +6
            Ho già scritto che non capivi il significato dell'ordine di Stalin. E tu hai scritto della "divinità" delle parole di Stalin, non di me. Ho scritto del significato mobilitante di questo ordine. Un analogo di tali parole "divine" può essere trovato in Churchill.

            Quanto alla legge, ancora, scrivi tu, non io. Non esiste un diritto internazionale. Ci sono leggi scritte che non sono state applicate per molto tempo. Ma c'è un diritto morale alla protezione. Uno stato che uccide i suoi cittadini perde il diritto alla sovranità. Quindi la vostra amata ONU lo ha riconosciuto da tempo e lo ha formalizzato nei suoi documenti.

            Non mi piace V. Suvorov e ho scritto bugie. Ma il lato fattuale si ripete ancora una volta. Nel secolo scorso, la Germania ha distrutto la barriera di separazione e si è avvicinata ai confini dell'URSS. Questo ha portato alla guerra. Ora la NATO ha infranto la barriera divisa e si è avvicinata ai confini della Russia. La differenza è che Seis Russia non ha aspettato. E questo significa che la colpa è dei paesi occidentali. Suvorov ha dato la colpa all'URSS, e questa è una bugia. Ora stai dando la colpa alla Russia e anche questa è una bugia.
            La barriera neutrale ha rotto l'Occidente. E sì, Estonia, Romania e Polonia rappresentano un pericolo mortale per la Russia. E l'Ucraina non è mai stata neutrale. Ma ora lo farà.

            Ti ho scritto perché sto iniziando a essere scortese. Perché la tua posizione non provoca alcun rispetto per te personalmente. Se queste cose sono scritte in Occidente, questo è comprensibile. Questi sono nemici e non possono scrivere diversamente. Solo feccia e traditori possono odiare il proprio paese in quel modo. Quindi, dal mio punto di vista, non meriti nessun altro trattamento.
            1. San Valentino Офлайн San Valentino
              San Valentino (Valentin) 15 June 2022 16: 07
              +2
              Caro Bakhtiyar, non dovresti agitare i nervi con questo famigerato provocatore che continua a pensare che con le sue parole porterà confusione nella testa dei commentatori locali, insegnerà loro e insegnerà la ragione-ragione liberalista... sul fan " , e le continue antipatie lo rendono solo felice, a quanto pare mamma e papà, alla sua nascita, hanno inavvertitamente commesso un errore nella sua psiche con disgusto per il nostro paese e per quello che sta succedendo in esso .... Lo ignori solo, ma è già abituato per esso, tu sei alla porta, e lui è alla finestra.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 15 June 2022 16: 17
                +1
                Grazie a. Cerco di non contattarlo. Inutile. Ma a volte devi comunque rispondere ai suoi attacchi. Se non reagisci, potrebbe pensare (e spesso lo pensa) che non possono opporsi a lui.
                Non c'è comprensione della situazione, nessuna conoscenza della storia, tanto più l'adeguatezza. Gumilyov ha un momento in cui Alexander Nevsky ha portato gli "occidentali" di Novgorod all'obbedienza. Il loro capo era suo fratello Andrea. Ebbene, Alexander ha avuto pietà di suo fratello, ma "ha strappato gli occhi ai ribelli, perché credeva che coloro che non vedono nulla in giro non hanno bisogno degli occhi".
                1. San Valentino Офлайн San Valentino
                  San Valentino (Valentin) 15 June 2022 20: 02
                  +3
                  Vedi, Bakhtiyar, risponde alle nostre argomentazioni con la sua maleducazione, cioè non gli piace, e la sua piccola anima è marcia.
                2. Chukchi lavoratore agricolo (lavoratore agricolo Chukchi) 16 June 2022 09: 25
                  -2
                  No, no, è molto bello guardare due russofobi mentre si offendono a vicenda). A uno si ribalta e il secondo con il CHSV soppresso. E la cosa più importante in loro, e, forse, la stessa e che unisce questi personaggi, questo è ciò che si trova spesso nelle bionde!
      2. Luis Betton Офлайн Luis Betton
        Luis Betton (Vladimir) 14 June 2022 22: 36
        0
        Avresti risolto tutti i problemi in un colpo solo, se fossi stato al posto del nostro presidente! Peccato che ci sia già un lavoro come tassista!
        1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
          Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 June 2022 01: 19
          -6
          non mi candido. Ma ovviamente è così mediocre... L'Ucraina è solo qualcosa. E il futuro della Federazione Russa è uno. Beh, se non ce la fai, vattene. È ora di far riposare i nipoti.
      3. Boriz Офлайн Boriz
        Boriz (borizia) 15 June 2022 00: 23
        0
        Chi dovrebbe essere responsabile dell'espansione della NATO dopo il 1997? Esatto, Ucraina. È logico? Non molto secondo me.

        Molto logico. È solo che l'Ucraina è stata la prima a gonfiarsi. L'ho ricevuto per primo. Ma non l'ultimo.

        A quanto ho capito, a nessuno importa della sicurezza dei vicini.

        Putin è il presidente della Russia, non i vicini. Pertanto, è preoccupato per la sicurezza della Russia e di coloro che sono amici della Russia. Orban ne ha parlato molto chiaramente diverse volte.

        Dal punto di vista del diritto internazionale, decisamente no.

        Imparare dai "partner" occidentali. Vivere con i lupi - ulula come un lupo. Com'era con la legge in Libia, Jugoslavia, Iraq?

        Sì, spazio vitale.

        Zona di sicurezza RF.

        Chi ha minacciato l'energia nucleare della Federazione Russa? Estonia con la Romania?

        E cosa? La Romania ha fornito alla NATO il territorio per schierare il Mk 41. Questo è già abbastanza. Girerai in Corea del Nord? O l'Iran? Le impostazioni sono universali. E i piccoli rasati, dopotutto, hanno lasciato Harpoon attraverso Mosca. Gli zingari non pagheranno molto per questo. Ebbene, l'Estonia ha implementato l'accesso alla NATO a una distanza di 120 km da San Pietroburgo. Oh bene ...
        Ora, guardando all'Estonia, la Federazione Russa è salita in Nicaragua. Il percorso di Biden sta impazzendo.

        In che modo l'NVO contro l'Ucraina migliora la sicurezza della Federazione Russa dalla NATO? Non credo, anzi il contrario.

        Sì, spinge semplicemente i confini della NATO verso il Danubio e Chop. Iniziare. Le estinzioni baltiche sono le prossime. O la Polonia, come si comporteranno gli pshek.
  5. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 June 2022 19: 54
    -5
    Contrariamente alle tesi della falsa propaganda filo-occidentale, non è stata la Russia, ma l'Ucraina ad attaccare per prima la Federazione Russa

    Mi chiedo se l'autore stesso ci crede?

    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

    Articolo 5
    1. Nessuna considerazione di natura, politica, economica, militare o altro, può giustificare l'aggressione.

    2. La guerra aggressiva è un crimine contro la pace internazionale. L'aggressività comporta una responsabilità internazionale.

    3. Nessuna acquisizione territoriale o beneficio speciale derivante dall'aggressione è e non può essere riconosciuto come lecito.
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 14 June 2022 20: 25
      +4
      Qual è il nome del bombardamento durato otto anni di civili che non volevano vivere in un paese con maniere hitleriane. Gli era stato proibito di parlare russo e bandito. Lo capisci un po' o non lo capisci?
      1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 June 2022 21: 43
        -7
        Citazione: zenion
        Qual è il nome del bombardamento durato otto anni di civili che non volevano vivere in un paese con maniere hitleriane.

        Non lo so, chiedi ai ceceni.

        Citazione: zenion
        Gli era stato proibito di parlare russo e bandito.

        Perché dire sciocchezze? Ho visitato Kiev a 18 anni. Non ci sono stati problemi nella comunicazione in russo. Inoltre, nel centro commerciale, pranzando in un bar, ho visto il compleanno di un bambino, tutti i bambini comunicavano tra loro in russo. Per il loro presidente (ebreo di nazionalità) nativo russo. Qualsiasi trasmissione Aristovichi per ucraini in russo.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 14 June 2022 22: 24
          +5
          Ovviamente non ci sono stati problemi.


          Oppure ecco alcuni schizzi. Mai nazisti.

        2. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 15 June 2022 08: 42
          +3
          Non lo so, chiedi ai ceceni.

          Questa è l'intera essenza dell'uomo. Se non lo sai, non parlare. Lo so. Ho avuto il "piacere" di viaggiare in treno attraverso la Cecenia. Ma se ti piacciono i banditi e i criminali, allora potresti andare a chiedere.
        3. Chukchi lavoratore agricolo (lavoratore agricolo Chukchi) 16 June 2022 09: 33
          0
          Importa che il loro presidente sia ebreo? Ti piacciono gli ucraini, li consideri vittime? Arruolali e proteggili in trincea. Express to Bandera non dovrebbe fermarsi nemmeno per un minuto. Forse, dopo essere caduto sotto il fuoco dei mortai russi e tenendo i tuoi testicoli strappati in una mano, nella tua ultima epifania, con l'altra mano, scrivi nel telefono sdraiato sulla rana dello scoiattolo assassinato da sotto la zhmerinka che gli ucraini avevano torto e il Gli ucraini sono ... ..... ......... e forse anche .......!!! Ma potrebbe essere troppo tardi.
    2. maxbuch Офлайн maxbuch
      maxbuch (Evgen) 14 June 2022 20: 54
      0
      E tu a chi credi? Benvenuto all'ONU! 404
      1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 June 2022 21: 35
        -5
        Almeno pensa un po' per te stesso. Correttamente rispettato Sergey Latyshev detto, affermare che l'Ucraina ha attaccato la Federazione Russa è simile all'affermazione che la Finlandia ha attaccato l'URSS nel 39.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 June 2022 08: 31
          +2
          Almeno pensa un po' per te stesso. Sergey Latyshev, correttamente rispettato, ha affermato che affermare che l'Ucraina ha attaccato la Federazione Russa è simile all'affermazione che la Finlandia ha attaccato l'URSS nel 39.

          La Finlandia ha collaborato con il Terzo Reich. Il confine finlandese era a soli 30 km da Leningrado. La guerra è stata preceduta dal fatto che l'URSS ha offerto alla Finlandia uno scambio territoriale per allontanare il confine, il che ha rappresentato un pericolo per la seconda metropoli più grande del paese. Ha rifiutato una soluzione pacifica al problema e ha scelto il proprio destino.
          Né Serge né tu, il liberale Olezhka, siete semplicemente incompetenti nelle questioni che vi impegnate a discutere.
          1. Boris Epstein Офлайн Boris Epstein
            Boris Epstein (Boris) 21 June 2022 09: 57
            0
            E c'è stato un altro incidente vicino al villaggio di Mainila, quando l'artiglieria finlandese ha sparato su un'auto con ufficiali della guardia di frontiera sovietica. Le guardie di frontiera finlandesi che sono state successivamente fatte prigioniere hanno confermato che i proiettili sul territorio sovietico volavano da dietro le loro spalle.
    3. ospite Офлайн ospite
      ospite 19 June 2022 00: 52
      0
      Dici tutto questo ai tuoi padroni d'oltremare, generalmente non possono vivere senza aggredire nessuno.
  6. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 June 2022 19: 55
    -4
    Pochi giorni prima, il 16 febbraio 2022, le forze armate ucraine hanno iniziato a condurre un feroce fuoco sugli insediamenti pacifici della DPR e della LPR tanto da dover annunciare l'evacuazione delle persone, la mobilitazione e rivolgersi a Mosca per chiedere aiuto e riconoscimento .

    Tutti capiscono però. Perché costruire l'innocenza da te stesso?
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 June 2022 21: 06
    -1
    In effetti, è stata l'Ucraina ad attaccare per prima la Russia.

    E la Finlandia a 39 anni - sull'URSS.
    E i polacchi - contro la Germania allo stesso tempo ...
    E Suvorov nel rompighiaccio: la Germania nazista era leggermente più avanti dell'URSS in 41 m ....
    Perché non credere a Suvorov?

    E secondo il Vecchio, gli ucraini volevano insidiosamente attaccare proprio la sua Bielorussia, e l'FSB lo confermerebbe.
    Presidente, perché non crederci? -Immediatamente avevano intenzione di combattere su 3 fronti, abbiamo decisamente difeso il Vecchio ...

    Ebbene, gli americani attaccheranno preventivamente a causa della polvere bianca, poi le barche vietnamite lì hanno attaccato a tradimento gli ameriani nell'oceano, e quindi la JSA per lungo tempo ha balbettato e avvelenato il terribile rosso vietnamita attaccante, quindi porteranno via preventivamente la Cuba degli spagnoli...
    e simili.

    Tutto si ripete, l'imperialismo deve espandersi .......
  8. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 14 June 2022 21: 16
    0
    1. Domanda alla redazione. E perché sotto gli articoli ci sono "pollice in su, approva", ma non "pollice in giù, cosa stai fumando?". Cari redattori, avete paura che gli autori si offendano per il numero di reazioni negative al materiale? Quindi portano acqua sull'offeso.
    2. L'autore ha scritto tutto in modo assolutamente corretto. Ma per qualche ragione fa credere a tutti i presenti qui che la Russia siederebbe sul sacerdote in modo uniforme e respirerebbe in modo uniforme, e non costruirebbe un gruppo militare nell'area di confine per respingere IMMEDIATAMENTE un atto di invasione molto probabile. E l'ukrovermacht non avrebbe avuto un paio di giorni. Inoltre, le creste avevano anche un punto molto vulnerabile: il confine con la Crimea. Tuttavia, probabilmente ricordano che il gruppo di maggior successo e incruento ha agito, avanzando dalla Crimea. Lo stesso Aksenov, il giorno successivo all'inizio dell'operazione, ha ispezionato la presa d'acqua del canale della Crimea settentrionale per l'approvvigionamento idrico. E l'intera regione di Kherson fu occupata praticamente senza combattere.
    E quindi, sì, tutto è scritto in modo piuttosto complicato. Solo le mezze verità sono spesso peggio delle bugie.
  9. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 14 June 2022 21: 26
    +1
    Citazione: zenion
    Qual è il nome del bombardamento di civili durato otto anni

    Come si chiama l'attesa di otto anni? Speranza che si risolva da solo?
  10. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 14 June 2022 23: 14
    +2
    Ogni azione deve essere sancita dalla Legge, altrimenti è illegalità.
    Fondamento logico. Perché la Russia ha bisogno di una legge sull'Ucraina.
    È necessario legiferare che il territorio dell'Ucraina, sequestrato dai separatisti con l'aiuto della NATO, è di proprietà della Russia.
    Quindi, in conformità con la Legge, l'operazione militare condotta dalla Russia in Ucraina è la liberazione del territorio della Russia occupato dai separatisti, il ripristino dell'integrità territoriale della Russia, la riunificazione dei popoli.
    La presenza della legge designerà l'obiettivo, darà certezza sul futuro ai cittadini della Federazione Russa e ai cittadini dell'Ucraina. I cittadini che vivono sul territorio dell'Ucraina non dovranno temere in futuro per se stessi, per la persecuzione del regime fascista.
    Tutte le azioni dell'esercito russo sul territorio dell'Ucraina rispetteranno la legge. La legge non consentirà alla NATO di intervenire, di portare truppe dalla Polonia, Romania, Ungheria nel territorio dell'Ucraina e l'annessione dell'Ucraina da parte di questi paesi scomparirà automaticamente.
    L'appello unilaterale adottato il 5 dicembre 1991 dal Consiglio supremo dell'Ucraina "Ai parlamenti e ai popoli del mondo", con il quale annunciava che "l'Ucraina considera il Trattato del 1922 sull'istituzione dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche rispetto a stesso nullo” è nulla, poiché nel 1936 una nuova Costituzione dell'URSS, con l'entrata in vigore della quale la Costituzione dell'URSS del 1924 ha cessato di funzionare, compreso il Trattato sulla formazione dell'URSS del 1922. Il trattato sulla formazione dell'URSS del 1922 non esisteva come documento legale indipendente.
    Il ritiro della Repubblica d'Ucraina dall'URSS è stato possibile solo con una decisione positiva ricevuta al referendum dell'URSS e l'attuazione della legge sull'URSS del 3 aprile 1990 n. 1409-I "Sulla procedura per la risoluzione delle questioni relative al ritiro di una repubblica sindacale dall'URSS”.
    La costituzione dell'URSS del 1977 è stata adottata da tutti i popoli dell'URSS e solo l'intero popolo dell'URSS poteva autorizzare l'Ucraina a lasciare l'URSS.
    L'uscita dall'Ucraina senza referendum nazionale in URSS e il mancato rispetto della legge del 3 aprile 1990 n. 1409-I è un reato senza prescrizione.
    Il Trattato "Sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato tra la Federazione Russa e l'Ucraina" del 31 maggio 1997 ha cessato di essere valido il 1 aprile 2019 a causa della sua denuncia da parte dell'Ucraina. La cessazione del presente Trattato esonera la Federazione Russa da ogni obbligo nei confronti dell'Ucraina.
    L'URSS - il successore - il giusto successore dell'Impero russo, e la Federazione Russa-Russia il successore - il giusto successore dell'URSS. Tutti loro sono lo stesso soggetto di storia e diritto internazionale (RF), che ha un nuovo nome e un diverso sistema socio-politico. La Federazione Russa-Russia e l'URSS hanno pagato tutti i debiti, compresi quelli dell'Impero russo, per i quali esistono decisioni giudiziarie o altri documenti giustificativi. Ad esempio, tra il 1997 e al 2000 Dal bilancio della Federazione Russa sono stati effettuati pagamenti per un importo totale di 400 milioni di dollari USA a favore del governo della Repubblica francese per i debiti del governo dell'Impero russo. Nell'agosto 2006, la Federazione Russa ha completamente rimborsato il debito di prestito e locazione agli Stati Uniti. Non ci sono debiti in essere, non consideriamo i prestiti moderni. Questo è un fatto che la Federazione Russa ha assunto unilateralmente l'obbligo di essere il successore - successore dell'Impero russo e dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS).
    La Russia non ha trasferito, venduto o donato i suoi territori all'ex repubblica sovietica dell'URSS Ucraina, così come i suoi beni esteri.
    È urgente che la Federazione Russa-Russia, in quanto successore dell'Impero russo e dell'URSS, e in quanto proprietaria del territorio dell'ex repubblica ucraina dell'URSS, si assicuri la proprietà russa di questo territorio entro i confini del 1975. per via legislativa, unilateralmente.
    Esempio. Nel 2005 la Cina ha approvato la legge antisecessione. Secondo il documento, in caso di minaccia alla riunificazione pacifica della terraferma e di Taiwan, il governo della Repubblica popolare cinese è obbligato a ricorrere alla forza e ad altri metodi necessari per preservare la sua integrità territoriale. Il 15 giugno 2022, la Cina ha adottato il quadro giuridico dell'Esercito popolare di liberazione cinese (PLA) per le operazioni militari non militari. Ciò consentirà all'esercito della RPC di partecipare a operazioni non legate alla guerra.
    L'assenza di una legge che affermi che il territorio dell'Ucraina è di proprietà della Russia consente ai nemici della Russia di interpretare l'operazione militare speciale in corso come aggressione e occupazione da parte della Russia e consente ai paesi della NATO di annettere questo territorio di nessuno.
    C'è solo una decisione sull'Ucraina a favore del popolo russo. Lo stato dell'Ucraina deve cessare di esistere. L'intero territorio dell'Ucraina dovrebbe tornare alla Russia, sotto forma di regioni e repubbliche. Non c'è bisogno di chiedere il permesso a nessuno, tutto deve essere fatto unilateralmente. Non c'è stato dell'Ucraina, non ci sono debiti, non c'è governo dell'Ucraina in esilio, non ci sono partecipanti ucraini in varie organizzazioni internazionali, non c'è stato ostile al confine con la Russia.
    Se lo stato dell'Ucraina viene lasciato, oggi e in futuro la Russia avrà sempre mal di testa. L'Ucraina entrerà sicuramente a far parte della NATO. Tutto ciò che è promesso e sarà esplicitato nella Costituzione dell'Ucraina, nei suoi documenti, l'Ucraina cambierà, nel modo che è vantaggioso per gli Stati Uniti e i suoi satelliti.
    1. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 15 June 2022 09: 33
      0
      L'assenza di una legge che affermi che il territorio dell'Ucraina è di proprietà della Russia consente ai nemici della Russia di interpretare l'operazione militare speciale in corso come aggressione e occupazione da parte della Russia e consente ai paesi della NATO di annettere questo territorio di nessuno.

      Sarà troppo presto.
      La NATO (senza gli Stati Uniti) non oserà più salire in Ucraina. E l'Occidente ha altri problemi.
      E lo stato dell'Ucraina deve svolgere un'altra funzione. Quando le forze armate della RF si avvicinano a Kiev, il tribunale distrettuale competente (non ricordo quale) di Kiev deve prendere una decisione positiva sulla domanda presentata lo scorso autunno dall'avvocato di Yanukovich. La decisione di riconoscere l'illegalità del licenziamento del presidente Yanukovich. Da un punto di vista legale non ci sono problemi, gli avvocati ucraini hanno dipinto tutto per un altro anno nel 2015-2016. I requisiti della Costituzione dell'Ucraina sull'impeachment del presidente non sono stati soddisfatti.
      Quindi tutti i debiti dopo Yanukovich possono essere richiesti personalmente a Turchynov, Poroshenko, Zelensky.
      E gli Stati Uniti ripuliranno tutti questi ragazzi fino alle mutande.
      Dopodiché, l'Ucraina può dire "rimanendo addio".
  11. radva Офлайн radva
    radva (Igor) 15 June 2022 06: 16
    +1
    Il nostro presidente ha già detto più volte di aver appreso la legge sui cortili dalla sua infanzia a Leningrado:

    Se un combattimento è inevitabile, devi prima colpire!

    In Ucraina non è stato ascoltato. Strappalo!
  12. Chop Chop Офлайн Chop Chop
    Chop Chop 15 June 2022 11: 29
    0
    Un articolo vuoto su una realtà alternativa, "se". La data 24.02.2022/XNUMX/XNUMX è già nel passato, e dire se è giusto o sbagliato è come schiacciare l'acqua in un mortaio. È necessario pensare a come ottenere il massimo beneficio da questa situazione e uscirne con perdite minime. Puoi vincere o perdere una guerra, ma i risultati della vittoria sono molto spesso usati da persone completamente diverse.
  13. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 15 June 2022 12: 32
    +1
    Non l'ha fatto, ma avrebbe dovuto tornare nel 2014, ma lo stratega del Cremlino ha fatto tutti i piani astuti
  14. 4 stelle Офлайн 4 stelle
    4 stelle (Alessio Sorriso) 15 June 2022 12: 40
    +1
    Ti dirò come avvocato-avvocato di un'università sovietica, le attuali azioni della Russia e delle repubbliche del Donbass in relazione all'Ucraina sono legalmente giustificate:
    1) Nel 2014 in Ucraina è avvenuto un colpo di stato (fatto registrato da un tribunale di Mosca). La popolazione di Donbass, Kharkiv, Dnepropetrovsk, Odessa, in quanto cittadini ucraini, opponendosi ai criminali di stato a Kiev e sul campo, ha adempiuto in modo assolutamente legittimo al proprio dovere costituzionale: proteggere lo stato, la costituzione del paese, il presidente e i loro diritti garantiti da questa stessa Costituzione. In virtù di quanto sopra, il DPR e l'LPR sono gli unici rappresentanti del potere statale legittimo sul territorio dell'Ucraina.
    2) Nell'aprile 2014, il "sanguinoso pastore" Turchynov, che ha usurpato il potere (violazione grave della Costituzione), ha ordinato l'uso di truppe regolari (violazione grave della Costituzione) contro la popolazione del Donbass, ad es. commesso un atto di aggressione contro le legittime autorità dell'Ucraina. Chi qui ha fatto riferimento alla risoluzione dell'ONU? Per riconoscere l'aggressione, non è affatto necessario che l'LNR e il DNR siano membri dell'ONU.
    3) Per proteggersi dall'aggressione, la DPR e la LPR (lascia che te lo ricordi - l'unica autorità legittima sul territorio dell'Ucraina) hanno il diritto di intraprendere qualsiasi azione (inclusa un'alleanza militare con la Russia) su TUTTO il territorio dell'Ucraina. Tutto è legale e logico: riconoscimento delle repubbliche del Donbass da parte della Russia -> trattati di amicizia e mutua assistenza -> riflessione congiunta sull'aggressione delle autorità criminali a Kiev.
    4) Aprire la Convenzione delle Nazioni Unite del 1948 sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio. Tutto è affermato in modo chiaro e comprensibile anche senza formazione legale. Tutti coloro coinvolti nel genocidio russo sono noti, le prove sono alle stelle. La Convenzione li obbliga a catturare, giudicare, punire e non essere considerati criminali politici, indipendentemente dalle loro posizioni.
    L'unico peccato è che non hanno fermato i nazisti nel 2014 ...
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 15 June 2022 13: 47
      0
      Grazie, tutto è logico, ma al Cremlino non piace la logica
      1. 4 stelle Офлайн 4 stelle
        4 stelle (Alessio Sorriso) 15 June 2022 14: 47
        -1
        È importante che il comandante in capo abbia agito in modo logico, altrimenti non gli avremmo perdonato "l'errore di Stalin 2.0". In generale, il numero di parallelismi storici con quegli eventi è sorprendente.
    2. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 15 June 2022 17: 47
      0
      NON UN AVVOCATO, ma un tecnico. In Ucraina, dal 2014, c'è stata una guerra civile tra la LDNR e Kiev. La Federazione Russa non è coinvolta nella guerra civile in Ucraina. Leggi sopra il mio commento sulla necessità della legge RF sull'Ucraina. Tutto prima del 24 febbraio 2022 questa è storia, ora abbiamo bisogno di un'azione militare, di misure per costringere Kiev alla capitolazione.
      Non c'era stato dell'Ucraina nell'impero russo. Niente URSS, niente Ucraina.
      È possibile creare artificialmente lo stato dell'Ucraina, la scrittura, la cultura, la nazionalità ucraini, ma non hanno imparato a creare cervelli umani artificiali, quindi non è stato possibile creare una nazione ucraina, sembra che tutti gli attributi del forma dello stato ci sono, ma lo stato stesso no. Conclusione, l'Ucraina deve essere restituita alla Russia senza chiedere il permesso a nessuno, fino all'utilizzo dell'esercito. Questo è il territorio della Russia.
    3. VladZ Офлайн VladZ
      VladZ (Vladimir) 16 June 2022 18: 45
      0
      L'unico peccato è che non hanno fermato i nazisti nel 2014 ..

      Ammettilo, ma c'era una tale opportunità e di farlo senza una guerra. Non hai la sensazione che abbiamo perso questa opportunità scambiandola con la Crimea ...
  15. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 15 June 2022 13: 25
    +1
    Citazione: Bakht
    allora potresti andare a chiedere

    C'è un altro punto di vista: come si comportano i ceceni e come guardano i ceceni a casa in Cecenia?

    Ed è confermato da altre persone. Mia sorella vive in Crimea nel centro regionale. Anche i soldati ceceni riposano lì nell'ordine di rotazione. La sorella dice di non aver conosciuto ragazzi più corretti e colti.
  16. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yury) 15 June 2022 14: 59
    0
    Tutto è più semplice e drammatico: all'inizio della NWO l'Ucraina disponeva di 30 tonnellate di plutonio e 40 tonnellate di uranio arricchito, sufficienti per fare almeno 10 cariche nucleari, anche tenendo conto della bassa concentrazione del materiale, e più che sufficienti per fare diverse centinaia di bombe "sporche". Presta attenzione a dove è andato il nostro esercito in primo luogo. Dopo aver catturato questi rifornimenti, l'esercito ha smesso di correre e invece di una guerra lampo è passato a una guerra alla scienza delle operazioni d'assedio.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (vic) 15 June 2022 15: 17
      +2
      Citazione: shinobi
      Presta attenzione a dove è andato il nostro esercito in primo luogo

      E il fatto che all'Ucraina siano rimaste altre tre centrali nucleari - l'Ucraina meridionale, Rivne e Khmelnitsky - questo, ovviamente, non conta. E il fatto che la centrale nucleare di Zaporozhye sia la più grande d'Europa non ha importanza. La massa critica dell'uranio-235 è di 50 kg, il plutonio-239 è di 30 kg (e questo è in una testata nucleare del tipo a cannone. Ancora meno nelle cariche implosive). Come possono altre centrali nucleari far fronte all'accumulo di una tale massa di materiale.
      Inoltre, la prima struttura infrastrutturale strategica è stata occupata il primo giorno della NWO. Questa è la presa d'acqua del canale della Crimea settentrionale. E il giorno successivo all'inizio, il signor Aksenov, in modo professionale, distribuiva istruzioni e pendagli magici alle autorità locali.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yury) 17 June 2022 01: 03
        0
        Per ora, rimane. E la minaccia non è scomparsa. NWO continuerà.
    2. 4 stelle Офлайн 4 stelle
      4 stelle (Alessio Sorriso) 16 June 2022 13: 03
      0
      Nessuno discute. La Russia ha basi morali e legali più che sufficienti per colpire per prima, inclusa la minaccia di produrre e utilizzare armi nucleari. Inoltre, tutti hanno già dimenticato che il 23 febbraio il DRG delle Forze armate ucraine su due veicoli da combattimento di fanteria ha invaso il territorio della Russia, e questo è un casus belli al 100%.
    3. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 16 June 2022 15: 34
      +1
      Fornisci un link a ciò che l'Ucraina aveva il 24.02.2022/30/40. 1 tonnellate di plutonio e 8000 tonnellate di uranio arricchito??? 30 grammo Pu=$ 000; 000 g x $ 8 = $ 000 di plutonio costano $ 240 miliardi.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yury) 17 June 2022 01: 07
        -1
        Inserisci una query in Google e ti darà una risposta. Le informazioni sono di pubblico dominio. Nello specifico, nei rapporti dell'AIEA.
  17. Il commento è stato cancellato
  18. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 15 June 2022 21: 37
    +1
    Ho avuto ... e nel 2014. Smettila di guidare una bufera di neve, risucchiando il significato di una decisione semplice e assolutamente duramente conquistata sull'SVO con dichiarazioni false.

    Che gli autori si rallegrino del fatto che la loro Ucraina nazista non sia stata bombardata con armi nucleari. Sebbene ci sia una base piena per la distruzione con qualsiasi mezzo dell'uscita dal fascismo ...

    PS... Stalin avrebbe scherzato con Hitler, avendo la bomba nucleare?
  19. annak08 Офлайн annak08
    annak08 (Anna Kuptsov) 16 June 2022 16: 48
    0
    La Russia sta combattendo i nemici - questo è ovvio. I nemici della Russia sotto forma di ucraini sono pronti a tutto per distruggere la Russia. Non capiscono nemmeno. che questo non migliorerà la loro vita, dal momento che la loro alfabetizzazione è pessima, perché studiando materie in ucraino, pensando in russo, la mente non aumenterà. "se una rissa è inevitabile, devi iniziare prima"
  20. VladZ Офлайн VladZ
    VladZ (Vladimir) 16 June 2022 17: 56
    +1
    Certo, era impossibile non fare nulla. Ma era anche possibile agire diversamente, più apertamente e quando la reazione del "mondo civile" sarebbe stata molto più contenuta. Sappiamo tutti che, infatti, la giunta, proprio il giorno successivo dopo aver celebrato la sua "vittoria" morale il 16 febbraio, iniziò massicci bombardamenti lungo l'intera linea di contatto nel Donbass. Il giorno dopo il riconoscimento di DPR e LPR e la firma di un trattato di sicurezza con queste repubbliche, ad esempio, il 22 febbraio la Russia potrebbe inviare ufficialmente le sue truppe nel Donbass e, allo stesso tempo, lanciare un ultimatum all'Ucraina per porre fine al cessate il fuoco entro 24 ore lungo l'intera linea del fronte e intraprendere ulteriori azioni urgenti per attuare gli accordi di Minsk. Naturalmente, l'Ucraina non avrebbe soddisfatto questa condizione e quindi la Russia avrebbe avuto mano completamente libera. Sì, non ci sarebbe stata una rapida cattura di Kakhovka, Kherson, Melitopol, Berdyansk, "la svolta di Brusilov" a Kiev (che, come si è scoperto, era una scommessa). Ma poi tutte le forze potrebbero essere concentrate sulla liberazione del Donbass e sulla distanza della prima linea da Donetsk e Gorlovka in primo luogo. Sì, allora il fattore sorpresa andrebbe perso e il nemico avrebbe sicuramente il tempo di prepararsi per uno sciopero, e forse ci avvicineremmo ancora a Mariupol ... Ma in questo caso, la Russia avrebbe avuto spazio di manovra politica in questa guerra, senza obiettivi promettenti e confusi sotto forma di smilitarizzazione e denazificazione. Ed era possibile fermarsi in qualsiasi momento, senza condizioni e garanzie, come in Georgia nel 2008. E ora, ecco tutto... il "Rubicon" è stato attraversato, i ponti sono stati bruciati e non c'è modo di tornare indietro... E c'è un lungo "tunnel" davanti alla vittoria, e nessuno sa quando arriverà la luce l'alba in esso...
    1. 4 stelle Офлайн 4 stelle
      4 stelle (Alessio Sorriso) 21 June 2022 14: 03
      0
      La Russia non aveva margini di manovra politica, nostro caro stratega, perché l'Ucraina di Bandera è interamente e completamente un progetto statunitense contro la Russia. Credi seriamente che l'Occidente si sarebbe comportato diversamente nei confronti della Russia se Putin avesse aspettato un attacco alla LDNR?, solo pochi anni dopo. In caso di ritardo con l'inizio del NMD, ci sarebbero state decine di migliaia di vittime, e per questo avremmo già incolpato il comandante in capo.
  21. Olga G Офлайн Olga G
    Olga G (Olga G) 18 June 2022 22: 09
    +1
    No ... dovevi aspettare e subito negli USA ---- essere
  22. ospite Офлайн ospite
    ospite 19 June 2022 00: 38
    0
    Citazione: Oleg Rambover
    Non lo so, chiedi ai ceceni.

    Ora chiederò a Ramzan Akhmatovich, ma penso che la risposta non ti piacerà.
  23. ospite Офлайн ospite
    ospite 19 June 2022 00: 44
    0
    Citazione: Oleg Rambover
    È certamente bello. Chi dovrebbe essere responsabile dell'espansione della NATO dopo il 1997? Esatto, Ucraina. È logico? Non molto secondo me. In che modo l'NVO contro l'Ucraina migliora la sicurezza della Federazione Russa dalla NATO? Non credo, anzi il contrario.

    Se la Russia non vince, le basi della NATO appariranno sul territorio di questo pseudo-stato chiamato Ucraina, in grado di spazzare via la Russia dalla faccia della terra, e questo è inaccettabile.
  24. Boris Epstein Офлайн Boris Epstein
    Boris Epstein (Boris) 21 June 2022 10: 07
    0
    Il primo incidente bellico è stato il 21 febbraio 2022, quando il DRG delle forze armate ucraine ha fatto irruzione nel territorio della Russia (nel distretto di Tarasovsky). È stato colpito dalle guardie di frontiera russe. Richiesti rinforzi. Due BMP delle forze armate ucraine hanno fatto irruzione nel territorio della Russia e sono stati bruciati dalle guardie di frontiera russe. Due membri del DRG delle forze armate ucraine sono stati fatti prigionieri.

    Il secondo incidente dei belli è stato il 23 febbraio 2022. Dall'area di Dronovka, le forze armate ucraine hanno lanciato missili Tochka-U contro un villaggio nel distretto di Tarasovsky, nella Federazione Russa, uccidendo un civile.

    L'articolo fornisce una geolocalizzazione completa del luogo di lancio dei missili ucraini.
    E solo il 24 febbraio (ventiquattresimo) un elicottero russo è atterrato a Gostomel.