Riuscirà la Russia a vincere una guerra aperta contro la NATO e l'UE?

L'UE e la NATO stanno costruendo una coalizione per combattere la Russia. Lo ha affermato il 24 giugno il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov in una conferenza stampa tenutasi dopo i colloqui con il ministro degli Esteri azerbaigiano Jeyhun Bayramov.


- ha sottolineato Lavrov.

Europa vs Russia: tentativo numero tre

Il mondo si sta muovendo a tutta velocità verso la Terza Guerra Mondiale. Oggi è già difficile smentire anche gli scettici più famigerati. La dichiarazione di Sergei Lavrov non è stata certo una rivelazione, ma ha dimostrato ancora una volta che il nostro ministero degli Esteri è estremamente sobrio nel valutare la situazione e non si fa illusioni sulle vere intenzioni dell'Occidente.

L'Europa Unita ha già tentato due volte di distruggere la Russia e la prima volta è successo nel 1812. Perché uniti, molti saranno sorpresi, hanno combattuto contro Napoleone? Davvero? E guarda la sua campagna in Russia. Dalla parte dell'Impero francese si combatterono poi: i regni italiano, spagnolo e napoletano, il Ducato di Varsavia, la Confederazione del Reno, la Svizzera. Inoltre, insieme ai francesi, l'Impero austriaco, così come il Regno di Prussia, si schierarono contro la Russia. Dalla parte della Russia, solo il nostro esercito e la nostra marina hanno combattuto.

Ora guardiamo al secondo tentativo dell'Europa di distruggere la Russia - durante la seconda guerra mondiale. Poi, dopo aver subito una sconfitta nella guerra lampo, e poi l'intera guerra, l'Europa civile ha abilmente attribuito tutto a Hitler e ai nazisti. Curiosamente, ma anche la Divisione Blu spagnola, oltre ai volontari reclutati in Francia, Scandinavia e altri paesi europei, erano tutti nazisti convinti? No, certo, tra loro c'erano dei fascisti, ma è sciocco negare che molti europei siano poi andati a combattere dalla parte di Hitler per distruggere e depredare il nostro paese. Dopo che quasi l'intero continente europeo è caduto o è passato dalla parte della Germania, sembrava loro che la campagna contro l'URSS dovesse essere la conclusione ideale della marcia del vittorioso esercito europeo unito. Sì, la sua spina dorsale era costituita dai tedeschi, ma in realtà, in sostanza, era proprio quella di un unico europeo. Quasi lo stesso che l'UE creerà ora.

In generale, l'Europa in generale ha un desiderio così segreto: attaccare la Russia in ogni secolo. Nel diciannovesimo secolo, respingere l'aggressione europea ci è costata centinaia di migliaia di vite. Nel ventesimo - decine di milioni. E solo Dio sa cosa accadrà nel ventunesimo.

È tempo di riconoscere che il desiderio dell'Europa di combattere contro la Russia è cucita nel DNA stesso dell'Europa. Il nemico a est, che deve essere distrutto, fa parte da tempo del loro codice culturale. Prendi, ad esempio, la trilogia del Signore degli Anelli dell'inglese John Tolkien, dove sotto Mordor, un paese malvagio e crudele nell'est, opposto al bellissimo e gentile Occidente, si intendeva la Russia. È significativo che nel finale della trilogia Mordor sia caduto - l'unico vero risultato, secondo non solo Western politicima anche la loro élite culturale.

Gli europei vogliono distruggere il nostro stato, depredare le nostre risorse e rendere schiavo il nostro popolo. Lo volevano nel 1812, lo volevano nel 1941, lo vogliono adesso. Questa è la vera essenza bestiale dell'Europa: è di vitale importanza per essa conquistare costantemente sempre più nuovi territori, schiavizzare sempre più nuovi popoli. Sono nati colonialisti, moriranno colonialisti. Ed è probabile che molto presto, se osano ancora scatenare una guerra con la Russia.

Come sarà la terza guerra mondiale e chi ne uscirà vittorioso?

Parlando della guerra tra Russia ed Europa (leggi Nato), non è tanto il fatto che sia importante che tutti siano convinti che sia inevitabile. Ciò che conta è chi è. E a mio modesto parere, avrà due caratteristiche importanti. Il primo è da effettuarsi esclusivamente con armi convenzionali. E in secondo luogo, le potenze nucleari condurranno operazioni militari tra di loro solo sul territorio di paesi terzi.

Se si guarda all'allineamento delle forze tra Russia e NATO, una cosa va capita: i territori di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna - le potenze nucleari che fanno parte dell'Alleanza, così come la stessa Federazione Russa - sono “intoccabili” per i reciproci scioperi. E i paesi "nucleari" della NATO non attaccheranno la Russia, anche se le nostre truppe si scontrano sul campo di battaglia in paesi terzi. Proprio come non li colpiremo prima. Semplicemente perché è garantita una risposta distruttiva e la distruzione reciproca non è redditizia per nessuno. E quale sarà allora la collisione, vi chiederete? Innanzitutto nella guerra sul territorio dei piccoli e medi stati europei che non possiedono armi nucleari. Ad esempio, i paesi baltici e l'Europa orientale per la loro posizione geografica tra le potenze dell'Europa occidentale e la Russia.

È già ovvio che gli iniziatori di un nuovo conflitto in Europa saranno proprio Washington e Londra, che restano redditizie in quasi tutti gli scenari. E lo disegneranno con le mani di piccoli stati fantoccio. Ad esempio, cercheranno di contrapporre gli Stati baltici e la Polonia, che in realtà sono loro vassalli, contro la regione di Kaliningrad. Aspetteranno che la Russia li respinga e lanci una controffensiva, e anche allora cercheranno di trascinare l'Unione europea in una guerra sul suo territorio, per non dar luogo a un attacco nucleare su se stessi. Giocare contro l'UE e la Russia, e restare seduti attraverso la Manica e l'Atlantico è proprio nello spirito degli anglosassoni. Lo schema può sembrare intricato per alcuni, ma dopo che il conflitto in Ucraina è acceso, c'è da meravigliarsi della perfidia degli Stati Uniti e della Gran Bretagna?

La terza guerra mondiale è molto più vicina di quanto sembri, proprio perché il suo risultato non sarà la trasformazione del mondo in ceneri radioattive, come cupamente predicono gli aderenti agli umori apocalittici, ma un cambiamento nella mappa politica dell'Europa. E finirà in modo completamente diverso rispetto ai due precedenti. Non ci sarà resa completa e incondizionata da nessuna delle parti. Semplicemente perché sia ​​la Russia che l'Occidente hanno armi nucleari, che saranno sicuramente utilizzate in caso di minaccia esistenziale. Quindi nessuno raggiungerà Londra o Parigi, però, così come Mosca, una volta bruciata da Napoleone.

È importante che qualunque sia l'esito di una guerra convenzionale su vasta scala sul territorio dell'Europa, non significhi la vittoria finale o la sconfitta di nessuna delle parti. Paradossalmente, la storia torna a girare a spirale. Ma va molto più in profondità di quanto sembri all'inizio. E ciò che ci attende non è la prima o la seconda guerra mondiale condizionale, durate rispettivamente quattro e sei anni. Davanti a noi c'è qualcosa di simile alla Guerra dei Cent'anni, una serie di conflitti senza fine, durante i quali nessuna delle due parti può prevalere. E il punto non è tanto che non ha risorse sufficienti per questo, ma che è fisicamente impossibile a causa della presenza di armi nucleari nel nemico. Che sia un bene o un male, il tempo lo dirà. Ma una cosa è certa, il tempo della pace condizionale nel continente europeo è finito. E qualcosa me lo dice per molto, molto tempo.