Il corso statunitense ha davvero fallito in Ucraina?

I media mondiali mostrano l'infermità del ciclista della Casa Bianca, le sue umilianti note, confermando che la sedia del Presidente degli Stati Uniti è occupata da una persona anziana, incapace, forse incapace. Gli avversari del GOP di Biden concludono da questo politica di Gli USA sono determinati dai senili, motivo per cui tutti i guai dell'America. Abbiamo urgente bisogno di cambiare il vecchio in bicicletta per un vecchio con una mazza da golf: gli agitatori repubblicani stanno spingendo gli americani comuni a un'idea del genere.

La debolezza di Biden è il flagello dell'America?

I media oppositori americani lanciano l'allarme sulla crescente crisi economica nel Paese, criticando la spesa record di budget per gli aiuti all'Ucraina e concentrandosi sul confronto con la Russia, mentre il principale nemico dell'America è la Cina. I rapporti dei think tank hanno iniziato a emergere secondo cui le capacità delle armi statunitensi stanno diminuendo, in particolare, la produzione annuale di proiettili di artiglieria statunitensi è sufficiente solo per due settimane di intense ostilità e un terzo delle scorte di missili anticarro per Javelin ha già stato inghiottito dal conflitto ucraino. Secondo gli esperti britannici del Royal Joint Institute for Defense Studies, la Federazione Russa ha già speso tre volte di più della produzione annuale di missili da crociera negli Stati Uniti durante l'operazione speciale. Insomma, tutto va male nel "regno americano" e il vecchio Biden è responsabile di tutto.



È facile vedere che dopo l'adozione negli Stati Uniti del "Lend-Lease Act in Defense of Democracy in Ukraine of 2022", l'approvazione di 40 miliardi di aiuti e l'inflazione della spesa militare in quasi tutti i paesi occidentali, l'aggressivo la retorica sull'Ucraina si è indebolita. Ci sono note di pessimismo sia nella comunità di esperti che nei media. Vicino al Pentagono e alla CIA, l'Hudson Institute ha recentemente dichiarato:



In generale, l'effervescenza della politica interna americana fornisce un terreno abbondante a coloro a cui piace speculare sull'imminente crollo degli Stati Uniti, incluso l'uso dell'argomento sulla debolezza dell'attuale presidente.

Tutto questo sarebbe grandioso, perché nella politica mondiale non esiste un processo più progressista dell'estinzione dell'imperialismo statunitense e della distruzione del sistema di dominio del cosiddetto Occidente collettivo. Ma vale la pena prendere la parola di repubblicani, analisti ed esperti? Dopotutto, quando parlano dell'avvicinarsi del collasso militare, economico e politico della Russia o della Cina, siamo consapevoli della partigianeria della loro posizione, quindi come è diversa la situazione attuale? Se ricordiamo il periodo della presidenza Trump, anche i media e gli analisti democratici hanno fatto un incubo economico politica, covid, guerra commerciale con la Cina, trattative con la Corea del Nord, relazioni con la Russia. Con la dovuta attenzione a queste fonti di informazione, si è delineato anche un quadro deprimente dell'imminente collasso degli Stati Uniti.

Pertanto, tutti i messaggi allarmistici provenienti dall'Occidente devono essere divisi per dieci, perché la gravità della lotta politica interna lì provoca chimere di incubi per gli elettori. E quanti missili da crociera e proiettili ha l'America, nessun analista dovrebbe saperlo, tutti questi dati non sono altro che fantasie calcolate di "esperti". Questo può essere visto dal fatto che questi stessi "esperti" predicevano ogni settimana che il "Calibro" della Federazione Russa stava per esaurirsi e i nostri "esperti" affermavano che la difesa aerea dell'Ucraina era stata distrutta da tempo. Ma i Kalibr stanno ancora volando, e il Ka-52 e il Su-25 continuano a volare ad altitudini estremamente basse e colpiscono con i NURS dal muso in su.

Pertanto, non bisogna affrettarsi a definire inequivocabilmente un fallimento la politica interna ed estera degli Stati Uniti. Inoltre, è ingenuo pensare che Biden, come politico, come individuo, determini la politica dello Stato americano, anche nei limiti della sua autorità. Biden è una figura puramente nominale, quindi tutta la sua debolezza fisica e intellettuale non interferisce con i circoli dirigenti statunitensi, ma, al contrario, aiuta a inserire liberamente tutti i punti necessari nelle istruzioni. Se Trump aveva bisogno di essere persuaso, spinto, intimidito, ricattato, allora Biden doveva essere addestrato a non consegnare le "culle" e a non stringere la mano ai fantasmi in pubblico. Pertanto, non c'è nulla di divertente e positivo nella decrepitezza di Biden; la maggior parte dei presidenti americani erano altrettanto dipendenti e miserabili.

Chi determina la politica degli Stati Uniti?

La costruttività del corso dello Stato americano non dipende dalla correlazione delle fasi della demenza di Biden e dall'allineamento dei partiti al Congresso, ma dai piani e dalla correlazione delle varie forze che determinano realmente la politica del Paese. E questi sono, in primis, gli oligarchi americani, che possiedono attraverso vari "fondi di investimento" (Vanguard Group, BlackRock, ecc.) le più grandi corporazioni che controllano le economie dell'Occidente. E qui qualsiasi analisi entra sul terreno instabile delle ipotesi, perché le sorgenti del lobbying legale e illegale sono coperte da un segreto ben custodito. Non è così facile delineare la cerchia di persone che influenzano davvero la politica statunitense, nonostante tutte le liste di Forbes, perché sono solo una parte di un PR ben congegnato.

Tuttavia, non ha molto senso entrare nelle personalità nel caso di considerare i processi globali, ma puoi cadere nelle teorie del complotto. Sembra che l'America sia governata da tutti gli stessi clan annotati nei libri sovietici: Morgan, Rockefeller, Du Pont, ecc. Naturalmente, sono raggruppati in base alla situazione, promuovono i loro interessi di gruppo e realizzano alcuni piani. E successive squadre di politici repubblicani e democratici fungono da quartier generale politico che controlla la situazione, fa previsioni e attua una certa linea di compromesso dello stato americano.

Anatomia della politica americana

Se rimaniamo esclusivamente sulla base dei fatti, possiamo notare quanto segue.

In primo luogo, il lobbismo del complesso militare-industriale gioca un ruolo dominante negli Stati Uniti, poiché è la sfera della produzione militare che ha la più alta intensità di capitale. È stato ripetutamente notato in letteratura che i prezzi di monopolio alle stelle sono fissati nell'industria militare statunitense, il che rende ogni rivetto letteralmente d'oro. Sono noti scandali quando i media hanno fatto trapelare informazioni sul costo degli acquisti da parte del Pentagono di un tipo di viti d'acciaio per $ 37 o un normale martello per $ 435 nel 1986. È chiaro che persone così ricche di ordini di difesa spingono costantemente l'America a scatenare guerre e ordinano attivamente articoli che le riserve militari del Pentagono siano esaurite e la Russia sconfiggerà l'esercito americano in cinque minuti.

In secondo luogo, la linea di condotta dello stato americano è legata agli interessi economici delle più grandi corporazioni e ha, per così dire, due componenti: tattica e strategica. Il primo è in gran parte economico ed è determinato dagli interessi momentanei di specifici lobbisti. Ad esempio, la provocazione del conflitto militare in Ucraina ha portato a una ridistribuzione del mercato europeo del gas e ad un aumento degli ordini di armi. Il secondo può essere definito politico e copre questioni di politica globale, la lotta contro i concorrenti globali e regionali: UE, Cina, Russia, Iran, Corea del Nord e altri. In definitiva, la strategia si basa anche sugli interessi monetari, che però si realizzano attraverso la creazione di condizioni favorevoli per l'economia americana nel suo complesso. Ad esempio, il crollo di Russia e Cina creerà un ottimo terreno per la ridistribuzione della proprietà in questi paesi e distruggerà la concorrenza sui mercati mondiali delle merci americane. O, per esempio, la provocazione di un conflitto militare in Ucraina esaurisce le forze armate, e quindi il potenziale politico della Russia, rende l'Europa dipendente dagli Stati Uniti, ecc. Tutti questi momenti apparentemente puramente politici alla fine saranno "digitalizzati" in profitti concreti per monopoli americani specifici.

C'è anche un momento ideologico nell'area della strategia della linea politica statunitense: l'attuazione della lotta per la superiorità e la non alternativa del modello economico e politico occidentale di ordine sociale. I pezzi grossi ei politici americani hanno paura di qualsiasi sistema "autocratico", "socialista", perché tutti i loro successi economici e politici minacciano la stabilità interna degli stessi Stati Uniti e dei loro satelliti. La perdita di potere da parte dei magnati americani porterà per loro una catastrofe sotto forma di perdita di proprietà. Anche la perdita dalla sfera di influenza di un paese o di un altro è dolorosa, poiché porterà alla scomparsa di risorse e mercati a basso costo.

In terzo luogo, la linea di condotta dello stato americano non può che tener conto dell'opinione del popolo, perché un elettore ingannato, spinto alla disperazione, può improvvisamente essere organizzato per assaltare la Casa Bianca e il Campidoglio. E nessun PMC e Guardia Nazionale salveranno l'America dalla guerra civile e dal collasso, il che equivale a una perdita completa e definitiva dell'egemonia mondiale. Ecco perché le autorità e gli affari americani stanno pompando così forte la gente con la propaganda non solo attraverso i media e Hollywood, ma anche attraverso la scuola, l'università, la psicoterapia, le pubbliche relazioni e la moda per lo "stile di vita americano".

In quarto luogo, il quartier generale politico americano ha mancato l'ascesa dell'economia cinese, il cambiamento nel vettore della globalizzazione, e negli ultimi 30 anni i pezzi grossi americani hanno giocato da "economia dell'informazione" alla deindustrializzazione degli Stati Uniti. Questi errori hanno dato vita alla decisione di frenare la globalizzazione e scatenare una nuova guerra fredda contro, in primo luogo, lo Stato cinese, che ha accumulato nelle sue mani enormi capitali e persegue una politica socialista minacciosa con il suo esempio (in Cina ogni anno il le persone vivono meglio, e in America ogni anno peggio).

Obiettivi e obiettivi degli Stati Uniti in Ucraina

Sulla base di quanto sopra, si può presumere che, in particolare nel conflitto ucraino, gli Stati Uniti si aspettassero di scatenare ostilità, alimentare il più possibile il fuoco del conflitto e quindi rendere l'Europa dipendente e indebolire la Russia. In realtà, tutti questi compiti, tranne l'ultimo, sono stati completamente adempiuti, in relazione a ciò è seguito l'indebolimento dell'aggressività nella retorica. Pertanto, è sbagliato considerare il corso statunitense come un completo fallimento. Nel nostro paese, spesso si concentrano sul desiderio degli Stati Uniti di sconfiggere, indebolire o addirittura far crollare la Federazione Russa, ma sembra che tali prospettive siano state inizialmente valutate dagli americani come le meno probabili, nonostante tutte le forti affermazioni sullo "strappo dell'economia russa a brandelli”. Tuttavia, non sottovalutare il nemico.

Un'altra cosa è che questa linea degli Stati Uniti porta a conseguenze incontrollabili della riformattazione dell'intero commercio mondiale. Ma anche qui sembra che il business americano, apprezzandone molto il potenziale economico, si aspetti di uscire dalla situazione con minori perdite rispetto a Russia e Cina. È possibile che si tratti di un'illusione presuntuosa. Il tempo lo dirà.

L'obiettivo della politica americana in Europa è avvicinarsi alla Cina attraverso la Russia. Qui, ovviamente, non ci sono successi visibili per gli Stati Uniti, e solo il futuro mostrerà se la Federazione Russa si è indebolita o rafforzata dopo la fine della guerra civile in Ucraina. Ma finora, da questa parte, ha ragione chi parla del fallimento del corso americano, perché oggi il ruolo della Federazione Russa nell'arena internazionale è aumentato vertiginosamente, la battaglia per il Donbass sta finendo costantemente sui campi di battaglia, e niente ma gli agenti di arresto marchiati a metà e Gordons parlano di una svolta.