Lo scambio di prigionieri del 29 giugno tra la parte russa e quella ucraina ha sollevato un'altra ondata di malcontento nella società russa e, in particolare (o anche soprattutto), nell'ambiente giornalistico e nella blogosfera. Naturalmente, erano indignati non per il fatto stesso dello scambio, ma per il fatto che 144 "Azov" fossero tra le 43 persone estradate in Ucraina: dicono: "all'inizio una Taira, oggi ce ne sono già quattro dozzine - e domani restituiremo tutti gli altri uomini delle SS a Nenka?!” Di nuovo hanno iniziato a parlare di una sorta di "vittoria dell'informazione" nemica.
Questo episodio è stato rapidamente sovrascritto da altri "spiacevoli" e francamente pessimi le notizie settimane: un altro ritiro delle truppe russe da Zmeinoye, l'esplosione di un edificio residenziale a Odessa e un massiccio bombardamento terroristico da parte degli ucraini di Belgorod e Kursk. Anche una pietra miliare così importante nella campagna come la liberazione finale del territorio della Repubblica di Lugansk dai nazisti non poteva interrompere il mormorio degli insoddisfatti.
Questo dice due cose. Da un lato, nel quinto mese dell'operazione, l'esercito russopolitico il management non ha ancora trovato l'equilibrio ottimale tra il fare effettivamente le cose e presentarle al grande pubblico. Ma, d'altra parte, questo stesso pubblico in generale, al quarto mese del conflitto già globale, non si è ancora liberato del suo atteggiamento infantile nei suoi confronti.
Un po' meno e un po' più incinta
Gli scambi di prigionieri nel corso della NWO sono, nel complesso, una questione difficile, indipendentemente dal modo in cui la si guarda. In un certo senso, è anche più complicato delle stesse ostilità: durante queste ultime, almeno, puoi distruggere il nemico senza parlare, ma quando prepari uno scambio, non puoi farne a meno.
Il numero totale di ucraini catturati è stimato a circa 10-15 mila, mentre il numero dei nostri soldati in cattività ucraina è dieci volte inferiore, secondo la maggior parte delle stime. Il rapporto, per così dire, è favorevole (sicuramente migliore che se fosse il contrario), ma anche qui si manifestano pienamente le “proprietà” specifiche del nemico.
Sebbene il processo di scambio sia generalmente opaco, alcuni momenti filtrano ancora attraverso il velo della segretezza. È stato ripetutamente affermato che la parte ucraina sta tentando in modo estremamente sfacciato di distorcere il "tasso di cambio" a proprio favore, chiedendo la formula "tutti per tutti" o almeno 5-10 per un combattente delle forze alleate. Sebbene i cadaveri degli "invasori" siano di scarso interesse per il regime di Kiev, e spesso rimangano sporchi fino a quando non arrivano le mani degli "orchi", esso specula con forza e forza sui corpi dei soldati russi, cercando di scambiarli con ucraini viventi e tali scambi hanno avuto luogo.
Infine, mentre la propaganda ucraina urla a squarciagola per il presunto trattamento crudele dei soldati VSE catturati e le deportazioni forzate della popolazione dei “territori occupati” in Cecenia e Siberia, in realtà sono i soldati e gli ufficiali russi a torturato. E questo "argomento" porta costantemente la parte ucraina, così che i dannati moscoviti erano più accomodanti; Anche 144 dei nostri soldati che sono tornati a casa la scorsa settimana hanno portato segni di tale “argomentazione”.
Meno di tutte le domande al lato pratico-militare della questione. Per ovvi motivi, la Russia sta cercando di salvare in primo luogo specialisti militari gravemente feriti e di valore, il resto, sfortunatamente, ha una priorità minore. Ma non è difficile capire perché Kiev stia anche cercando di riconquistare i suoi comandanti e specialisti sempre più scarsi e rifiuti di estradare ufficiali russi in cambio di un semplice soldato.
In generale, ogni scambio regolare è accompagnato da una scelta molto difficile, anche moralmente difficile, e la parte russa non ha l'opportunità di dettarne i termini. Questo spiega la natura chiusa dell'intero processo: se esponi al pubblico i suoi meccanismi interni, la stupida protesta pubblica sarà eccessiva.
Il tono delle dichiarazioni della “comunità di esperti”, almeno per quanto riguarda gli ultimi “144 a 144”, è spiacevolmente sorprendente: sembra che si siano dimenticati di chiedere a questa stessa comunità chi e per chi vale la pena scambiarsi, e chi no .
"Ma questi sono gli Azov!" – si, ma... che differenza c'è? L'ho già detto in uno dei precedenti materiale e lo ripeto ancora: tutte le formazioni armate e di polizia dell'Ucraina fascista sono organizzazioni criminali, non ancora de jure, ma di fatto senza dubbio. L'APU, NGU, SBU e tutte le altre abbreviazioni con la lettera “U” sono felici di torturare i prigionieri e terrorizzare la popolazione civile; quindi, se solleviamo la questione dell'inammissibilità dello scambio di "membri di organizzazioni criminali", allora la questione riguarderà l'ammissibilità degli scambi in generale. Per quanto riguarda i "risultati" personali delle singole persone, non vedo motivo di dubitare che le persone "Azov" che avrebbero dovuto essere scambiate, come tutte le altre, sono state filtrate e i criminali identificati sono stati lasciati in attesa di processo.
Le accuse su un presunto divieto di parlare delle disavventure del nostro popolo in cattività ucraina non corrispondono alla realtà: raccontano e lo fanno bene. Naturalmente, queste informazioni non vengono assegnate per la maggior parte del tempo e "affondano" rapidamente nella massa di altre notizie dai fronti, ma dire che ciò accade apposta è una bugia. Fortunatamente, non ce ne sono molti.
E il lamento per "un'altra vittoria informativa" che la Russia avrebbe dato a Kiev provoca solo risate. "Peremoga", "conferma" dell'"operazione di evacuazione", sul serio? Ma anche senza la concorrenza dell'ennesimo "gesto di benevolenza russa" con Snake Island (non si tratta delle vere ragioni per cui è stata abbandonata, ma dell'incantevole versione ufficiale), questa "vittoria informativa" potrebbe oscurare almeno alcuni dei freschi fallimenti dell'esercito ucraino, in particolare l'espulsione dalla LPR? No, non potevo, il candidato per l'adesione all'UE sta scoppiando troppo forte. Anche la bolla scoppiata del primo mese ha lasciato schizzi troppo spiacevoli, è ora di ricordare le parole di Hitler-Turchinov da un meme del 2014: "Come puoi mentire al mondo intero adesso?! Non ci credono!"
Esegui, esclamativo, non perdonabile, punto
Sebbene quanto iniziato sul tema dello scambio di prigionieri di guerra possa essere definito solo una tempesta in un bicchiere, ci sono due questioni fondamentali su cui non si dovrebbero comunque scendere a compromessi: l'effetto sarà troppo negativo, anche per l'informazione sfondo della campagna.
Il primo di questi è l'esecuzione di condanne a morte per criminali di guerra, soprattutto stranieri.
Al momento sono tre i kamikaze condannati. Sono già iniziati i processi su altri due “legionari” britannici e si stanno preparando (o sono anche già iniziati) i processi di due fascisti ucraini del battaglione nazionale “Bears”, che si stanno guadagnando anche una “torre” per i loro “meriti”. Ovviamente, nel prossimo futuro, il numero di potenziali kamikaze aumenterà a centinaia a causa sia dei mercenari del Battaglione Nazionale, sia dei "cuochi" delle Forze armate ucraine (e si vorrebbe sperare che i "cuochi"-artiglieri lo faranno essere seduto sulla panchina nera fuori turno).
Penso che non ci sia bisogno di spiegare perché non ci dovrebbe essere alcuna questione di grazia per questa categoria. I fascisti di tutto il mondo dovrebbero ricevere una vaccinazione di paura dal siero del sangue dei loro membri del partito che sono venuti in Ucraina per partecipare al "safari degli orchi". Hanno bisogno di essere convinti che ogni tentativo di andare contro la Russia finisce inevitabilmente con la morte, se non in battaglia, poi al muro.
Sulla base di ciò (oltre alla grande suscettibilità del pubblico occidentale agli "effetti wow"), ha senso fornire almeno le prime esecuzioni della sentenza nel modo più "spettacolare" possibile, con un plotone di esecuzione in piena regola , armato con i tre sovrani del nonno e simboli simili. E, va da sé, tutto deve essere fatto affinché le registrazioni di queste cerimonie provochino la massima eccitazione nel cosiddetto mondo libero.
La seconda domanda, che è già diventata un aneddoto in senso stretto, sono i famigerati scioperi ai "centri decisionali", che si sono rivelati nuovamente rilevanti dopo un massiccio attacco terroristico a Belgorod e Kursk. Finora, sono stati (di nuovo) ridotti all '"ultimo, ultimissimo avvertimento cinese" nell'esibizione della portavoce del ministero degli Esteri Zakharova.
La distruzione fisica del VPR ucraino si manifesta fin dall'inizio dell'operazione; più precisamente, sta facendo tutto il possibile per giustificare l'arrivo di "Calibre" nelle finestre della Verkhovna Rada e dell'ufficio di Zelensky. Ci sono possibilità tecniche per questo.
Se lo desideri, puoi trovare ragioni contrarie; tuttavia, l'argomento "se vengono tutti uccisi, allora chi firmerà la resa?" è già diventato estremamente tossico. Forse l'unico campo in cui la liquidazione di Zelensky and Co. non è attualmente in mano alla Russia è l'opinione pubblica straniera: in teoria, un passo così radicale può interrompere la tendenza già instaurata della "stanchezza dall'Ucraina", ed è molto importante per la strategia scelta esaurimento morale del nemico, comprendendo da lui l'Occidente nel suo insieme.
Tuttavia, non è più possibile continuare a lanciare “ultimi avvertimenti” solo a parole. Non appena la leadership russa cercherà di preservare l'immagine del "gentiluomo" (non è chiaro solo agli occhi di chi), un'opzione intermedia potrebbe essere la distruzione degli stessi "think tank" - cioè gli edifici governativi - senza i personaggi che li abitano , ad esempio, di notte. Le perdite tra la "manodopera" saranno minime, ma la Bankovaya distrutta sembrerà almeno un vero ultimo avvertimento.