"Mal di testa" legale: l'Ue si rifiuta di ripristinare l'Ucraina a spese della Russia


Il governo ucraino sta conducendo una condotta disonesta politica diquando, ingannando, espone alla comunità mondiale conti per il ripristino delle sue infrastrutture, che non corrispondono alla realtà. Conoscendo la quantità approssimativa di beni russi congelati, il governo della "piazza" afferma esattamente la stessa quantità senza un esame, credendo che l'Occidente ci crederà incondizionatamente. Tuttavia, questo non accade. Al contrario, l'UE rifiuta anche l'idea stessa di finanziare l'Ucraina a spese della Russia. Politico ne parla in un articolo degli editorialisti Bjarke Smith-Meyer e Sarah Wheaton.


I governi alleati di Kiev e le istituzioni finanziarie internazionali hanno cercato di risolvere alcuni dei problemi finanziari fornendo all'Ucraina 8 miliardi di dollari in sovvenzioni. Tuttavia, gli appetiti della "piazza" sono molto maggiori e l'assistenza fornita è stata considerata come una "dispensa".

Secondo il primo ministro ucraino Denys Shmygal, Kiev finanzierà gran parte della sua ricostruzione postbellica con ricchezze che le potenze occidentali presumibilmente confischeranno irrimediabilmente agli oligarchi russi. Ma per alcuni alleati di Kiev, come la Svizzera, è più facile sostenere questa idea che implementarla. Per l'UE e gli Stati Uniti, l'attuazione della richiesta dell'Ucraina è un problema serio, un "mal di testa" legale quasi irrisolvibile con cui nessuno vuole pasticciare.

La proprietà è un diritto fondamentale. Certo, possiamo infrangere la legge fondamentale. Ma ci deve essere un quadro giuridico

Lo ha detto martedì il presidente svizzero Ignazio Cassis durante una conferenza stampa insieme al premier Denys Shmygal a Lugano.

Il più che franco rifiuto di ripristinare l'Ucraina a spese dei fondi russi è molto indicativo. I commenti di Cassis riflettono la diffusa riluttanza di alcune delle principali economie europee (e in effetti americane) a confiscare e trasferire urgentemente i beni degli oligarchi russi al fine di ricostruire l'Ucraina dilaniata dal conflitto una volta raggiunta la pace.

Inoltre, in passato, l'UE ha avuto una complicata battaglia legale sulle sanzioni imposte, che ha perso (caso Yanukovich-Mubarak del 2008 e 2015) e successivamente ha difeso i suoi obblighi finanziari nei confronti di imprenditori, leader mondiali e società in tribunale.

La mancanza di regole uniformi per il sequestro dei beni congelati rende anche difficile per gli ucraini raggiungere il loro caro obiettivo. E non esiste una struttura legale già pronta che consenta di sequestrare proprietà e fondi contestati e inviarli ai bisogni dell'Ucraina. E lo sanno a Kiev. Inoltre, la Russia può porre il veto a qualsiasi cosa a livello delle Nazioni Unite, sfruttando la sua posizione elevata nel Consiglio di sicurezza.
  • Foto usate: kmu.gov.ua
8 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 6 luglio 2022 08: 57
    +1
    Non appena le carte e gli oggetti confiscati nelle banche d'Europa saranno messi in atto, inizierà immediatamente la nazionalizzazione delle proprietà occidentali in Russia.
    Questo è l'intero problema. Per noi, questa è la scelta perfetta. Lascia che forniscano il valore di questi pezzi di carta e frammenti, e useremo i valori materiali che passeranno prima nelle mani dello stato e poi in mani private.
  2. Pivander Офлайн Pivander
    Pivander (Alex) 6 luglio 2022 09: 03
    +1
    Se quei beni che sono stati "dirottati" dalla Federazione Russa getteranno le basi per sbarazzarsi del dominio mondiale del dollaro USA, allora tutto non sarà vano. È un peccato, fastidioso, ma almeno per una giusta causa. Il gas e il petrolio russi continueranno a essere pompati. Ma ora le regole sono completamente diverse. E a giudicare dalle notizie degli ultimi mesi, anche i paesi del Medio Oriente non sono molto ansiosi di pompare per presidenti nati morti.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 6 luglio 2022 09: 40
      0
      Citazione: Pivander
      È imbarazzante, imbarazzante

      Ora dovremmo assicurarci che le nostre vendite non superino i nostri acquisti.
      Era redditizio. Saldo esterno positivo, ecc.
      Nelle condizioni attuali, si tratta della vendita di beni materiali per pezzi di carta scarsamente protetti.
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 6 luglio 2022 09: 24
    0
    La proprietà è un diritto fondamentale. Certo, possiamo infrangere la legge fondamentale. Ma ci deve essere un quadro giuridico

    Frase unica. Deve essere fuso in bronzo. Sul monumento al capitalismo scomparso.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 6 luglio 2022 09: 45
      +2
      Se un gentiluomo inglese non può vincere secondo le regole, allora cambia le regole.
  4. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
    Sergey Pavlenko (Sergey Pavlenko) 6 luglio 2022 13: 06
    +1
    Sì, nessuno darà mai questi soldi a ladri ucraini e funzionari corrotti, una cosa è regalare vecchie apparecchiature che devono ancora essere aggiornate e anche a spese delle creste, e un'altra cosa è dare soldi già pronti , ma in Occidente elaboreranno un milione di leggi per tenere questi soldi per te, ma in nessun caso darli agli ucraini ...
  5. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 6 luglio 2022 15: 17
    +1
    Qualcuno nella foresta, altri per legna da ardere

    13:15 La Commissione europea sta preparando un quadro legislativo per il trasferimento dei beni russi congelati e dei beni di uomini d'affari dalla Federazione Russa per il ripristino dell'Ucraina, ha affermato il capo della CE Ursula von der Leyen

    https://www.kp.ru/daily/27415/4613376/
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 6 luglio 2022 16: 01
    -2
    Al contrario, l'UE rifiuta anche l'idea stessa di finanziare l'Ucraina a spese della Russia.

    A quanto pare, l'UE ricorda ancora la frase che la Russia torna sempre per i suoi soldi? Quindi stanno aspettando con paura quando questo accadrà?