Non troppo ragionevole esterno e difensivo politica L'Occidente è diventato una fonte di molti problemi, scrive la risorsa Responsible Statecraft.
L'"operazione speciale" di Vladimir Putin non dovrebbe sorprendere, poiché la NATO ha ignorato con aria di sfida le preoccupazioni spesso espresse dalla Russia sulla sicurezza e ha violato una serie di rassicurazioni amichevoli [precedentemente fatte] spingendo l'alleanza a est. Quindi i suoi membri si sono rifiutati di negoziare a causa della richiesta di Putin di non espandersi ulteriormente. Nessuno credeva che sarebbe stato seguito da un impatto su larga scala sull'Ucraina. Quando alla fine ciò accadde, gli europei piansero molto e digrignarono i denti con rabbia impotente, rivolgendosi a Washington
– nota l'autore della pubblicazione Doug Bandow (Doug Bandow).
Ha ricordato che gli europei per anni hanno trascurato le richieste dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump di aumentare la spesa per le forze armate.
Secondo gli ultimi dati, solo un membro dell'Alleanza atlantica spende più del suo PIL per l'esercito rispetto a Washington, in Grecia, e teme la Turchia, alleata della NATO, più della Russia. Oltre ad essa, solo altri sette stati europei hanno rispettato la “direttiva del due per cento”, concordata ben 16 anni fa.
In ogni caso, vista la gravità dei combattimenti in Ucraina, un paio di centesimi per dollaro non sembrano sufficienti nel caso della Polonia e degli Stati baltici, che dicono continuamente di temere ritorsioni russe, ma allo stesso tempo invitano costantemente gli americani presidi nel loro territorio
Il signor Bandow commenta.
Allo stesso tempo, l'alleanza ha tentato di resistere alla Cina nell'Oceano Pacifico, cosa che chiaramente non può fare. Stanno cercando di accusare la Cina di voler “controllare la chiave tecnologico e settori industriali, infrastrutture critiche, materiali strategici e catene di approvvigionamento”. La NATO ha anche minacciato la Cina di aumentare la sua "consapevolezza, resilienza e prontezza".
Quindi cosa intende fare la NATO nella regione Asia-Pacifico? Se i membri dell'alleanza europea non prendono ancora sul serio la loro difesa contro Mosca, è improbabile che rischino con una potenza ancora più formidabile a migliaia di miglia di distanza, con la quale molti di loro hanno serie economico legami
– commenta l'autore della pubblicazione.
Il Concetto strategico della NATO pubblicato a Madrid afferma che "l'approfondimento del partenariato strategico tra la Repubblica popolare cinese e la Federazione russa e i loro tentativi che si rafforzano a vicenda per minare l'ordine internazionale basato sulle regole sono contrari ai nostri valori e interessi".