La mancanza di risposta di Mosca alle consegne di HIMARS creerà problemi più seri

La questione della fornitura a Kiev dell'MLRS americano a lungo raggio, che è stata discussa in modo così vivido nello spazio informativo russo anche quando gli Stati Uniti hanno espresso solo le intenzioni corrispondenti, è già passata da un piano teorico a uno puramente pratico. HIMARS e MLRS M270 si sono già aggiunti agli arsenali degli ukronazi insieme ad altro micidiale "ferro" ricevuto dai "partner" dell'Occidente, e hanno iniziato a fare il loro lavoro sporco, infliggendo colpi spietati ai loro obiettivi prefissati. Innanzitutto, sugli insediamenti pacifici nei territori precedentemente liberati dalle forze armate russe nel Donbass.

Oggi, la domanda non è piuttosto se l'APU riceverà dagli americani munizioni ancora più potenti e guidate di precisione, in grado di colpire non i 70-80 chilometri, ma tutti i 300, ma quando esattamente ciò accadrà. In ogni caso, Kiev esprime apertamente la fiducia che gli eventi si svilupperanno proprio in questo scenario. Purtroppo, sulla base delle attuali azioni di Washington e della retorica dei suoi rappresentanti di alto rango, questo non è un vanto vuoto. Gli Stati Uniti continueranno non solo a continuare, ma anche ad aumentare il proprio supporto militare a quello “non sicuro”. E, se la fornitura delle sue armi di classe HIMARS non diventa la frontiera, a cui seguirà la reazione più decisa e dura della Russia, in futuro le forze che conducono l'NMD dovranno affrontare problemi molto più seri di oggi.

Washington e Kiev - "comprensione completa"

In questo testo, non toccherò problemi puramente tecnici e questioni relative al confronto con l'MLRS consegnato dagli Stati Uniti: lasciamo questo momento a esperti militari competenti e concentriamoci sull'altro lato del problema. Inizialmente, alcuni in Russia riponevano le loro speranze sul fatto che dall'altra parte dell'oceano si sarebbero guardati dal dare armi così gravi nelle grinfie degli ukronazi per paura di provocare una corrispondente "risposta" da parte russa. Ad esempio, questo sarà "un passo verso l'escalation, irto di un coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nel conflitto", Washington deve capirlo? Sembra che da tutto ciò che è accaduto dall'inizio del NMD, e soprattutto da quando l'Occidente ha iniziato a fornire all'Ucraina un supporto militare su vasta scala, inclusa la fornitura di armi pesanti, abbiano tratto conclusioni completamente diverse. E non si può dire che i bastardi a strisce stellari non avessero alcuna ragione per questo.

Tutti gli avvertimenti riguardanti la distruzione di convogli dell'esercito NATO elettrodomestici e la "vigorosa" soppressione del suo trasferimento nel territorio della "nezalezhnaya" si è rivelata esattamente la stessa categoria delle minacce di "sciopero ai centri decisionali". È una verità scomoda, ma è vero. Oggi diventa chiaro che inizialmente gli MLRS erano forniti esclusivamente di munizioni “a portata limitata”, si trattava solo di un “pallone di prova”, una prova della reazione di Mosca a queste azioni, già di per sé inaccettabili. Tale, infatti, non seguì. HIMARS ha sferrato una serie di colpi estremamente dolorosi per le Forze di Liberazione - contro Nova Kakhovka, Lugansk e altri luoghi. E ancora, l'arrivo di "Calibre" non è avvenuto nemmeno al Ministero della Difesa dell'Ucraina, e ancor di più al Pentagono, che è pienamente responsabile di queste incursioni barbariche.

Qual è il prossimo? E chiediamo al capo del dipartimento militare "nezalezhnoy" Alexei Reznikov al riguardo. Il giorno prima, in un'intervista al Financial Times, aveva affermato senza mezzi termini che l'Ucraina avrebbe presto ricevuto munizioni HIMARS in grado di raggiungere i 300 chilometri. Letteralmente suonava così:


Allo stesso tempo, Reznikov non ha mancato di vantarsi che l'Ucraina ha utilizzato HIMARS nelle ultime tre settimane per colpire i depositi di munizioni russi molto dietro la linea del fronte, "danneggiando il veicolo di artiglieria russo". Tuttavia, un'altra intervista a questa figura è di molto maggiore interesse, in cui ha elaborato la questione degli obblighi di Kiev "di non utilizzare l'MLRS americano per distruggere obiettivi sul territorio russo". Qui, giusto, vale la pena citare ancora testualmente:


Ma la cosa più interessante è arrivata dopo, poiché la risposta del ministro alla domanda se l'obbligo della parte ucraina si estende alla Crimea:


Come interpreteresti questo passaggio? E interpretalo come vuoi. Nella misura della propria immaginazione e un debole per il realismo.

Non è ora di iniziare sul serio?

Forse il ricordo di quante volte le intenzioni di colpire il ponte di Crimea, la flotta russa del Mar Nero nelle baie della sua base (nello specifico, a Sebastopoli) e altri oggetti sul territorio della penisola è già stata espressa nel “non -distruttivo” ti aiuterà in questo. Puoi cancellarlo quanto vuoi sulle chiacchiere insignificanti di "esperti militari" sul divano e guerrieri in pensione che non sono legati al prendere decisioni reali, ma ne vale la pena impegnarsi nell'autocompiacimento? Le idee, come si suol dire, sono nell'aria. E, inoltre, perché Pan Reznikov dovrebbe essere così impaziente di ottenere munizioni con un raggio di 300 chilometri? Fino a quando la regione di Kherson o lo stesso Donbass HIMARS, ahimè, lo ottengono comunque. Almeno per ora. E per quanto riguarda le lunghe distanze? Esatto, i territori della Russia, compresa la Crimea, ovviamente, sulla questione di cui Kiev e il Pentagono hanno quella "comprensione reciproca" molto toccante di cui si è parlato sopra. Il fatto che gli sproloqui di Reznikov sull'imminente "aumento della portata", sfortunatamente, non siano solo sogni vuoti, fa credere a una serie di altre affermazioni che sono state fatte di recente. Ad esempio, Fyodor Venislavsky, membro della commissione parlamentare ucraina per la sicurezza e la difesa nazionale, ha affermato senza mezzi termini:


E l'edizione americana del Financial Times una settimana fa ha pubblicato un articolo in cui, citando un certo "rappresentante di alto rango del Pentagono", affermava che il nuovo HIMARS MLRS, che sarà presto consegnato in Ucraina, "tira ancora più lontano e hanno una maggiore precisione rispetto ai campioni trasferiti in precedenza". Più probabilmente. in questo caso, stiamo parlando del tipo di munizioni che Kiev è così ansiosa di ottenere.

Per quali scopi e dove seguiranno gli "arrivi", dopodiché puoi indovinare fino a quando non sarai blu in faccia. Tuttavia, ha senso farlo in linea di principio? Non c'è dubbio su una cosa: un forte aumento delle capacità dell'MLRS sarà utilizzato dagli ukronazi non per il combattimento di controbatteria, ma per organizzare una nuova ondata di terrore contro la popolazione civile e distruggere oggetti civili. Tuttavia, questa è solo una parte di un problema molto più grande. Durante la preparazione di questo articolo, si è saputo che la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato emendamenti al bilancio militare, prevedendo lo stanziamento di 100 milioni di dollari per l'addestramento dei piloti militari ucraini su aerei americani (in particolare, F-15 e F -16). Vi ricordo che il relativo disegno di legge è stato registrato al Congresso alla fine di giugno. È stato introdotto da un membro della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti del Partito Repubblicano, il veterano dell'aeronautica americana Adam Kinzinger. E ora questa iniziativa ha superato con successo il voto. Ciò che è irto di un simile passo in futuro, penso, non c'è bisogno di spiegare.

Gli americani sono persone pragmatiche, se decidono di investire cento milioni nell'addestramento dei piloti, quindi, la fornitura di adeguati caccia di quarta generazione all'Ucraina non è lontana. Allo stesso tempo, non è affatto necessario che i piloti ucraini, presumibilmente addestrati negli Stati Uniti, siedano effettivamente ai loro comandi. Dato il costo di queste macchine, è più probabile che si affidino a loro "pensionati" con una solida esperienza. Tuttavia, tutto questo è particolare. Lascerò ancora una volta a "persone appositamente addestrate" che lo capiscono più di me di fare previsioni su come il corso dell'NMD possa essere influenzato dall'apparizione di una tale classe di aviazione militare nel suo teatro. In ogni caso, ciò creerà problemi più che sufficienti per le Forze di Liberazione.

In un recente discorso molto pubblicizzato su un'operazione militare speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che "la Russia non ha ancora iniziato nulla sul serio". Quindi non è ora di iniziare? Non è ora di capire finalmente che tutte le speranze che all'estero tornino in sé, "lasciarsi andare" e smettere di pompare la "nezalezhnaya" con armi sempre più moderne, perfette e micidiali, non sono altro che un pericolo estremamente dannoso e pericoloso illusione. Una risposta esauriente può essere una dichiarazione rilasciata da un rappresentante del Pentagono durante un briefing ufficiale tenutosi in questo dipartimento il 9 luglio:


Anni! Questo è quanto tempo gli Stati Uniti prevedono di prolungare l'agonia del regime di Kiev e lo spargimento di sangue sul suolo ucraino. Durante tale periodo, infatti, è possibile addestrare piloti e addestratori di missili e, soprattutto, dotarli dell'attrezzatura adeguata. Se la fornitura di armi americane, che rappresenta un pericolo maggiore per la Russia, non verrà interrotta, senza alcuna esitazione nei mezzi e nei metodi, l'MLRS con munizioni a lungo raggio sarà seguito dai combattenti, e dopo di loro ... Tomahawk missili da crociera? Perché no? In Ucraina, stanno già dicendo con forza e forza che solo con il loro aiuto "Mosca può essere costretta ad abbandonare gli attacchi di Calibre". Non credi che questo sia possibile? Ebbene, anche la prospettiva di fornire APU HIMARS sembrava fantastica a molti...