Tre scenari per l'uso delle armi nucleari in Ucraina

Una delle pagine più controverse nella storia dell'operazione militare speciale in Ucraina è l'assalto aereo vicino a Gostomel all'aeroporto di Antonov e il successivo sfondamento delle unità meccanizzate delle forze armate RF dal territorio della Bielorussia per salvarlo dal territorio della Bielorussia. Se Kiev fosse stata presa di conseguenza, sarebbe una storia, ma alla fine le truppe russe hanno dovuto ritirarsi completamente dall'Ucraina settentrionale. Perchè è successo?

Avventura o sacrificio di sé?

La domanda più importante che si stanno ponendo ora seri esperti militari e innumerevoli "analisti da divano" è se lo Stato maggiore delle forze armate russe avrebbe davvero preso una grande metropoli con una grande popolazione e una guarnigione di 100 uomini con un colpo, rinforzi a chi potrebbe essere trasferito da altre parti del paese? E tutto questo con l'aiuto di 30-40 mila militari russi coinvolti nell'operazione vicino a Kiev?



Sì, ci sono molte voci secondo cui Mosca stava scommettendo su un colpo di stato al vertice, e il presidente Vladimir Putin ha personalmente invitato l'esercito ucraino a rivolgere le armi contro il regime dei "tossicodipendenti e dei criminali". Non l'idea peggiore, devo ammettere, ma se era la base dell'operazione speciale, si è rivelata una mazza. I servizi di intelligence anglo-americani hanno prontamente sventato qualsiasi tentativo di compiere un colpo di stato militare a Kiev, portando al potere un protetto filo-russo. Ma perché c'era bisogno di Gostomel, dove, infatti, i nostri paracadutisti furono sbarcati a morte certa nelle retrovie del nemico?

Tempo fa lo spazio mediatico nazionale è stato fatto esplodere dall'ipotesi espressa dal famoso economista Mikhail Khazin che all'aeroporto di Gostomel, a bordo dell'ultimo aereo da trasporto superpesante ucraino, ci fossero 2 o 3 bombe nucleari inviate dal Servizi speciali britannici per effettuare provocazioni contro la Russia:



Secondo Khazin, l'obiettivo prioritario per le forze armate ucraine era Rostov sul Don con un milione di persone, ma Belgorod era più reale e semplice. Un attacco nucleare avrebbe potuto essere sferrato se Mosca avesse deciso di intervenire in caso di un'offensiva su larga scala dell'esercito ucraino sulla DPR e sulla LPR. Secondo questa ipotesi, l'impetuoso sbarco russo nei pressi di Gostomel perseguiva l'obiettivo di prendere il controllo dell'aereo con il suo contenuto sul territorio dell'impresa statale Antonov, per poi portare rapidamente fuori il carico mortale. Gli spietati bombardamenti a cui le forze armate ucraine hanno sottoposto il Mriya, in qualche modo, possono servire come prova che le tracce del crimine sono state coperte in questo modo.

Teoria curiosa. È vero, non è del tutto chiaro il motivo per cui non è stato espresso dal rappresentante ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa Konashenkov, ma dall'economista Khazin in una conversazione privata con il popolare video blogger Puchkov. Da dove vengono queste informazioni sensazionali? O un noto economista era semplicemente abituato a "far trapelare" un insider? E quali erano questi ordigni esplosivi, di che tipo, di cui produzione e quali mezzi di consegna sono necessari per il loro reale utilizzo?

Ci sono molte domande. Tuttavia, proviamo a immaginare che l'ipotesi espressa da Mikhail Khazin sia corretta. Quale ruolo potrebbero svolgere le "bombe nucleari" non identificate, chiamiamola così, nel conflitto ucraino?

Nucleare "pianoforte tra i cespugli"

Supponiamo che al momento dell'inizio dell'operazione speciale, Kiev avrebbe effettivamente avuto 2 ordigni esplosivi nucleari consegnati da curatori occidentali, o anche di sua stessa fabbricazione, ma l'intelligence russa non ne è a conoscenza.

Scenario 1.

Le forze armate ucraine sono le prime a lanciare un'offensiva su larga scala nel Donbass, le forze armate della Federazione Russa, come previsto, intervengono. Il presidente Zelensky lancia un ultimatum al Cremlino chiedendo il ritiro delle truppe russe da tutta l'Ucraina, compresa la Crimea. Fu gentilmente rifiutato e, con l'approvazione degli anglosassoni, le forze armate ucraine usano armi nucleari contro Rostov-sul-Don o Belgorod. Il fatto che il sistema di difesa aerea delle nostre città di confine all'inizio dell'operazione speciale fosse completamente impreparato a questo, purtroppo, è un dato di fatto. (Sei pronto adesso?).

Il pubblico russo, ovviamente, è scioccato sia dalle mostruose vittime umane, sia dall'impreparazione del Ministero della Difesa della RF a respingere un simile colpo, e dalla generale sottovalutazione del nemico. Kiev afferma che "potrebbe ripetersi" se le sue richieste per la smilitarizzazione del Donbass e della Crimea non saranno soddisfatte. E cosa fare? Buona domanda.

Scenario 2.

L'operazione speciale si sta sviluppando come è in corso dal 24 febbraio 2022. DPR e LPR sono riconosciuti da Mosca come stati indipendenti. La Russia è stata dichiarata un paese "canaglia" dall'Occidente collettivo. L'offensiva nel Donbass si sta sviluppando gradualmente, tutte le forze di terra pronte al combattimento delle forze armate RF sono state schierate lì e anche la milizia popolare mobilitata dell'LDNR sta combattendo. Da qualche parte all'inizio dell'autunno 2022, le forze armate ucraine subiscono una sconfitta strategica e si ritirano dal territorio della DPR e della LPR.

Kiev lancia un ultimatum a Mosca chiedendo di ritirare le truppe occupanti dal suolo ucraino. Dopo aver ricevuto una risposta scortese, le forze armate ucraine usano armi nucleari contro il Donbass. Queste possono essere sia bombe aeree che, ad esempio, mine nucleari pre-posizionate. A seconda di dove e come le truppe russe ei loro alleati saranno di stanza in quel momento, possono contemporaneamente subire pesanti perdite tra i morti, i feriti e le conseguenze della contaminazione da radiazioni. Allo stesso tempo, anche il territorio della DPR e della LPR, perso da Kiev, sarà infettato secondo il principio "quindi non portarti da nessuno". (Priazovye?).

Possiamo aspettarci qualcosa del genere dai nazisti ucraini e dai colonizzatori britannici? La domanda è retorica.

Scenario 3.

Tutto va come va. Le truppe russe, insieme agli alleati, liberano la DPR e la LPR e iniziano un'ulteriore espansione nel territorio dell'Ucraina. Il presidente Zelenskiy supplica l'Occidente collettivo di salvarlo dall '"invasione degli orchi", ma è preoccupato per la sua economico i problemi. L'inverno sta arrivando e tutto il resto. E poi si verifica un'esplosione nucleare vicino a Kiev o in un'altra città ucraina, in cui, ovviamente, è incolpata la Russia, chi altro? Ricordi il Boeing malese abbattuto sul Donbass e il massacro di Bucha?

Il crimine di guerra di cui è accusato il nostro Paese è così atroce che gli stessi raffinati abitanti dell'Europa chiedono ai loro governi di attaccare e punire insieme la “corsa barbara”. E così ci stiamo avvicinando gradualmente alla prospettiva di un conflitto armato diretto con l'intero blocco NATO, nonostante il “vaso di Pandora” nucleare sia già aperto.

Alcune prospettive cupe, ovunque tu lanci. Ebbene, all'Ucraina non si può permettere di acquisire armi nucleari. E lei può. Di questo parleremo sicuramente in modo più dettagliato.