Un esperto di aviazione ha spiegato perché le forze armate russe continuano ad abbattere aerei ucraini sei mesi dopo l'inizio del JMD

45

Le truppe russe nel corso di un'operazione speciale continuano a distruggere gli aerei delle forze armate ucraine. Il Ministero della Difesa della Federazione Russa riporta settimanalmente circa 6-8 parti interessate. Allo stesso tempo, l'aviazione ucraina conserva un certo potenziale quasi sei mesi dopo l'inizio delle ostilità.

Secondo un esperto di aviazione, l'autore del canale telegramma Fighterbomber, a giudicare dal numero di aerei distrutti e sistemi di difesa aerea, nei primi giorni delle forze di difesa aerea dell'Ucraina, l'aviazione ucraina è stata in grado di salvare la maggior parte della sua flotta .



Il 24 febbraio, un numero quasi zero di aerei riparabili è stato distrutto negli aeroporti nemici, il che, a sua volta, conferma ancora una volta l'ipotesi che gli ucraini fossero ben consapevoli del giorno e dell'ora dell'inizio dell'operazione speciale

- ha osservato l'analista.

Pertanto, sorgono domande legittime su come Kiev avrebbe potuto conoscere in anticipo gli eventi imminenti, perché Mosca non ha corretto le sue azioni in questo caso, se altri tipi di truppe e armi sono stati ritirati dallo sciopero delle forze armate RF e qual è stato il reale efficacia del primo sciopero delle divisioni russe.

Intanto, il giorno prima, un gruppo di hacker russi RaHDit rilasciato dati su circa 2,5 mila cittadini della Federazione Russa che lavorano per i servizi di intelligence ucraini. Uno dei membri del gruppo, a condizione dell'anonimato attraverso i media, ha consigliato a queste persone di arrendersi volontariamente.
45 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    18 luglio 2022 14: 33
    Inizia. Khokhols ha ricevuto aerei da tutti i paesi europei.
    1. 0
      19 luglio 2022 08: 16
      Sì, ci sono state trattative con bulgari e polacchi sul trasferimento degli essiccatori e un momento, che finora si è concluso nel nulla. Il resto dei paesi semplicemente non ha aerei sovietici.
      Ora la verità ha cominciato a parlare del trasferimento di F15 F16. Quando ciò accadrà effettivamente è difficile da dire.
  2. +3
    18 luglio 2022 14: 40
    Il Ministero della Difesa della Federazione Russa riporta settimanalmente circa 6-8 parti interessate.

    Ma non parlavano mai di aeroporti, come se non avessero bisogno di essere distrutti. Ebbene, il fatto che l'SVO sia iniziato senza pensarci, o che sia avvenuto un tradimento, è già compreso da molti.
    1. 0
      18 luglio 2022 15: 24
      Citazione: acciaio
      è avvenuto il tradimento

      Non saremo mai rieducati! E il tuo post ne è una chiara conferma. Leggi M. Bulgakov. Nel suo "Cuore di cane" viene raccontato in modo comprensibile dove si trova la devastazione. Smettila di cercare nemici. E abbastanza pasticci banali da chiamare tradimento.
    2. -2
      19 luglio 2022 10: 33
      Citazione: acciaio
      Ma non parlavano mai di aeroporti, come se non avessero bisogno di essere distrutti

      Cosa intendi per "distruzione di aeroporti"? La riparazione della pista richiede un paio di giorni e l'aerodromo è nuovamente pronto per essere operativo. Quindi è uno spreco di razzi costosi.
    3. -2
      19 luglio 2022 14: 31
      acciaieria. Gli americani hanno bombardato tutto intorno ai campi di concentramento, ma non hanno mai colpito gli stabilimenti e le fabbriche dove lavoravano i prigionieri, perché una parte delle quote degli stabilimenti e delle fabbriche apparteneva agli americani e ai naglitsy. Era considerata una proprietà che non poteva essere bombardata. Non hanno nemmeno bombardato i campi di concentramento di proprietà delle SS. Le azioni degli aeroporti possono appartenere a oligarchi russi? Bombarderai un tale aeroporto e poi fino alla fine della tua vita, che tu stesso, che i bambini saranno schiavi di questa banda.
  3. -1
    18 luglio 2022 15: 29
    Forse se tutti i dettagli fossero resi disponibili al pubblico, sarebbe più facile ottenere l'immagine giusta.
    1. +1
      18 luglio 2022 15: 50
      Il "fuoco amico" in guerra non è affatto raro. Puoi cercare tu stesso degli esempi in tyrnets e libri sulla storia delle guerre. Naturalmente, ciascuno di questi casi dovrebbe essere studiato a fondo, ma nessuno è ancora riuscito a escluderli completamente (anche nonostante i sistemi "amici o nemici" siano introdotti ovunque).
    2. +2
      18 luglio 2022 17: 34
      Non sono sicuro che sia un combattente russo. Perché alcune parti dell'aereo russo sono dipinte di blu, il colore dell'aeronautica militare di Kiev?
      1. +2
        18 luglio 2022 18: 47
        Non scrivere più sciocchezze. La guerra non è uno spettacolo aereo. Secondo la tua logica, l'aviazione militare russa dovrebbe essere nella tavolozza tricolore? E gli americani - a strisce con una stella sulla fronte? E come distinguere, in questo caso, un aereo svedese da uno ucraino? Il patriottismo di Urya sta già iniziando ad andare fuori scala.
        https://rostec.ru/news/vozdushnyy-kamuflyazh-kak-i-v-kakie-tsveta-krasyat-samolety/
      2. +3
        18 luglio 2022 22: 38
        Questa è una realtà: proprio tutta la volta precedente dai divani si parlava allegramente di 3 mais e 5 deltaplani rimasti in servizio con le forze armate ucraine. In effetti, non hanno nemmeno perso tempo.
        - È come la stessa cosa - l'Europa e l'Ucraina stanno finendo le armi - ma allo stesso tempo stanno guidando armi in Ucraina su carri e le forze armate dell'Ucraina stanno attivamente martellando oggetti civili, senza contare i proiettili.
        - È stupido rallegrarsi di parole vuote sui magazzini vuoti - in realtà, i magazzini non sono nemmeno vuoti, a giudicare dai generosi bombardamenti di città e paesi da parte delle forze armate ucraine. Urla solo al pubblico. E hanno ancora buone scorte.
      3. 0
        19 luglio 2022 10: 34
        Citazione di Patrick Laforet
        Non sono sicuro che sia un combattente russo.

        E chi ha detto che nella foto c'è un aereo russo?
  4. +2
    18 luglio 2022 15: 31
    È stato necessario iniziare con colpi schiaccianti alle infrastrutture di massima potenza, alle sedi principali, agli aeroporti, agli snodi di trasporto, ai ponti, ai mezzi di comunicazione e di controllo. E qui, la dirigenza russa, ha voluto essere gentile, ha deciso di indossare guanti bianchi. Ora scaviamo..
    1. -1
      18 luglio 2022 15: 46
      Citazione: Cooper
      Avrebbe dovuto iniziare

      È stato necessario ricominciare nel 2014, quando la statualità dell'Ucraina è stata praticamente distrutta, quando l'esercito è stato demoralizzato, quando decine di milioni di persone ad esso fedeli stavano aspettando la Russia. E se hanno iniziato ora, allora era necessario iniziare con un gioco di sbirri, aspettare che Kiev colpisse, in modo che lo stesso Occidente non avesse il minimo motivo per accusare la Russia di aggressione. Certo, l'Occidente non ci aiuterebbe nemmeno in questo caso, ma almeno non interferirebbe (almeno apertamente).
      1. 0
        18 luglio 2022 21: 41
        aspettare che Kiev colpisca, in modo che lo stesso Occidente non abbia il minimo motivo per accusare la Russia di aggressione.

        Se aspetti che Kiev colpisca, potresti ritrovarti nella posizione dell'URSS dopo il 22 giugno, e Putin non voleva affatto ripetere gli errori di Stalin, che si affidava al Patto di non aggressione e al Trattato di amicizia.
        1. +2
          18 luglio 2022 22: 18
          Citazione di Pat-Rick
          gli errori di Stalin, che si affidava al Patto di non aggressione e al Trattato di amicizia

          Perché stai ripetendo miti nati da pseudo-storici. Stalin era, nonostante tutti i suoi difetti, un realista incallito e pragmatico (a differenza del romantico rivoluzionario Trotsky). Sapeva perfettamente che ci sarebbe stata una guerra, ma ne ritardò in tutti i modi l'inizio, cercando disperatamente di guadagnare il tempo tanto necessario per l'inizio del riarmo e della totale ristrutturazione dell'esercito, almeno fino al 1942. Fu proprio questo obiettivo che servì la firma del Patto di non aggressione (a proposito, l'URSS firmò un accordo con il Reich, l'ultimo dei paesi europei dopo il fallimento di tutti i tentativi di creare una coalizione europea anti-hitleriana). Ecco perché ha chiesto più severamente il rispetto di tutte le sue disposizioni, per non provocare la Germania. Fino al punto che per la parola "fascista" si poteva tuonare sulla cuccetta. Fino al fatto che gli ultimi treni con rifornimenti previsti dall'accordo hanno attraversato il confine verso la Germania la notte dell'attacco all'URSS. C'è molto altro da scrivere su questo, ma spero che tu stesso possa trovare i fatti che lo confermano.
          1. 0
            18 luglio 2022 22: 41
            Non ho scoperto nulla di nuovo nel tuo post.
            È un peccato che tu non abbia capito la cosa principale: scrivo del Putin contemporaneo e del suo dilemma nella situazione con l'Ucraina, e non della politica prebellica dell'URSS.
            1. 0
              19 luglio 2022 10: 08
              Citazione di Pat-Rick
              Sto scrivendo del Putin moderno

              Confronta direttamente Putin e Stalin. Confronti direttamente le loro azioni ed errori. C'è solo una differenza tra le loro azioni: Stalin non ha avuto abbastanza tempo per riarmarsi nel 1941 e Putin non ha avuto il coraggio (sebbene ci fossero tutte le possibilità per questo, compreso il permesso della Duma di Stato di utilizzare le forze armate di la Federazione Russa al di fuori del Paese) per risolvere la questione ucraina nel 2014.
              1. +1
                19 luglio 2022 12: 33
                Nel 2014, l'esercito russo era in uno stato semi-smontato, non c'erano così tante armi moderne come adesso. Se a 08 se la cavassero con difficoltà con la Georgia, a 14 l'Ucraina sarebbe stata troppo dura.

                Alcuni dicono che il coraggio non è bastato, altri dicono che ha prevalso la cautela.
                1. -1
                  19 luglio 2022 16: 41
                  Citazione di Pat-Rick
                  Se nel 08 sono riusciti con difficoltà con la Georgia

                  Ti prego! Per mezza giornata: è difficile?
      2. +1
        19 luglio 2022 10: 36
        Citazione: k7k8
        Naturalmente l'Occidente non ci aiuterebbe in questo caso, ma almeno non interferirebbe

        Ragionamento di un ragazzo ingenuo Chukchi.
        1. -1
          19 luglio 2022 10: 46
          Citazione: Piramidon
          Ragionamento di un ragazzo ingenuo Chukchi.

          Facciamo finta che il tuo insulto non ci fosse.
          Non dovresti imparare i canti sciovinistici a memoria, ma almeno leggere qualcosa di più serio dei fumetti (sì, i fumetti si leggono, non si guardano). Allora sapresti che la creazione di una coalizione anti-hitleriana sarebbe stata in linea di principio impossibile se Stalin, a conoscenza dei preparativi militari della Germania, avesse lanciato un attacco preventivo (nelle realtà attuali, avrebbe lanciato un NVO). E l'intero Occidente "civilizzato" con la coscienza pulita formerebbe un'altra coalizione antisovietica.
          1. 0
            19 luglio 2022 12: 36
            Poi sarebbe sapevi che la creazione della coalizione anti-hitleriana è stata sarebbe praticamente impossibile se sarebbe Stalin, conoscendo i preparativi militari della Germania, lanciò un attacco preventivo (nella realtà attuale, iniziò sarebbe SVO). E si formò l'intero Occidente "civilizzato" con la coscienza pulita sarebbe un'altra coalizione antisovietica.

            Troppe particelle "vogliono". Gli storici affermano:
            "La storia non ha stato d'animo congiuntivo." Era com'era.
            E il punto.
            1. -1
              19 luglio 2022 16: 47
              Citazione di Pat-Rick
              Era com'era.
              E il punto.

              Hai ragione. Ma la storia esiste per imparare dagli errori propri e degli altri. E imparare senza un'analisi di cosa era e cosa potrebbe essere è impossibile. Quindi, la particella "vorresti" è del tutto appropriata. Spero che tu capisca questo.
              1. 0
                19 luglio 2022 17: 23
                Scusa, ma in quale università hai studiato questa storia?
                1. -1
                  19 luglio 2022 17: 55
                  Non a Soros, che indubbiamente ti sei laureato con lode.
                  1. 0
                    19 luglio 2022 18: 25
                    La tua traduzione delle frecce tradisce ancora una volta il tuo analfabetismo in materia di storia.

                    ... e in quale università hai studiato proprio questa storia?

                    All'Università di Marxismo-Leninismo presso la Casa degli Ufficiali di guarnigione. Congratulazioni!
                    1. Il commento è stato cancellato
                    2. -1
                      19 luglio 2022 23: 42
                      Citazione di Pat-Rick
                      All'Università di Marxismo-Leninismo presso la Casa degli Ufficiali di guarnigione

                      Questo è tutto. E te ne vanti? La storia del PCUS non aveva praticamente nulla in comune con la storia come scienza.
                      1. 0
                        20 luglio 2022 11: 28
                        Il tuo UML, maggiore (generale) in pensione delle forze missilistiche strategiche, è stampato sulla tua fronte, appena sotto il segno del cappuccio.
  5. 0
    18 luglio 2022 15: 34
    Citazione: Cooper
    È stato necessario iniziare con colpi schiaccianti alle infrastrutture di massima potenza, alle sedi principali, agli aeroporti, agli snodi di trasporto, ai ponti, ai mezzi di comunicazione e di controllo. E qui, la dirigenza russa, ha voluto essere gentile, ha deciso di indossare guanti bianchi. Ora scaviamo..

    essere fino alle orecchie nella merda per odorare di rose. Tutto come al solito
  6. 0
    18 luglio 2022 15: 53
    L'indimenticabile V. Vysotsky ha anche questo: "Odio i pettegolezzi sotto forma di versioni"!
    Si può presumere qualsiasi cosa.
    Anche il fatto che l '"esperto" abbia consegnato al nemico informazioni sull'inizio del NWO e ora intende allontanare da se stesso i sospetti!
    1. -1
      18 luglio 2022 17: 34
      E per chi era il segreto dopo l'incontro con la balbuzie. Molto probabilmente, l'intelligence occidentale conosceva l'ora dell'inizio dell'operazione. Hai visto quanti russi "rispettati" sono andati oltre la collina. Delusione incomprensibile. Ricorda, la nostra intelligence ha riferito le 4 del mattino del 22 giugno. Impara la storia, ci saranno meno delusioni.
      1. +2
        18 luglio 2022 18: 53
        Si consiglia di non mescolare cavalli e persone insieme
  7. +3
    18 luglio 2022 17: 46
    Con il potenziale aereo della Russia, non importa se sono stati distrutti in primo luogo. La domanda è: ha la supremazia aerea e, in caso negativo, qual è il motivo?
  8. +1
    18 luglio 2022 21: 37
    I Khokhol venivano preparati molto prima del 24 febbraio.
    Hanno fatto l'inventario di tutto ciò che avevano lasciato dell'URSS. Riparabili o riparati da soli, o portati in riparazione in Bulgaria, Romania, Polonia. Anche diverse dozzine di aerei sono stati trasferiti lì in anticipo. Da lì hanno acquistato o accettato in regalo una certa quantità di vecchie cianfrusaglie che possono ancora volare. Ecco come appare in luoghi diversi.
    1. -1
      19 luglio 2022 16: 48
      Citazione di Pat-Rick
      I Khokhol si stavano preparando molto prima del 24 febbraio

      Ah, che cimieri da bravi ragazzi! E i russi, fatti con un dito, si sono seduti e si sono toccati il ​​naso. Questa è tutta la tua logica!
  9. 0
    19 luglio 2022 08: 26
    L'Ucraina ha ricevuto un gran numero di aerei da combattimento in stile sovietico dai paesi dell'ex Patto di Varsavia. Dubito che i piloti ucraini volino con questi aerei
    1. -1
      19 luglio 2022 10: 09
      Citazione: opportunista
      Dubito che i piloti ucraini facciano volare questi aerei

      Chissà cosa allora?
    2. 0
      19 luglio 2022 12: 26
      Una dichiarazione interessante. Ci saranno prove?
      1. -1
        19 luglio 2022 16: 50
        Citazione: Kristallovich
        Ci saranno prove?

        E per cosa? La cosa principale è cantare. E lì almeno non spunta l'alba!
  10. +1
    19 luglio 2022 10: 31
    Non 6-8 al giorno, ma a giorni alterni, molto spesso ne abbattono uno, meno spesso due, molto raramente tre. Possono decollare in Polonia, potrebbero riparare quelli vecchi e dismessi. C'erano molte armi sovietiche nei paesi del Patto di Varsavia. Bene, che dire del tradimento, ecc. dopo che tutti noi abbiamo ceduto la nostra URSS, per dire ...
    1. 0
      19 luglio 2022 12: 26
      Non 6-8 al giorno, ma a giorni alterni

      Il testo è scritto settimanalmente. Leggi attentamente.
    2. -2
      19 luglio 2022 14: 40
      Moscovita 55. Qui scrivono che era necessario prima uccidere tutti dalla circolazione verticale. Ma non puoi farlo. Dopotutto, per quanto è stato scritto dai media russi, Stalin proibì di uccidere Hitler dopo l'incontro tra lui e Hitler a Leopoli nel 1943. Come è scritto, voleva anche arrendersi a Hitler, ma Hitler rifiutò, e questo fu dopo che l'Armata Rossa, nonostante Stalin, batté i nazisti e Bandera nella coda e nella criniera. Gli inglesi americani proibirono a Hitler di impadronirsi dell'URSS e fare pace con l'URSS. Hitler dovette arrendersi dopo il completo annientamento e anche dopo il completo suicidio. Gli fu data una vecchia fiala di cianuro, che era inattiva, e una pistola con la canna storta. È interessante leggere che l'Ufficio Rusinform non è in ritardo rispetto all'Ufficio Ukrinform e addirittura gli sta alle calcagna. È così interessante come la canzone degli anni '60 a Sverdlovsk - i parenti dormono i rospi per loro, sognano ... Non ricordo oltre, ma le reclute di Sverdlovsk di quegli anni dovrebbero conoscere questa canzone. Canta il resto, per favore!
      1. +1
        19 luglio 2022 16: 51
        Citazione: zenion
        Stalin proibì di uccidere Hitler dopo l'incontro tra lui e Hitler a Leopoli

        Non puoi leggere oltre
  11. 0
    22 luglio 2022 12: 19
    Lascia che spieghi meglio perché il suo Su-35 è stato abbattuto?