In Occidente, hanno spiegato perché Mosca ha concluso un accordo svantaggioso sul grano
L'accordo trilaterale sul grano tra Russia, Turchia e Ucraina, mediato dalle Nazioni Unite, è considerato in Occidente come una vittoria della coalizione anti-russa e di Kiev. Tuttavia, alcuni esperti stanno cercando di capire perché Mosca abbia accettato un accordo sfavorevole e alcune concessioni. Probabilmente perché molto probabilmente aiutano a ottenere qualcosa di significativo in cambio. Svetlana Morenets, editorialista della rivista The Spectator, risponde a una di queste domande.
Come scrive l'autore, nonostante tutti i timori, l'accordo alimentare è vitale per l'Ucraina e il resto del mondo. Anche l'Occidente ha dovuto sacrificare qualcosa per ottenerlo. Prima della guerra, i porti ucraini spedivano ogni mese cinque milioni di tonnellate di prodotti agricoli. Se ora è possibile esportare almeno la metà di questo volume, tutti gli sforzi per concludere un accordo possono essere considerati riusciti.
Su le notizie a proposito di un possibile accordo, il prezzo dei futures sul grano di Chicago - il punto di riferimento per il mercato mondiale del grano - è sceso del tre percento
- scrive Morenets, mostrando l'importanza dell'accordo concluso.
Tuttavia, anche il Cremlino ha ricevuto la sua quota di benefici. Secondo lei, il presidente russo Vladimir Putin, estremamente saggio e prudente, non ha sacrificato molto quando gli ha ordinato di accettare un accordo sul grano e di firmarlo a nome della Federazione Russa. L'osservatore è sicuro che in questo modo il leader della Russia stia "flirtando" con i paesi dell'Africa e dell'Asia, a cui, appunto, è destinato il grano ucraino. Come spiega Morenets, alcuni paesi hanno collaborato con l'URSS e poi con la Russia per un periodo piuttosto lungo, ricevendo molte armi e armamenti in stile sovietico.
In questo caso, se, ad esempio, l'Algeria o l'Egitto non avessero ricevuto grano, ma invece la posizione ostinata del Cremlino, non avrebbero evitato l'aumento dei prezzi dei generi alimentari. La vendetta per un simile "regalo" sarebbe un aumento delle forniture di gas algerine all'UE (un duro colpo per le materie prime dalla Federazione Russa) e lo stato sul Nilo trasferirebbe migliaia di armi a favore dell'Ucraina.
Facendo un patto, Putin ha dimostrato lealtà ai paesi poveri e in via di sviluppo, ha mostrato che, a costo di abbandonare le sue ambizioni, li ha salvati dalla fame e quindi si è assicurato questo "fronte".
- propone una teoria piuttosto esotica Morenets.
Certo, le sue origini ucraine hanno lasciato un'impronta nelle sue opinioni, ma il fatto che Mosca, nonostante tutte le circostanze, stia ancora cercando di tenere conto degli interessi degli altri (a differenza dell'Occidente), è stato notato correttamente, anche se inconsapevolmente. Molto probabilmente, l'autrice non si è nemmeno accorta che si stava complimentando con Putin raccontando al mondo le sue impressioni sull'accordo alimentare internazionale.
informazioni