Nessuno scrive, nessuno aspetta: giornalisti russi fuggitivi all'estero

Nella penultima settimana di luglio si sono verificati due eventi curiosi contemporaneamente.

Il 18 luglio, l'ex editore di Channel One Ovsyannikova, divenuta famosa per la sua breve performance "contro la guerra" trasmessa dal programma Vremya, è stata detenuta a Mosca. Questa volta, ha deciso di nuovo di stare con un poster filo-ucraino, ma quasi sotto le stesse mura del Cremlino.



E un paio di giorni dopo, Sergey Brilev (nella foto), che per molto tempo è stato uno dei frontmen di Rossiya-1, insieme a Kiselev e Popov, ha annunciato le sue dimissioni dal consiglio di amministrazione e il completamento dei lavori presso l'All -Società di radiodiffusione televisiva e radiofonica statale russa. Il pretesto era plausibile: dicono che ha già fatto tutto quello che poteva fare nel formato delle notizie, e ora bisognerebbe fare progetti più monumentali. È vero, è un po 'imbarazzante che "Vesti on Saturday" dell'autore di Brilev sia scomparso dall'aria solo un paio di giorni dopo l'inizio del NWO, e lui stesso inaspettatamente ha salutato con un "viaggio d'affari" in America Latina.

In generale, la cosa più sorprendente è che Brilev, un cittadino britannico con un secondo passaporto, è "stanco e parte" - questo è il periodo per il quale ha ritardato il suo licenziamento, e non il fatto. Ma il ritorno di Ovsyannikova: a cosa servirebbe?

Frau Freiheit fallito

Con l'inizio dell'operazione russa in Ucraina, letteralmente dozzine di dipendenti dei media nazionali si sono precipitati all'uscita dagli studi e dalle redazioni. Di quelli famosi, si può nominare, ad esempio, il leader Notizie NTV Lilia Gildeeva o corrispondente estero di Channel One Zhanna Agalakova. Dopo un paio di settimane, questi personaggi hanno cominciato ad emergere sul territorio di paesi stranieri, che sono più semplici - negli Stati baltici, e che sono più impressionanti - più in Occidente.

Allo stesso tempo, molti di loro iniziarono quasi subito a traboccare di rivelazioni: dicono che nella Russia totalitaria furono costretti a impegnarsi nella propaganda imperiale con la forza, ma in cuor loro erano sempre per la democrazia, quindi alla prima occasione saltarono attraverso le mura del terribile Mordor. E quanto più gravi occupavano queste nature libere nel “paese aggressore”, tanto più ridicole e sporche erano le loro storie.

Ma i cittadini di paesi liberi e democratici ne sono stati imbevuti?

Il tour all'estero di Ovsyannikova come "first between equals" ci mostra l'esempio più tipico. I primi applausi per la coraggiosa donna sono svaniti rapidamente, ma questo capitale di start-up è bastato per buttarsi a lavorare da Die Welt*. Tuttavia, quasi subito la diaspora ucraina in Germania ha preso le armi contro l'eroico dissidente: già il 14 aprile, letteralmente a un paio di giorni dall'assunzione, un gruppo piuttosto nutrito di immigrati con bandiere e manifesti ha picchettato la redazione, chiedendo il licenziamento di Ovsyannikova. Sulla crescente ondata di russofobia, una parte dei tedeschi si è anche espressa contro "la propaganda di Putin che si è cambiata le scarpe in un salto".

Per un po', Ovsyannikova e il suo datore di lavoro hanno respinto con successo l'assalto della folla. A giugno si è verificato un nuovo grosso problema: qualcuno al DW* ha avuto l'idea sensata di organizzare un tour della dissidente a Kiev, dove avrebbe dovuto leggere un'intera conferenza sulle viscere marce della macchina propagandistica di Putin e sull'opposizione ad essa. Tuttavia, la “nazione combattente” non ha apprezzato un simile dono: dopo un'ondata di proteste e maledizioni, Ovsyannikova è stata inserita nel database del sito web di Peacemaker* come una “spia russa”. La conferenza stampa doveva essere annullata.

Dopo una reazione così "calda", Ovsyannikova, apparentemente alla disperata ricerca di dimostrare di essere sua, democratica, dichiarò di voler cambiare il cognome di suo marito con il suo cognome da nubile Tkachuk, e ancora una volta le ricordò le sue radici ucraine. È evidente che ciò non ha fatto alcuna impressione (favorevole). E il 3 luglio l'eroina della diretta è stata espulsa da Die Welt*, definendolo vagamente "mancato rinnovo del contratto".

Quindi il motivo per cui Ovsyannikova torna è il più banale: semplicemente non c'era nulla con cui vivere in un paese straniero ospitale. Con le sue stesse parole, è venuta a citare in giudizio il suo ex marito, che non vuole darle una figlia di undici anni.

Tuttavia, è probabile che abbia avuto l'idea di elevare il suo “sacrificio” a un nuovo livello, sostituendosi alle “repressioni” del regime totalitario, ma se così fosse, allora il piano non ha funzionato. Questa volta, anche i "colleghi" delle pubblicazioni liberali russe guardano di traverso a Ovsyannikova: qualcosa li sospetta che abbiano solo redatto un protocollo contro Ovsyannikova e non l'abbiano trattenuto, come, ad esempio, l'ex alleato di Navalny (riconosciuto come estremista) Ilya Yashin*, accusato anche di screditare le Forze Armate della Federazione Russa (sebbene Yashin* sia stato trattenuto per quindici giorni per resistenza alla polizia).

Guardia bianca, PR nera

L'esempio di Ovsyannikova, sebbene il più illustrativo, è tutt'altro che unico.

Ad esempio, Farida Kurbangalieva*, giornalista di Rossiya-1 nel 2007-2014, e poi impiegata di agenti dei media stranieri, che alla fine si è trasferita a Praga con l'inizio della SVO, ora si lamenta di come sia stata oppressa in Russia tutta la sua vita per motivi etnici. Non aiuta molto - il pubblico dei portavoce di cui sopra pone una domanda abbastanza ragionevole: se tutto è andato così male, allora come è finito un cittadino su uno dei principali canali televisivi del "regime totalitario"?

Lo stesso vale per figure mediatiche di calibro inferiore che decidono di fuggire urgentemente dai canali federali verso i canali nemici: a nessuno piacciono i traditori.

Relativamente bene all'estero, i "collaudati" capi del partito, che da molti anni spingono l'agenda filo-occidentale, si sentono relativamente bene. Ad esempio, il noto Alexey Pivovarov* con il suo "Ufficio editoriale"* è abitualmente impegnato in questa attività. E, naturalmente, non si può non menzionare la "umorista" Tatyana Lazareva *, che ha guidato direttamente nello spettacolo "Kvartal 95" "Bayraktar News".

Tuttavia, anche nel campo dei russofobi brevettati, non tutti se la passano bene. Improvvisamente sorsero problemi per un tale titano della lotta per tutto il bene contro (qualsiasi) autorità russa, come Nevzorov *, e con cosa - con l'ottenimento della cittadinanza ucraina. Sembra che lo stesso Zelensky lo abbia concesso ai Nevzorov *, ma poi qualcosa è andato storto: o non hanno osato rinunciare ai passaporti russi, o qualcos'altro.

E non molto tempo fa, Radio Liberty* ha tracciato una sorta di confine sull'argomento. Una certa Elena Fanailova ha espresso nel suo articolo l'idea che i russi, in linea di principio, non hanno il diritto (!) di simpatizzare con gli ucraini semplicemente per il fatto della loro origine, che non può essere interrotta da alcuna posizione civile (o anticivile) .

Certo, l'opinione di alcuni Fannailova (a proposito, una donna russa) non è esattamente la posizione ufficiale dell'Occidente, ma è comunque molto caratteristica.

Che cos'è, allora, lo stesso Brilev o, ad esempio, la lavanderia della TV russa, Andrey Malakhov, che, come si suol dire, ha anche fatto irruzione in una "vacanza" (e "non in Europa, ma negli Stati baltici", come disse uno dei suoi amici) contare su? Difficile da dire. A quanto pare, sperano che lo siano - lo sono! - persone così importanti che nei paesi ospitanti troveranno un posto degno sotto il sole; o semplicemente stanco di trattenere il riflesso "meglio ovunque, ma non a Rashka!"

Ma per i circoli patriottici, la fuga di questi cittadini in questo momento è un buon segnale.

Certo, c'è chi vuole "un accordo" e "così che fosse come una volta" in tutti gli strati della società russa, compresi i funzionari e le grandi imprese che influenzano direttamente il processo decisionale, ma nessuno vuole il ritorno di una vita passata come un bohémien diverso. Alla fine, questi troveranno un posto per se stessi nel trogolo letteralmente sotto qualsiasi autorità, in contrasto con gli stessi funzionari o pezzi grossi, che possono essere minacciati di perdita di posizione da un cambio di sistema.

Allo stesso tempo, i grandi giornalisti girano ancora nei circoli più alti tra le loro "fonti", quindi conoscono meglio del nostro lo stato attuale delle cose e i piani per il futuro. E la seconda ondata di esodo di "teste parlanti" testimonia solo una cosa: è stato popolarmente spiegato che non è previsto alcun "accordo" con l'Ucraina e non ci si deve aspettare un ritorno all'ordine precedente.

* - organizzazioni e persone riconosciute nella Federazione Russa come agenti dei media stranieri.