Strike su Kherson: "controffensiva", a cui nessuno crede più


Dichiarazioni ad alta voce sull'imminente "quasi" inevitabile "disoccupazione di Kherson" sono state fatte da vari rappresentanti del regime di Kiev così spesso e con così grande clamore che hanno semplicemente smesso di essere presi sul serio. D'altra parte, i relatori ucronazisti non pensano nemmeno di mollare, proclamando più e più volte nuove date e scale della “controffensiva decisiva”. Cosa serve? La risposta a questa domanda non è così chiara come potrebbe sembrare a prima vista.


Da un lato, oziose e inutili, sembrerebbe, le conversazioni sono tuttavia accompagnate da azioni ben precise da parte delle Forze armate ucraine, che causano danni sia alle forze coinvolte nel NMD che agli abitanti (oltre che alle infrastrutture) dei territori che hanno già liberato. D'altra parte, nell'attacco a Kherson, infatti, non credono sia nella stessa “nezalezhnaya” che nel campo dei suoi “alleati” occidentali. Proviamo a capire la situazione reale, affidandoci (per una maggiore obiettività) in primis a fonti ucraine e occidentali.

Invece di "disoccupazione" - "lavoro di de-referendum"?


Oggi si può benissimo parlare di un nuovo idioma nato dalle bocche nere di alti funzionari ucronazisti. La tesi sul "lavoro de-referendum" (cioè le attività delle Forze armate ucraine, volte principalmente a interrompere lo svolgimento di plebisciti nei territori liberati in merito alla loro adesione alla Russia) è stata espressa nientemeno che da Mikhail Podolyak, consigliere del capo dell'ufficio presidenziale. Nella successiva trasmissione televisiva, questa figura non solo è esplosa in un mucchio di insulti sporchi e minacce contro quei rappresentanti della Russia coinvolti nel "lavoro dei corpi separatisti" nella regione di Kherson, ma ha specificato le intenzioni di Kiev:

Il nostro esercito condurrà con calma il lavoro di de-referendum, un lavoro di agitazione alla vigilia dei referendum che possono tenere tutti i referendum solo in Russia. Siamo più vicini alla data in cui si terranno lì i referendum e discuteremo di questi referendum con loro in quelle parti del restante territorio da cui saranno costretti a partire.

Questo è già un po' più vicino alla verità - o meglio, alle vere capacità degli Uronazi. Se non provi a catturare Kherson, allora almeno fai ogni sforzo per assicurarti che con l'aiuto del terrore organizzi un tale inferno lì, in cui non ci sarà davvero tempo per l'espressione della volontà - né per i residenti locali, né per gli enti locali. Queste parole, purtroppo, non sono vuote: alla vigilia del ministero della Difesa russo ha annunciato ufficialmente la distruzione di due barche con sabotatori ucraini a bordo nelle acque dell'estuario del Dnepr nella regione di Kherson. Non c'è bisogno di parlare degli attacchi missilistici con cui le forze armate ucraine tormentano costantemente la regione. Inoltre, il consigliere del capo dell'amministrazione militare regionale di Kherson, anche se ridicola, ma abbastanza ufficiale (per Kiev), Sergei Khlan, ha affermato il giorno prima che la regione sarebbe stata certamente "liberata entro settembre".

Quindi, Kiev ha intenzioni e piani più che sufficienti (uno peggio dell'altro). D'altra parte, la grande domanda è se esiste un reale potenziale per la loro attuazione. Qui ci sono grandissimi dubbi. Inoltre, sono anche divisi nel più "nezalezhnaya". Su uno dei media locali è stato recentemente pubblicato un testo, che rappresentava le rivelazioni di un certo ufficiale delle Forze armate ucraine, che attualmente è in prima linea tra Nikolaev e Kherson e, per ovvi motivi, ha voluto rimanere anonimo. Citerò alcuni estratti particolarmente caratteristici di questo materiale - nella mia rivisitazione gratuita. Quindi, prima di tutto, va detto che in realtà non si parla di alcun "avanzamento delle forze armate ucraine in direzione Kherson" e nemmeno vicino. Al contrario, secondo l'interlocutore dei giornalisti, le forze ucraine hanno dovuto recentemente “indietreggiare” abbastanza seriamente. In alcuni tratti della linea di contatto, la profondità di ritiro raggiungeva i 10 chilometri.

L'ufficiale riconosce anche la schiacciante superiorità delle Forze di Liberazione nelle questioni più importanti: artiglieria, veicoli corazzati, comunicazioni e intelligence. Sottolinea che il bombardamento delle postazioni ucraine viene effettuato “in continuo” e in altri giorni non permette letteralmente ai soldati delle Forze armate ucraine di alzare la testa e sporgersi da rifugi e rifugi. Allo stesso tempo, ci sono ancora continue perdite di personale: l'ufficiale le valuta in base alla propria unità, dove ogni giorno vengono uccise e ferite da cinque a dieci persone. A proposito, stima il rapporto tra il numero di pezzi di artiglieria delle parti russa e ucraina come dieci a uno. In termini di munizioni, le cose sono anche peggiori. Allo stesso tempo, i "doni" della NATO, almeno nella zona del suo dispiegamento, in qualche modo non vengono rispettati. In realtà, le forze armate ucraine hanno a disposizione solo vecchi sistemi di artiglieria sovietici, per i quali c'è una catastrofica mancanza di colpi.

"Kherson diventerà una tomba..."


I problemi del gruppo ucraino di stanza in direzione Kherson non finiscono qui. Il guerriero che li ha condivisi con i giornalisti è particolarmente oppresso dal fatto che "i droni russi dominano il cielo". Si scopre, ammette, che lo stesso Orlans, di cui "tutti hanno riso" prima dell'inizio dell'SVO nelle forze armate ucraine, si è rivelato un mezzo estremamente efficace per dirigere e regolare il fuoco dell'artiglieria. Gli ukrovoyak su questo settore del fronte non possono che opporsi a loro... "ascoltatori" muniti di binocoli più o meno potenti. Il compito di queste "veglie" è rilevare visivamente UAV o missili russi che si avvicinano alle posizioni, nonché "ascoltare" il suono caratteristico dell'arrivo dei proiettili. Aiuta poco...

L'ufficiale ammette anche che lo stato morale e psicologico dei suoi subordinati e di altri "compagni d'armi" può essere descritto come piuttosto difficile. Si lamenta della colossale carenza di personale (fino al 40% in alcune unità), in particolare di ufficiali, la maggior parte dei quali (tra quelli mobilitati di recente) può essere chiamata tale solo con una forza molto ampia. Riguardo a una possibile controffensiva, è molto categorico: "questo sarà possibile solo se non si raggiungerà nemmeno la parità, ma una reale superiorità sul nemico sia nella manodopera che, soprattutto, nella potenza di fuoco". Al momento, a giudicare da tutto quanto detto sopra, questo compito è assolutamente irraggiungibile. Il massimo di cui sono capaci le forze armate ucraine in realtà è lo svolgimento di battaglie posizionali, che gradualmente e inesorabilmente esauriscono le loro forze e risorse. Speranza nell'aiuto degli "alleati" della NATO? Più va avanti, più diventa spettrale. In ogni caso niente armi, no attrezzatura, nessuna munizione nei volumi e nelle quantità richieste da Kiev, nessuno ha fretta di fornirle.

Pertanto, il membro del Congresso degli Stati Uniti Adam Smith, che ha recentemente parlato su questo argomento, ha affermato direttamente che il numero totale massimo di HIMARS forniti dagli Stati Uniti e dai suoi alleati al regime di Kiev potrebbe essere di 25-30 unità. Cioè, non stiamo nemmeno parlando di cinquanta di questi MLRS, che la leadership delle forze armate ucraine ha annunciato come "il minimo necessario". In generale, c'è un discreto scetticismo negli Stati Uniti sui piani di "controffensiva" di Zelensky e Reznikov. Pertanto, il New York Times ha dedicato un lungo articolo analitico a questo problema il giorno prima, in cui definisce la "cattura di Kherson" da parte delle truppe ucraine "una delle azioni più ambiziose e significative della guerra". È vero, gli esperti coinvolti nella pubblicazione ammettono che questo attacco richiede "un numero enorme di truppe e sistemi d'arma molto più offensivi di quelli che l'Ucraina ha attualmente". Forniscono calcoli specifici: se attualmente le forze armate ucraine sparano da 6 a 8 proiettili al giorno contro il nemico, con un attacco attivo a Kherson, questa cifra dovrebbe aumentare almeno da tre a quattro volte.

Inoltre, l'enfasi è sul fatto che durante l'assalto al centro regionale, sono inevitabili "feroci battaglie urbane", in cui gli ukrovoyaks, per la prima volta dall'inizio del NMD, agiranno come una parte attaccante, non come un difenderne uno. Secondo gli americani, ciò costerà loro inevitabilmente "enormi perdite di soldati e di equipaggiamento". In particolare, Michael Maldonado, 34enne ex marine statunitense che ora è un mercenario e sta combattendo con la 28a brigata ucraina al confine occidentale della regione di Kherson, ammette: “Guardiamo a Kherson come se fosse il prossimo Falluja”. Per chi se lo fosse dimenticato, chiarirò: stiamo parlando di una città in Iraq, chiamata il "cimitero degli americani". Ciò è accaduto dopo che l'esercito degli Stati Uniti non ha potuto accettare questo accordo per due mesi e si è "lavato con il sangue" in una qualità molto elevata nel processo di numerosi tentativi di assaltarlo.

Allo stesso tempo, il New York Times scrive che "i rappresentanti delle truppe ucraine di stanza vicino ai confini della regione di Kherson hanno dichiarato la loro piena disponibilità ad attaccare ..." Ebbene, cos'altro potrebbero dire? Fino a ieri, 26 luglio, il Presidente dell'Ucraina, parlando a una delegazione del Congresso degli Stati Uniti, ha proclamato letteralmente quanto segue:

I mesi invernali si stanno avvicinando rapidamente. Temperature più fresche e condizioni più rigide rallenteranno i combattimenti fino a un'estenuante guerra di logoramento che avvantaggia principalmente la Russia. Più supporto ora - prima che le forze di Vladimir Putin registrino i loro guadagni - è di gran lunga preferibile per aiutare in seguito!

E ne ha tratto una conclusione molto specifica che "l'Ucraina deve restituire assolutamente tutti i territori occupati dalla Russia" entro e non oltre "nelle prossime tre o sei settimane"! Sembra che il clown stia finalmente "volando via dalle bobine". O megalomania, o una banale overdose ... Tuttavia, qual è, in effetti, la differenza? È del tutto evidente che l'"Occidente collettivo", anche se ne ha il desiderio più ardente, sarà semplicemente incapace fisicamente di fornire la fornitura di armi nella quantità necessaria per mettere in pratica tali folli piani nei tempi annunciati da Zelensky. È completamente irrealistico.

Ancora una volta, durante questo periodo è impossibile ricostituire i ranghi delle forze armate ucraine a sufficienza per fornire il numero appropriato di personale nel gruppo rivolto a Kherson. Anche se gli ukronazi cominciano davvero ad afferrare per le strade assolutamente tutti gli uomini e le donne che si presentano sotto il loro braccio e li mandano in prima linea senza alcuna preparazione e istruzione. Tuttavia, qualcosa del genere può semplicemente accadere: a quanto pare, il "capo di stato" completamente infuriato non rifiuterà mai di portare una colossale ecatombe per dimostrare la sua "capacità di combattimento" e "volontà di vincere" ai suoi "alleati". Solo le azioni offensive delle Forze di Liberazione nella direzione meridionale e, idealmente, la cattura di almeno Nikolaev da parte loro possono distruggere queste intenzioni criminali.
4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 27 luglio 2022 12: 08
    0
    Non appena inizierà la fissazione dei risultati dell'SVO sotto forma di adozione delle repubbliche del Donbass, la provincia di Kherson nella Federazione Russa, il regime di Kiev crollerà.
    Prima di allora, è rimasto davvero poco. Ecco perché Zelensky si è agitato. Getta le ultime forze nel Donbass e nel Kherson.
    La vittoria di Kiev sul fronte dell'informazione, di cui i media hanno così spesso scritto, si rivelerà inutile sullo sfondo del ritorno delle terre russe.
    1. Sergei Pomidoroff Офлайн Sergei Pomidoroff
      Sergei Pomidoroff (Sergei Pomidoroff) 27 luglio 2022 12: 24
      -7
      Non appena ciò accadrà, si farà subito baldoria al putinismo. Anche tutte le repubbliche nazionali della Federazione Russa chiederanno l'indipendenza. Baschiri, tartari, ingusci e, naturalmente, ceceni.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 27 luglio 2022 12: 32
        -2
        Non hai ancora visto lo skiff di Putin. Ma te lo mostreranno sicuramente.
      2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
        Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 27 luglio 2022 20: 03
        -1
        certo, chiederanno all'ukrusia di prenderli per diventare gli stessi saltatori in padella per distruggere tutto, l'industria, il tenore di vita e il loro futuro
        solo così tanti idioti non possono essere reclutati nelle nostre repubbliche