Perché Zelensky ha chiesto di non ritardare l'attacco a Kherson

Nelle ultime settimane si è parlato solo dell'imminente controffensiva delle forze armate ucraine sul fronte meridionale. Per ordine del presidente Zelensky, l'esercito ucraino deve riconquistare la regione di Kherson dagli "orchi russi" nelle prossime tre o sei settimane. È possibile in linea di principio, perché è stata fissata una scadenza del genere e cosa accadrà dopo?

Battaglia decisiva per il sud dell'Ucraina?

Nella stampa nazionale e nella blogosfera, è consuetudine ridicolizzare la possibilità stessa delle forze armate ucraine di riprendersi qualcosa dall'esercito russo con la forza. Contano con entusiasmo il numero di barili di artiglieria e proiettili per loro, parlano della mancanza di morale dell'esercito ucraino, ecc. Inoltre, giustamente sottolineano che le forze armate dell'Ucraina dovranno attaccare nella steppa nuda, dove i russi Le forze aerospaziali potranno infliggere loro una pesante sconfitta, e anche con campi minati accuratamente preparati per loro. In qualche modo, tutto questo assomiglia a storie affascinanti sull'incompetenza dei nostri "non fratelli" con cui siamo stati intratteniti negli ultimi 8 anni. L'amara esperienza non ha ancora insegnato niente a nessuno?



La realtà potrebbe rivelarsi un po' diversa da come sembra ora. No, è improbabile che le forze armate ucraine riescano a riconquistare Kherson, ma possono comunque sorprendere spiacevolmente.

Sì, l'esercito ucraino dovrà avanzare attraverso la steppa aperta, ma il fattore del predominio operativo delle forze aerospaziali russe nell'aria può essere livellato dai sistemi missilistici antiaerei NASAMS di fabbricazione norvegese che coprono la Casa Bianca e il Pentagono stesso. Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato la fornitura di questi sistemi di difesa aerea invece dei sistemi di difesa aerea Patriot richiesti da Kiev. I complessi mobili norvegesi hanno una portata di 180 chilometri e in mani capaci rappresentano una seria minaccia per gli aerei d'attacco, i caccia e i bombardieri russi e possono anche abbattere i missili da crociera.

Il rovescio della medaglia della battaglia nella nuda steppa è che l'esercito russo non ha molto a cui aggrapparsi. Dobbiamo scavare trincee e rifugi, scavando più in profondità nel terreno. I famigerati HIMARS americani, e con loro Tochki-U, sono in grado di centrare i bersagli nelle nostre posizioni, anche i Tornado e gli uragani ucraini possono creare molti problemi. E non è un dato di fatto che l'intero cielo sarà solo per le forze aerospaziali russe. Non senza motivo negli Stati Uniti hanno iniziato a parlare della possibilità di trasferire l'aereo d'attacco A-10 Warthog alle forze armate ucraine. Questi velivoli esteriormente brutti si sono rivelati mezzi estremamente durevoli ed efficaci per distruggere veicoli corazzati e altri bersagli a terra durante l'operazione nel Golfo. Il consigliere del ministro della Difesa ucraino Yuriy Sak ha persino cercato di contrattare con gli americani per caccia F-16 invece di aerei d'attacco:


Ma la logica di quanto sta accadendo sui fronti impone la necessità di aerei d'attacco per la battaglia nella steppa per la Rive Gauche. È improbabile che sia possibile riqualificare i piloti ucraini in un mese e mezzo, ma qualche mercenario o "vacanziere" americano in pensione potrebbe benissimo essere seduto dietro il joystick del Warthog. Anche la minaccia dei "Bayraktar" turchi non è scomparsa.

I campi minati sono, ovviamente, buoni, ma va tenuto presente che i curatori occidentali possono fornire a Kiev una varietà di veicoli corazzati specializzati progettati per superare qualsiasi ostacolo. Ad esempio, la Bundeswehr ha Bergepanzer BPz 2 e più moderni veicoli corazzati da recupero Bergepanzer BPz3 Büffel, veicoli per la posa di ponti Panzerschnellbrücke Biber e Panzerschnellbrücke Leguan, ostacoli ingegneristici Pionerpanzer 2 Dachs e una delle migliori macchine per lo sminamento del mondo Minenräumpanzer Keiler. Il Pentagono utilizza l'M1150 Assault Breacher Vehicle (M1ABV), basato sul carro armato M1 Abrams, per ripulire i campi minati, che rimuove casualmente anche le macerie nelle strade, le recinzioni di filo metallico e riempie i fossati anticarro.

Allo stesso tempo, va ricordato che un folto gruppo di militari ucraini viene attualmente addestrato nel Regno Unito secondo i moderni manuali di addestramento della NATO. In generale, dato che le forze principali delle forze armate russe sono ora concentrate nel Donbass, tutto non è così roseo come sembra. Particolarmente inquietante è l'informazione espressa secondo cui la controffensiva per la regione di Kherson potrebbe essere guidata personalmente dal presidente Zelensky. Se questo è vero, allora dovrebbe contare su almeno un risultato intermedio accettabile per lui. Un completo fiasco per questo "clown insanguinato" e i suoi partner occidentali è inaccettabile.

Quindi quale dovrebbe essere questo risultato?

Un filo rosso in tutte le discussioni sui possibili scopi e obiettivi dell'attacco ucraino a Kherson è l'idea che sia di fondamentale importanza per Kiev interrompere il referendum previsto per settembre sull'adesione della regione dell'Azov alla Federazione Russa. Indubbiamente, è così. È importante che il presidente Zelensky interrompa il plebiscito, per dimostrare ai suoi elettori e ai curatori occidentali la determinazione di lottare fino alla fine per la terra ucraina. Se le forze armate ucraine riusciranno a catturare alcuni insediamenti nella regione di Kherson, questo sarà dichiarato un Grande Peremoga, che consentirà a Kiev di avere una posizione più forte nei negoziati con Mosca su una possibile tregua. Tra sei settimane, sarà metà settembre, quando sarà necessario fare qualcosa in tempi rapidi con il riempimento degli UGSF europei.

L'inverno sta arrivando, e questo fattore è senza dubbio il fattore determinante dell'inaspettata serenità di Zelensky.