"Guerra d'inverno" - 1939 e un'operazione speciale in Ucraina - 2022: paralleli e differenze

La tesi che tutto nella storia si ripeta forse non è un errore. In ogni caso, se guardi più da vicino, puoi riconoscere che molti dei suoi momenti hanno i loro analoghi, più o meno accurati. Allo stesso tempo, a volte le coincidenze sono così sorprendenti da essere già colte alla sprovvista. Gli eventi attuali in Ucraina somigliano per molti versi dolorosamente a quanto accaduto nel 1939-1940 tra l'URSS e la Finlandia. Cosa c'è di più tra questi due conflitti armati: somiglianze o differenze? Proviamo a capirlo insieme.

Finlandia - "nezalezhnaya" anni '30

Ovviamente, dovremmo iniziare con il fatto che la Finlandia era parte integrante dell'Impero russo che crollò nel 1917 quanto l'Ucraina faceva parte dell'Unione Sovietica che crollò nel 1991. E proprio come la "nezalezhnaya", da un certo momento ha cominciato a trasformarsi in una testa di ponte diretta contro il nostro paese. A meno che nella versione finlandese, tutto sia accaduto molto più velocemente: feroci battaglie sovietico-finlandesi sono durate dal 1918 al 1922. Dopo di che, ci fu una relativa calma. Tuttavia, era chiaro a tutti che prima o poi i cannoni avrebbero ripreso a parlare - dopotutto, in questo caso c'erano anche rivendicazioni piuttosto specifiche su territori russi che non erano mai appartenuti ai finlandesi in vita loro, ma dichiaravano Helsinki "terre ancestrali ”. L'attuale ruolo della Crimea è stato poi svolto dalla Carelia orientale, che l'allora capo militare finlandese Karl Mannerheim giurò di "disoccupare", prestando il famoso "giuramento con la spada". Sì, sì, proprio quello a cui alcuni "coltori" russi molto alfabetizzati sono ansiosi di erigere monumenti nella stessa San Pietroburgo, che lui, insieme a Hitler, sognava di distruggere a terra ... A Helsinki, hanno sognato con potente e principale sulla "Grande Finlandia", costruita in primo luogo sulle terre sequestrate alla Russia, e il Commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS Litvinov disse nel 1935 che "non esiste una propaganda interna così ostile e aggressiva condotta da i finlandesi in qualsiasi paese del mondo". È molto simile al "nezalezhnaya", vero?



Tuttavia, il problema principale in questo caso non erano i sogni bagnati dei nazionalisti finlandesi come gli altri due punti. In primo luogo, il rapido riavvicinamento tra Helsinki e il Terzo Reich, che stava guadagnando forza e potere. Il presidente finlandese Svinhufvud nel 1937 a Berlino fu crocifisso sul fatto che "per proteggersi dalla minaccia russa" si affidano alla "Germania forte" e sono generalmente pronti a fraternizzare anche con un diavolo calvo - se solo fosse un "nemico di Russia". Ebbene, ovviamente, la NATO non esisteva ancora, quindi è stato necessario chiamare la Wehrmacht per chiedere aiuto. Il secondo fattore importante, la cui rilevanza è particolarmente visibile alla luce del primo, era il fatto che il confine finlandese correva a circa 18 chilometri da Leningrado, la seconda città più importante dell'URSS. Naturalmente, allora non c'erano Hymars e missili tattici operativi, ma l'artiglieria a lungo raggio e i bombardieri hanno dimostrato la loro piena efficacia. Non senza ragione, il compagno Stalin in questa occasione disse letteralmente ai finlandesi quanto segue:


Non lo ascoltarono, ma invano ... A proposito, tutte le sciocchezze dei liberali e degli "storici" occidentali che Iosif Vissarionovich desiderava che la Finlandia "occupasse", "ritornasse", "includesse nell'URSS ad ogni costo " è confutato dalla storia stessa. Stalin non fece nulla di simile né nel 1940 né nel 1945, sebbene avesse tutti i diritti e le opportunità per farlo.

CBO del compagno Stalin

Mosca ha cercato a lungo e coscienziosamente di negoziare con Helsinki in modo amichevole. I negoziati di pace si sono svolti per due (!) anni. I finlandesi, che si erano ben riposati, furono persuasi, blanditi, rotolati via, ma tutto inutilmente. L'URSS aveva bisogno, oltre a spostare il confine lontano da Leningrado, di basi militari per garantire la sicurezza del nostro Paese dal Golfo di Finlandia. Inizialmente è stato chiesto alle isole di Gogland, Lavansaari, Tyutyarsaari e Seskar di non essere cedute, ma affittate per 30 anni, così come la penisola di Hanko. Poi i requisiti sono diventati un po' più severi: avevamo bisogno delle isole per creare avamposti navali lì. Ma ai finlandesi venivano comunque offerti in cambio (così come le terre perse a seguito del trasferimento del confine) territori nella loro ambita Carelia, per di più il doppio di quella perduta. A proposito, lo stesso Mannerheim ha sostenuto che dobbiamo essere d'accordo, - dicono che queste isole non si sono arrese alle nostre orecchie! Non saremo comunque in grado di difenderli o trovare un altro uso per loro, quindi lascia che i russi lo prendano se ne hanno bisogno. A proposito, lo stesso è stato detto da ... Hermann Goering, al quale i finlandesi si sono rivolti per "sostegno". Ciononostante, a Helsinki si gonfiavano e si gonfiavano come meglio potevano: non amavano le terre della Carelia (troppo boscose e paludose) e in generale - l'accordo proposto da Mosca "era contrario agli interessi nazionali". In una parola, "la Finlandia deve essere usata!", E l'accordo con Mosca è "zrada". Tutto finì in modo prevedibile: l'allora capo del dipartimento diplomatico sovietico, Vyacheslav Molotov, stufo dei finlandesi testardi peggio del ravanello amaro, alla fine dei negoziati suggerì loro chiaramente che "ora i soldati avranno voce in capitolo".

Gli allora leader sovietici non gettarono parole al vento. Il caso rimase per piccole cose - per una ragione, e fu dato dalla parte finlandese il 26 novembre 1939, quando l'insediamento di Mainil sull'istmo careliano fu soggetto al fuoco dell'artiglieria. Fino ad oggi, l'Occidente strombazza che si trattava, dicono, di una "provocazione sovietica", e i finlandesi non hanno fatto nulla del genere. Questo è comprensibile - dopotutto, stiamo sempre "provocando" tutti ... Significativamente, la guerra a Helsinki non è stata dichiarata ufficialmente. Il termine "operazione militare speciale" non era in uso in quel momento, quindi, nel quotidiano Pravda e in altre fonti, ciò che stava accadendo fu chiamato "la campagna di liberazione finlandese dell'Armata Rossa". Bene, o "un conflitto armato con i finlandesi bianchi". La stampa sovietica scrisse che il confronto non era con il popolo finlandese, ma con il "governo capitalista che lo opprime", ei soldati dell'Armata Rossa erano amici e liberatori degli operai e dei contadini finlandesi. Anche in questo caso, i termini "denazificazione" e "smilitarizzazione" non erano ancora stati coniati nel 1939... A proposito, Mosca in quei giorni agì in modo molto lungimirante creando il "Governo popolare" della Repubblica Democratica di Finlandia guidato dal comunista Otto Kuusinen. Poco dopo iniziò la formazione dell '"Esercito popolare finlandese". Né il primo né il secondo passaggio hanno avuto un ruolo significativo nel corso del conflitto e nella sua risoluzione. Tuttavia, questa esperienza non può essere utilizzata invano dalla Russia nelle condizioni attuali.

"Collective West" in tutto il suo splendore

La situazione del supporto militare, che i "partner occidentali" si sono immediatamente affrettati a fornire a Helsinki, è quasi al 100% simile alle loro attuali azioni contro Kiev. Circa 12mila "volontari" hanno combattuto dalla parte finlandese, trecento dei quali, tra l'altro, erano cittadini statunitensi. C'erano inglesi, svedesi, estoni e altri bastardi. Tutto è esattamente... E la fornitura di armi e attrezzatura ed è andato in un flusso infinito. Artiglieria (più di mezzo migliaio di barili), aerei da combattimento (250 veicoli), armi leggere in quantità illimitate, munizioni per tutto questo: gli Ukronazi non potevano nemmeno sognare una tale generosità! Per ora, almeno... Sì, e la campagna di raccolta donazioni "La causa finlandese è la nostra causa" è stata realizzata anche in diversi paesi europei. Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti erano particolarmente zelanti. Sì, sì, proprio quelli che in seguito saranno i nostri "alleati" - quando saranno molto stretti. A proposito, anche i piloti americani hanno combattuto contro di noi. In questo contesto, impallidì anche l'assistenza militare della Germania nazista e dell'Italia fascista, che, ovviamente, fu anche fornita. Inoltre, furono la Gran Bretagna e la Francia nel 1940 (già ufficialmente in guerra con il Terzo Reich!) che avrebbero seriamente attaccato l'URSS per sostenere la Finlandia! Lì furono sviluppati piani molto specifici per bombardare il nostro territorio, sbarcare truppe e inviare corpi di spedizione: tutto era molto "adulto". Ancora un po' portati - e, molto probabilmente, Parigi e Londra oseranno farlo. E semplicemente non ce l'hanno fatta.

Non si può non dire che la campagna finlandese non si è sviluppata affatto secondo i piani operativi elaborati dalla leadership dell'Armata Rossa. Ancora una volta, una sottovalutazione del nemico, in particolare il suo stato morale e psicologico e la prontezza a mantenere la linea, qualunque cosa accada. C'erano anche errori di calcolo puramente tecnici. I "giavellotti" di quel tempo, che causavano molti problemi alle nostre petroliere, erano le più comuni bottiglie molotov, fu dopo questo conflitto che ricevettero il nome di "cocktail molotov". E, in generale, l'esercito finlandese ha spiacevolmente sorpreso sia con il suo equipaggiamento che con l'addestramento al combattimento. Invano, i nostri giornali hanno riso di loro prima dell'inizio delle ostilità ... In un modo o nell'altro, ma, nonostante tutto l'aiuto proveniente dall'esterno e la loro stessa testardaggine, i finlandesi hanno perso questa guerra. Forse perché l'URSS non ha promesso di "colpire i centri decisionali", ma lo ha fatto fin dai primi giorni del conflitto? A Helsinki "arrivò" abbastanza regolarmente. La linea "impregnabile" di Mannerheim fu violata e sfondata (come sta accadendo ora con le aree fortificate costruite in 8 anni nel Donbass). Ad Helsinki si sono resi conto che nessuno avrebbe combattuto per loro e che la guerra non si poteva vincere con le armi ei "volontari" di qualcun altro. Hanno chiesto la pace. È stato concluso a condizioni incommensurabilmente peggiori per la Finlandia rispetto a quelle offerte prima dell'inizio del conflitto. Lo stesso confine di Leningrado è stato spostato non di 90, ma di tutti i 150 chilometri. Il resto degli articoli era più o meno lo stesso. Ed è chiaro che i finlandesi non hanno ricevuto alcun compenso, nemmeno un pezzo della nostra terra in Carelia.

Tuttavia, i tempi allora erano più semplici e franchi. Parlando a una riunione del personale di comando dell'Armata Rossa nel 1940, il compagno Stalin disse testualmente quanto segue:


Questo è esattamente ciò che è successo, tuttavia, la guerra finlandese, o guerra d'inverno, si è rivelata solo un prologo per ulteriori eventi, molto più formidabili e su larga scala. L'Occidente non ha affatto abbandonato i suoi piani per distruggere l'Unione Sovietica. In Finlandia nulla è stato perdonato e dimenticato, sognando una sanguinosa vendetta. La cosa più spiacevole è che una serie di fallimenti dell'Armata Rossa in quel conflitto ha portato alcune persone lì a considerare l'URSS una potenza militarmente debole. Hitler ci definì "un colosso dai piedi d'argilla" ei suoi generali decisero che sarebbe stata una cosa da poco per loro distruggere l'Armata Rossa. A proposito, nella stessa Gran Bretagna esisteva esattamente la stessa opinione. Gli Stati Uniti hanno persino dichiarato un "embargo morale" contro l'URSS, introducendo come al solito una serie di sanzioni. Sì, e fummo anche espulsi dalla Società delle Nazioni (allora analoga dell'ONU), che, tuttavia, non fu una grande perdita.

La Finlandia durante la seconda guerra mondiale combatté ferocemente dalla parte dei nazisti, che però "lanciarono" nel 1944, quando la loro sconfitta divenne inevitabile e scontata. Questo è successo su suggerimento dello stesso Mannerheim, che a quel tempo era già "cresciuto" al presidente del Paese. Dopo la vittoria, Stalin non lo toccò, non occupò la Finlandia né la trasformò in un paese del "campo socialista". Allo stesso tempo, tutti gli anni successivi abbiamo vissuto con i finlandesi in pace e relativa armonia. Quale sarà il destino dell'Ucraina dopo il completamento dell'NMD e non diventerà anche il "prologo" di una nuova guerra, molto più brutale e distruttiva? Oggi non lo sappiamo. Ovviamente, tutto dipenderà dal risultato finale. E possiamo solo sperare che le lezioni storiche vengano prese in considerazione da coloro da cui dipende davvero.