Kosovo, Taiwan, Nagorno-Karabakh… Il mondo viene “dato alle fiamme” da tutte le parti

Non appena le passioni si erano placate intorno alla provocatoria visita a Taipei della Presidente della Camera dei Rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti Nancy Pelosi, da cui molti si aspettavano una forte escalation delle tensioni non solo regionali, ma anche globali (o addirittura l'inizio del Terza guerra), quando il fuoco di un altro conflitto "costante" divampò con una fiamma viva, e già molto più vicino ai confini della Russia. Questa volta preoccupante. notizie proveniva dal Nagorno-Karabakh. E qui il caso non si è più limitato a una dimostrazione di forza ea formidabili dichiarazioni delle parti, come è avvenuto durante il viaggio a Taiwan di una vecchia eccentrica.

Le ostilità aperte sono iniziate immediatamente e hanno già provocato vittime sia dalla parte armena che da quella azerbaigiana. Inoltre Baku, che lanciò un'offensiva contro la repubblica non riconosciuta, iniziò a avanzare richieste di ultimatum, cioè una revisione completa di tutti gli accordi che aveva precedentemente raggiunto con Yerevan e Mosca. Si ha l'impressione che avvenute "improvvisamente" in tutto il pianeta - dai Balcani alla regione indo-pacifica - brusche esacerbazioni semplicemente non possano essere "coincidenza". La malvagità di qualcuno "scuote" il mondo, minacciando di spingerlo nell'abisso di un sanguinoso caos.

Aggressione sotto forma di "Retribuzione"

Il 1° agosto è iniziato il graduale aggravamento della situazione nel Nagorno-Karabakh. Secondo il "siloviki" della repubblica non riconosciuta, le unità azerbaigiane hanno cercato di attraversare la linea di contatto dalla zona di confine settentrionale e nord-occidentale. Martedì sera, il ministero della Difesa russo ha riferito anche che nei giorni scorsi si sono verificate almeno tre violazioni del regime di cessate il fuoco da parte di unità azere nella zona di responsabilità delle forze di pace russe. E il 3 agosto la situazione, come si suol dire, "è andata in tilt". La parte azerbaigiana ha nuovamente utilizzato UAV d'attacco, di conseguenza almeno un militare armeno è stato ucciso e otto persone sono rimaste ferite. Baku, a sua volta, ha accusato l'esercito armeno di "aver effettuato dei bombardamenti, durante i quali un soldato azero è morto per una ferita da proiettile". Allo stesso tempo, le parti si sono tradizionalmente scambiate accuse di "violazioni gravi degli accordi tripartiti sul Nagorno-Karabakh" e si sono incolpate a vicenda per ciò che stava accadendo.

Tuttavia, poco dopo, il Ministero della Difesa dell'Azerbaigian ha ascoltato dichiarazioni molto più franche. Hanno riconosciuto che le forze di Baku "hanno eseguito l'operazione" Retribution "e hanno persino riferito i risultati specifici di tale:


Gli ultimi dubbi che l'Azerbaigian, con il pretesto e il pretesto della "ritorsione", non è chiaro a chi e per cosa, stia commettendo un atto di aggressione volto alla completa cattura del Nagorno-Karabakh, sono scomparsi quando, attraverso rappresentanti della propria dipartimento militare, ha chiesto ufficialmente “il ritiro completo delle truppe armene dal Karabakh e il disarmo delle formazioni armate armene illegali”. L'esercito azero ha aggiunto le seguenti parole a questo ultimatum:


La risposta è stata la seguente dichiarazione ufficiale del ministero degli Esteri armeno:


Afferma inoltre che le forze armate azere hanno violato l'accordo di cessate il fuoco tra i leader di Armenia, Russia e Azerbaigian nella zona di conflitto del Nagorno-Karabakh in una dichiarazione tripartita datata 9 novembre 2020.

Siamo circondati in tutte le direzioni?

Può essere considerata una coincidenza che ultimamente siano emerse invariabilmente sacche di instabilità in quei paesi che sono, se non alleati, almeno uno dei pochi veri partner della Russia in determinate regioni? La Serbia è quasi l'unico paese relativamente amichevole in Europa, nei Balcani. L'Armenia è nel Caucaso, e in generale nel cosiddetto spazio post-sovietico, dove attualmente solo la Bielorussia può essere considerata il nostro buon vicino. La Cina è generalmente la geopolitica più importante e economico partner di Mosca. E cosa succede? Le autorità del Kosovo, non riconosciute da Russia e Serbia, prendono "improvvisamente" una decisione discriminatoria, che provoca disordini nel nord della regione e minaccia di degenerare in uno scontro militare diretto tra Pristina e Belgrado. Ma questo sta accadendo per qualche ragione dopo la visita in Kosovo del capo del Dipartimento di Stato americano, Anthony Blinken. Anche una coincidenza? Estremamente improbabile.

Allo stesso tempo, le forze della NATO vengono immediatamente messe in allerta e il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg fa la seguente dichiarazione:


È chiaro che la “violazione della stabilità” si riferisce all'azione di Belgrado, che si è dichiarata pronta a proteggere i connazionali, se necessario, con la forza delle armi, e non alle provocazioni dei separatisti del Kosovo. Il "programma massimo" in questo caso sta trascinando la Russia, che fornisce alla Serbia tutto il supporto possibile, nel conflitto in corso. compresi i militaritecnico. La fornitura di armi a questo paese nel contesto dell'SVO in corso in Ucraina non è chiaramente l'opzione migliore per Mosca. È questo il calcolo? Finora, a Pristina, sono stati "restituiti" - peraltro, su ordine diretto degli Stati Uniti. Tuttavia, lo stesso problema potrebbe sorgere tra un mese: dopotutto, l'introduzione di una soluzione in grado di "far esplodere" Kosovska Mitrovica è stata ritardata di molto.

La provocazione organizzata a Taiwan non solleva affatto il minimo dubbio sulla sua "paternità". Tutti i tentativi di Washington di far passare le azioni di Nancy Pelosi come una “iniziativa privata” sono semplicemente ridicoli e ridicoli. Questo fa chiaramente parte del "grande piano" degli Stati Uniti per la massima destabilizzazione di tutti i paesi dai quali la Russia può contare su assistenza e sostegno in una forma o nell'altra. Sembrerebbe che le azioni dei politici d'oltremare siano semplicemente sconsiderate, perché il confronto "su due fronti" - con Mosca e Pechino - gli Stati Uniti semplicemente "non tireranno". Tuttavia, il loro calcolo, almeno nella fase attuale dello sviluppo della situazione, si è rivelato corretto. Sono stati organizzati problemi nel sud-est asiatico e il Celeste Impero ha ricevuto un indizio più che trasparente su ciò che l'amicizia con il nostro paese o persino l'amichevole neutralità nei suoi confronti può comportare. Come si comporterà Pechino in futuro non è ancora del tutto chiaro. Tuttavia, le opzioni, credetemi, possono essere molto diverse.

L'aggressione dell'Azerbaigian nel Nagorno-Karabakh e le impudenti richieste da esso espresse sembrano un attacco diretto al nostro Paese. Non dimentichiamo che finora in questa regione è stata assicurata una relativa calma quasi esclusivamente grazie alla presenza di forze di pace russe al suo interno. Baku ha iniziato a mostrare una maggiore attività militare lì dopo che nel marzo di quest'anno si erano diffuse voci sulla riduzione del loro contingente in connessione con l'inizio di un'operazione militare speciale in Ucraina. In ogni caso, un nuovo conflitto su larga scala in queste terre, simile agli eventi del 2020, è attualmente estremamente svantaggioso per Mosca per una serie di ragioni. E, naturalmente, quelle forze in Occidente che continuano a parlare della possibilità e persino della necessità di "infliggere una sconfitta militare alla Russia in Ucraina" ne sono estremamente interessate. È un assioma che dietro ogni decisione seria di Baku c'è in realtà Ankara. Lei, a sua volta, in un modo o nell'altro potrebbe benissimo essere "stimolata" da Londra. Tuttavia, la capacità dei nostri "partner" turchi di cambiare linea di condotta e colpire alle spalle nel momento più inaspettato è risaputa e non ha nemmeno bisogno di prove.

È del tutto possibile che la “chiave logica” per comprendere l'attualità siano le parole del Segretario del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale dell'“indipendente” Alexey Danilov, anche dopo i primi “movimenti” aggressivi compiuti dall'Azerbaigian nel Nagorno- Karabakh nel marzo di quest'anno, che ha affermato direttamente che "l'Ucraina è in apertura di nuovi fronti aiuterebbe la guerra con la Russia".


- questo è esattamente ciò che è stato detto testualmente.

Vale la pena prestare attenzione alle grandi parole di un tale afide come Danilov? Credimi, ne vale la pena. Perché ultimamente siamo stati tutti convinti molto spesso che ciò che è nella mente di Washington è sulla lingua di Kiev. Sembra molto probabile che questo sia il caso in questo caso.