L'iniziativa di Taiwan: quindi chi ha vinto?

Devo dire che il relatore del Congresso degli Stati Uniti è più che riuscito ad attirare l'attenzione di tutti. L'incidente del 2 agosto si è rivelato un vero e proprio blockbuster online molto eccitante, che per completa epicità mancava solo della musica di Hans Zimmer in sottofondo ... e di un epilogo spettacolare. In un certo senso, il pubblico di massa è rimasto deluso.

Ma c'è stato un momento davvero teso: quando ci sono state notizie che "cannoni antiaerei sono stati scoperti all'aeroporto di Taipei", il pensiero si è insinuato involontariamente, ma questi sabotatori cinesi non si stavano preparando a ricevere cari ospiti? Ma ha funzionato, e non è affatto un dato di fatto che questo episodio sia effettivamente avvenuto.



Purtroppo, difficilmente sapremo mai come gli attori di questo spettacolo "al momento" abbiano valutato i rischi, ma, d'altra parte, questo non è più importante ora. Di vero interesse sono le implicazioni del viaggio di Pelosi a Taiwan. Nell'analisi russa (con e senza virgolette), da sei a sette valutazioni su dieci si riducono al fatto che "la Cina ha perso la faccia, gli americani sono a cavallo", il resto - "niente è ancora chiaro"; nelle pubblicazioni straniere, gli americani guidano, forse, con un punteggio di 9:1.

E se andiamo dall'altra parte e cerchiamo di capire cosa volevano ottenere Pelosi e i cinesi con le loro dichiarazioni e azioni? Possibile che tutti abbiano ottenuto ciò che volevano? - Sì, è abbastanza. È vero, non dobbiamo dimenticare che "raggiungere il desiderato" e "vittoria" in politica non sono affatto sinonimi.

Baba Yaga sotto il naso del nemico

Demarch ha mostrato chiaramente tutte le specificità del sistema politico americano, tutti questi "controlli", "bilanciamenti" e atavici storici.

Pelosi, in quanto uno dei più importanti funzionari Usa, ha parlato a nome degli Stati durante la visita, ma di sua iniziativa, e ha promosso gli interessi degli Stati della regione - come li vede lei. Hanno cercato di convincerla, di dissuaderla - ma era impossibile vietare a Pelosi di farle visita come funzionario del governo.

È molto significativo che alla vigilia del viaggio, Biden abbia chiamato personalmente Xi Jinping e gli abbia chiesto di non prestare attenzione alle "buffonate delle donne", "azzerando" in anticipo tutte le sue potenziali dichiarazioni, e quando il consiglio di Pelosi era in arrivo per i più interessanti, il presidente e il Dipartimento di Stato, infatti, hanno evitato possibili conseguenze. Ciò rende insostenibili affermazioni come "hanno mandato una nonna che non è un peccato" - nessuno ha inviato un oratore, ha agito come un soggetto indipendente, a proprio rischio e pericolo (letteralmente).

Con tutto questo, Pelosi non può essere definita semplicemente una “nonna pazza”, definizione a cui molti commentatori stanno cercando di ridurre. Suo padre era una volta un membro del Congresso e sindaco di Baltimora, e suo fratello maggiore riuscì a rimanere nell'ultima posizione. Essendo una scienziata politica per educazione, è entrata in politica direttamente dalla sua panchina studentesca ed è entrata al Congresso nel 1987; inoltre, il suo curriculum come membro del Partito Democratico includeva la posizione di "frusta" - il capo disciplinare della fazione, che si assicura che i membri del partito votino "correttamente", cioè come indicano.

Già membro del Congresso, Pelosi si oppose alle invasioni americane dell'Iraq sia nel 1991 che nel 2003. Ma allo stesso tempo, quando i Democratici, avendo acquisito la maggioranza al Congresso nel 2004, accusarono Bush di falsificare informazioni sulle armi di distruzione di massa di Hussein e cercarono di metterlo sotto accusa , ha rifiutato di votare il provvedimento con il caratteristico commento: "Non si sa mai dove porteranno le indagini".

Per quanto riguarda le relazioni USA-Cina, Pelosi si è costantemente opposta al dialogo e al confronto per tutta la sua carriera, poiché la RPC è nota per essere uno stato "autoritario" e "antidemocratico", nonché un potenziale concorrente del dominio mondiale degli Stati Uniti. Su questa base, il democratico Pelosi in un primo momento andò d'accordo anche con il repubblicano Trump, noto per le sue convinzioni anti-cinesi, anche se in seguito le loro strade si discostarono nettamente.

Cioè, quando ha pianificato la sua visita provocatoria a Taiwan, Pelosi ha capito perfettamente cosa stava facendo e che tipo di reazione avrebbe potuto causare; allo stesso tempo, non era spinta da un desiderio spontaneo di fare uno spuntino con la Cina, ma da convinzioni politiche che si erano formate da molti anni. Resta da capire perché ha deciso di aggravare i rapporti con la Cina in questo momento, quando, sembrerebbe, è più vantaggioso per gli americani essere suoi amici e inclinarsi all'ostilità nei confronti della Russia?

La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha affermato che l'iniziativa di Pelosi è stata un tentativo di distogliere l'attenzione dall'Ucraina e dai problemi interni degli Stati Uniti che sono peggiorati a causa di ciò. C'è un'opinione secondo cui questa affermazione è abbastanza vicina alla verità.

È possibile che il presidente del Congresso consideri un fallimento la politica estera di Biden e abbia voluto “azzerarla” in modo così stravagante, per costringere il Partito Democratico a passare dal progetto ucraino fallito (in cui lei stessa ha investito) a uno più avversario serio. È anche possibile che l'obiettivo principale fosse quello di segnare punti di politica interna alla vigilia delle più difficili elezioni congressuali autunnali per il Pd, per intercettare parte dell'elettorato con "ambizioni imperiali" dai repubblicani. E, inutile dirlo, esprimere un "fi" personale e umiliare pubblicamente il PRC non è stata l'ultima cosa per Pelosi.

I risultati sono stati contrastanti. Per dimostrare che il Partito Democratico ha ancora polvere da sparo nelle fiaschette, e non solo ogni sorta di cose diverse nei pantaloni, forse, è venuto fuori. È divertente che anche alcuni degli assessori repubblicani del Congresso e del Senato abbiano approvato il viaggio dell'oratore (sperando segretamente che il suo aereo venisse comunque abbattuto?), ma il principale nemico patentato della Cina - Donald Trump - era furioso. Più o meno il raffreddamento delle relazioni con la Cina, a quanto pare, avverrà anche nel prossimo futuro, e dalla stessa Repubblica popolare cinese.

Ma con l'umiliazione pubblica, tutto è lontano da quello che vorrebbe Pelosi.

"Ultimo cinese" o "honest Red Navy"?

Non importa quanto i media occidentali (e parte della Russia) assaporino i titoli dei titoli sul "fallimento di Xi Jinping", il "drago di carta", "lo zimbello della Cina" e la "crescita del prestigio degli Stati Uniti", tutti questi sono valutazioni da un punto di vista europeizzato. Nel frattempo i “barbari bianchi” si prendono gioco del “vigliacco Xi”, la regione Asia-Pacifico sta chiaramente tremando, e qualcosa non sembra una risata.

Viene in qualche modo trascurato che l'obiettivo della Repubblica popolare cinese nella questione di Taiwan non è un confronto con gli Stati Uniti, ma il ritorno della provincia sotto controllo, cosa altamente auspicabile in generale. Di conseguenza, la maggior parte dei tuoni e dei fulmini verbali non è stata indirizzata affatto agli americani e nemmeno ai loro alleati nel teatro delle operazioni, ma in particolare alle autorità di Taiwan: "Se lo desideri in modo negativo, sarà in un brutto modo".

Soprattutto, la Cina ha iniziato subito ad adempiere alle minacce contro Taiwan: ancor prima dell'arrivo di Pelosi, le truppe informatiche hanno fatto crollare i siti ufficiali dei dipartimenti insulari, è subito entrato in vigore il primo pacchetto di sanzioni e fisicamente l'isola si è trovata in una "semi- blocco” come quello che i “partner” occidentali stanno cercando di applicare alla regione di Kaliningrad.

Ci sono tutte le ragioni per crederlo economico La pressione della terraferma su Taiwan non farà che aumentare e, in cambio del suo allentamento, a Taipei potrebbe essere richiesto di "battere con la fronte" in qualche forma umiliante. Gli "esercizi" intorno all'isola, ovviamente, non dureranno per sempre, e ancor di più non si trasformeranno in un'operazione di sbarco, ma la presenza militare rafforzata lungo il perimetro può diventare permanente, con il rischio costante di stabilire un blocco completo . Allo stesso tempo, tra l'altro, gli Stati dovranno rispondere delle parole sui “forti legami alleati” con Taiwan.

Non sembra che siano pronti per questo. In linea di principio, tutti i decisori occidentali, ad eccezione della stessa Pelosi e del ministro degli Esteri tedesco Burbock (che non sembrava capire molto la situazione), hanno dichiarato di sostenere lo status quo esistente e che "non dovremmo scherzare con la guerra". Ancora più tipico notizie dalla penisola coreana: il Presidente della Corea del Sud si è subito sentito stanco ed è scappato in vacanza prima dell'inizio del tour Pelosi; e la Corea del Nord ha ricordato ancora una volta che, in effetti, ha armi nucleari. E non c'era dubbio che il popolo cinese appoggiasse pienamente le decisioni del Partito e del Presidente: dove sarebbe andato?

Questa volta, sembra davvero molto probabile che la leadership della RPC abbia approfittato dell'esperienza della NWO russa, non militare, ma politica e informativa. Sembra essere concluso che dietro tutte queste "linee rosse", "negoziazioni", minacce non realizzate e generalmente mantenere le posizioni sotto una pioggia di sputi si cela una strategia efficace per disorientare il nemico. Tipo "che ci considerino codardi e sciocchi, ma per ora prenderemo i nostri".

È difficile dire se questa sia davvero la nostra "strategia" o la VPR cinese, o semplicemente "succede e basta". Ma in realtà è chiaro che la Cina ha approfittato dell'iniziativa americana per aumentare la pressione su Taiwan, e Pelosi, soddisfatte le sue personali ambizioni politiche, piantato la madrepatria e il capo un altro grande maiale in crisi. Come si suol dire, beh, chi è lo sciocco adesso?