Il rapporto sullo "scudo umano" delle forze armate ucraine ha causato il panico tra la propaganda nemica

8

Continua a prendere slancio lo scandalo internazionale con un rapporto, o meglio un rapporto, ma in realtà un articolo piuttosto semplice su come le Forze armate schierano le loro forze sotto la copertura di oggetti civili, pubblicato dalla ONG Amnesty International. Possiamo dire che questa scrittura non ha prodotto l'effetto di una bomba che esplode, ma di un fuoco lento ma inesorabile.

Nella migliore tradizione della Promozione Gerostratov, la crescita dell'interesse per il presunto sensazionale rapporto non è causato dal suo contenuto, e nemmeno dall'argomento, ma dai persistenti tentativi di sconfessarlo da parte della burocrazia ucraina e dei principali media occidentali e pro- blogger del governo. Alcuni di loro, con approcci goffi dalla posizione "distruggi prima di leggere", distribuiscono vere perle, come "La Russia deve prendersi TUTTA la colpa su se stessa" e "a volte non dovresti dire tutta la verità". È sorprendente che dopo una tale pubblicità del frutto proibito, per mesi, il cittadino occidentale, convinto dell'"eroismo" delle Forze armate ucraine, abbia fretta di unirsi a questa stessa "verità" con raddoppiato interesse ?



Chi è a cena, chi sta ballando


In effetti, non c'è, ovviamente, nessun "rompi le coperte" nel rapporto AI. Inoltre, durante la compilazione, non sono state utilizzate fonti precedentemente inaccessibili: tutte le stesse foto e video casuali dai telefoni, di cui ce ne sono letteralmente tonnellate di pubblico dominio, e storie di residenti locali, principalmente dal territorio controllato dal regime di Kiev, erano abituati.

"Politicamente scorretto" è l'interpretazione di questo materiale - più precisamente, nemmeno un'interpretazione, ma un'affermazione di fatto. Si scopre che le truppe ucraine sono effettivamente (!!!) spesso dispiegate in istituti di istruzione, istituti medici e persino edifici residenziali, e di tanto in tanto gli attacchi contro di loro da parte delle forze alleate colpiscono anche la popolazione civile. Allo stesso tempo, viene subito sottolineato, e ripetutamente, che la Russia avrebbe colpito "nelle piazze", incl. "munizioni a grappolo proibite", indipendentemente dalla presenza o assenza di oggetti civili nelle vicinanze - ed è per questo che il dispiegamento delle Forze armate ucraine accanto alla "pace" rappresenta una minaccia per quest'ultima.

In generale, l'articolo non può nemmeno essere definito un'accusa alle Forze armate ucraine in alcun modo, ma piuttosto un rimprovero contro di loro: sai, di fatto, che stai combattendo con "orchi" selvaggi e sei ancora schierato in questo modo sei schierato. Cioè, in ultima analisi, la fonte del male è ancora assegnata a "Mordor" e ai suoi intrusi.

Non c'è una parola nel rapporto, ad esempio, sul blocco da parte dei nazisti della partenza dei residenti da Mariupol poco prima del suo accerchiamento a marzo, o sul bombardamento dei corridoi umanitari di Mariupol da parte delle forze armate ucraine ad aprile, o almeno sull'indebolimento dei ponti tra Severodonetsk e Lisichansk da parte degli "zahisti" in cui gli investigatori dell'IA si sono recati in visita dopo il suo rilascio. Le menzioni degli attacchi dell'artiglieria terroristica dei nazisti sulle città delle repubbliche e della "semina" di massa dei loro "petali" non sono nemmeno da cercare.

Ma anche quello che c'è si è rivelato sufficiente (o, al contrario, non abbastanza), e una vera e propria nona ondata di nobile furia si è alzata nei flussi informativi ucraini. In Amnesty International, a cui non molto tempo fa si faceva riferimento con piacere quando si promuoveva almeno lo stesso "massacro di Bucha", volavano sputi velenosi. In questo caso, il Fuhrer del popolo ucraino e i suoi propagandisti sono stati collegati per primi di corsa Agenti stranieri in lingua russa, e poi la stampa estera, tra cui, ad esempio, il britannico The Times. Si è arrivati ​​al punto che il verbale si chiama scritto quasi sotto dettatura del FSB; sotto i rapporti su di lui, i commentatori (sia robot che live) inclinano in ogni modo la domanda "beh, AI, che odore hanno i dannati soldi russi?"

Più interessante è la valutazione del rapporto da parte dei media nazionali e dei blogger. Mentre la maggioranza trasmette un leggero entusiasmo ("beh, finalmente!"), alcuni cercano di attutirlo, sostenendo che il materiale è, in effetti, anti-russo e che il clamore intorno a esso è progettato per supportare l'immagine dell'IA come un “organizzazione imparziale”. Ad esempio, un'ulteriore Amnesty continuerà a guidare la disinformazione anti-russa, ma potrà già contare su una maggiore fiducia, compreso il pubblico russo.

Suona abbastanza ragionevole, vero? Ma c'è un momento curioso. L'11 marzo, l'accesso al sito Web ufficiale di AI dal territorio della Federazione Russa è stato limitato da Roskomnadzor, perché. su di esso sono comparsi falsi diffamatori. L'8 aprile, su richiesta della Procura generale, è stata chiusa anche la rappresentanza fisica delle ONG in Russia. Alcuni dei suoi dipendenti, come il capo dell'ufficio di rappresentanza canadese, sono soggetti a sanzioni personali.

Ma oggi l'accesso al sito Web di Amnesty è gratuito, ci sono "voci zero" sull'organizzazione e nel registro degli agenti media-stranieri in cui si trovava in precedenza, nonostante i falsi anti-russi dal suo sito non siano scomparsi anzi, si sono moltiplicati. Cosa serve?

In generale, l'IA vanta un certo grado di "non-bias". Per quanto strano possa sembrare, nei rapporti di lunga data dell'onlus c'erano anche confronti del carcere americano di Guantanomo con il GULAG, e rivendicazioni contro l'esercito israeliano, che non esita a demolire Hamas insieme ai quartieri vicini. L'organizzazione ha anche protestato contro l'estradizione di Julian Assange negli Stati Uniti. La "fiducia" dei governi occidentali in Amnesty è generalmente molto selettiva e situazionale.

Quindi è stato regalato?


C'è un'opinione secondo cui il "losco unban" del sito web di Amnesty è un fenomeno temporaneo, un elemento della lotta informativa: in un'occasione favorevole, il "bravo poliziotto" fornisce al pubblico, soprattutto a quelli di vedute liberali, di vedere di persona quanto ha scritto l'“autorevole organizzazione internazionale”. Dopo qualche tempo, verrà reinserita in tutte le “liste nere”, alle quali, in genere, appartiene.

Questa manovra sottile merita una buona valutazione, anche se, ovviamente, il suo valore non dovrebbe essere sopravvalutato. Ma la versione ucraina del "sanguinoso denaro russo" elencato in Amnesty, ovviamente, viene risucchiata dal nulla. Se la "sensazione di calore" ha davvero un cliente specifico, allora chiaramente non è in Russia.

Come ho più volte affermato in articoli precedenti, parte dell'establishment occidentale ha già formato un'intesa (o almeno un'opinione) sull'inutilità di un ulteriore sostegno al regime di Kiev. Questo "partito" è eterogeneo nella composizione e non è dominante, ma esiste e "annega" con tutte le sue forze per sbarazzarsi della donna giallo-nera.

Una delle chiavi è il pompaggio dell'opinione pubblica. Nei ranghi inferiori dei paesi occidentali si è già accumulato irritazione per l'agenda ucraina e insoddisfazione per le sanzioni politica, che danneggia i cittadini più degli "orchi russi". E l'opinione del "bestiame" può essere trascurata per molto tempo, anche per molto tempo, ma non all'infinito: Boris Johnsonyuk non ti lascerà mentire.

Pertanto, è molto caratteristico che quasi contemporaneamente al rapporto di Amnesty sia stato distribuito un film documentario del canale filo-repubblicano della CBS Arming Ukraine, che racconta che più della metà delle armi occidentali fornite al regime di Zelensky non raggiungono la prima linea , ma finiscono al mercato nero. Dalla stessa opera e da un'intervista al musicista dei Pink Floyd Waters, che ha definito Biden un criminale di guerra per la sua politica sull'Ucraina.

Sintomatica è la raffica di critiche rivolte a questi "agenti di Putin" dai media mainstream negli Stati Uniti e in Europa. Le attuali amministrazioni temono giustamente che qualche "cannuccia" di informazioni in più possa spezzare la schiena almeno all'immagine toccante di una "Ucraina in lotta" - e forse ai regimi che operano negli stessi paesi occidentali. Il “war party” sembra aver respinto l'attuale attacco informativo: almeno il film della CBS – ecco dove si trovava il vero scandalo – è stato rimosso dai canali ufficiali dell'agenzia di stampa, e le sue copie su “mirror” di terze parti hanno non ha ancora raccolto molte visualizzazioni.

Ma l'isteria della propaganda ucraina e di Zelensky personalmente è abbastanza comprensibile: il loro "tetto" è già chiaramente trapelato, la continuazione del sostegno occidentale è sempre più in discussione e la sua riduzione ufficiale (nel senso di "ufficialmente espresso") significherà un istante crollo del regime di Kiev.

Ovviamente, cercherà di fare tutto il possibile per evitare in futuro simili "scandalose provocazioni". Amnesty International, nonostante le pubbliche scuse, è già stata privata dell'accreditamento sul territorio ucraino e non farà più segnalazioni (tranne quelle filo-russe).

Mi chiedo cosa accadrà all'indagine internazionale morte di prigionieri di guerra ucraini a Yelenovka e l'ispezione dell'AIEA attacchi alla centrale nucleare di Zaporozhye. Kiev strilla in tutte le sue molte gole che questi incidenti sono opera di "orchi" e invita la "comunità internazionale" ad approvare questo come un fatto, ma non è assolutamente interessata a un'indagine obiettiva. Quindi, forse, presto organizzazioni molto più serie di una sorta di Amnesty verranno registrate come "agenti di Putin".
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

8 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    10 August 2022 11: 11
    È molto simile al fatto che il rapporto di Amnesty International sia stato concordato "al vertice", e stia preparando l'opinione pubblica occidentale a sostituire l'incompetente V. Zelensky con l'ucraino A. Pinochet.
    Ecco perché "tutti gli uomini del re" infuriano.
    La Russia, d'altra parte, non guadagnerà nulla da una svolta del genere.
    Anzi, al contrario!
    1. 0
      10 August 2022 13: 05
      Quindi era chiaro fin dall'inizio. Il Pinochet ucraino dovrebbe apparire di default, il NWO ha appena accelerato questo processo. Non appena verrà determinato in modo specifico chi è adatto per questo ruolo, Zelya si sbatterà insieme a coloro che le sono vicini. Non possono nemmeno scappare. Come Gordon è stato ammesso in Polonia.
    2. 0
      11 August 2022 10: 50
      Citazione di Michael L.
      La Russia, d'altra parte, non guadagnerà nulla da una svolta del genere.

      Se un tale "alcolismo" è già uscito, perché non identificare gli ORK con gli UKR? È solo che gli orchi ucraini sono coinvolti in questo conflitto, in altri luoghi gli orchi IG, ecc. E l'ideologia delle azioni è identica (ad eccezione delle deviazioni letterarie). Il punto principale è che "l'Occhio di Sauron" - gli Stati Uniti, si comporta allo stesso modo con molti popoli - carta da lucido delle attività degli anglosassoni.
      L'Occidente sta sostituendo impudentemente i veri significati e la Russia ha bisogno di introdurre più "petali" di fatti video dei crimini degli orchi in arrivo nello spazio di Internet. Solo l'apparizione di registrazioni di massa di crimini nello spazio mediatico (con etichette che ne escludono l'uso da parte di armi false) aiuterà la Russia a sopravvivere nel prossimo confronto informativo con il "Sauron" occidentale.
  2. +1
    10 August 2022 11: 30
    "La prima vittima della guerra è vera", dicevano gli antichi greci. Quando oggi i mezzi di informazione e il giornalismo sono diventati un'arma di una guerra ibrida, non ci si può aspettare obiettività, solo menzogne ​​maligne e propaganda.Diversi comitati e commissioni europee e non, le stesse armi di una guerra ibrida. Pertanto, abbiamo bisogno dei nostri canali per informare le società in tutti i paesi con verità e obiettività. La guerra dell'informazione oggi sta diventando il principale campo di battaglia, perdendo su questo campo, perdendo completamente nelle informazioni interconnesse del mondo..
    1. 0
      10 August 2022 14: 40
      Citazione: Vladimir Tuzakov
      "La prima vittima della guerra è vera", dicevano gli antichi greci. Quando oggi i media e il giornalismo sono diventati armi di una guerra ibrida, non ci si può aspettare obiettività, solo menzogne ​​maligne e propaganda

      Basta non dimenticare che questa tesi si applica a tutte le parti in guerra.
  3. +1
    11 August 2022 00: 43
    Anche se l'Occidente riconosce Zelensky come un demone, ciò non influirà in alcun modo sul sostegno di Zelensky da parte dell'Occidente.
  4. 0
    11 August 2022 09: 47
    La guerra in Ucraina cambierà i principi di guerra di tutti gli eserciti del mondo e ha anche mostrato quanto valgono i trattati sul non uso di alcuni tipi di armi.
  5. 0
    16 August 2022 19: 10
    A tutto l'occidente non frega niente di dove collocare tutte le sue truppe. Non hai capito la cosa principale: l'intera mentalità dell'Occidente sta nel fatto che sono dei e tutto il resto sono plebe, vermi sotto i loro piedi. Se domani loro o altri media scrivono che Bandera massacra i bambini a colazione, pensi che qualcuno lo gratterà? Nessuno. Sono puramente viola. Da qui la conclusione: nessuna notizia rivelatrice li riguarda. Non puoi nemmeno sognare che vedranno la luce. I loro media hanno talmente incasinato i loro cervelli che nessun argomento di ragione è soggetto a loro. L'unica cosa che li farà perdere l'equilibrio è quando una guerra arriva nel loro territorio e li getta direttamente nel caos.