Questa pubblicazione è la seconda in ciclo su come la Russia, se non per sconfiggere l'Occidente collettivo in una nuova iterazione della Guerra Fredda, almeno per non perdere. In esso, cammineremo "punteggiati". l'economia e questioni di costruzione dello stato, e nel terzo - come sia possibile e necessario resistere al blocco NATO, iniziando a buttarlo via dai nostri confini.
"URSS-2"
Il fatto che la moderna Federazione Russa non sia in grado di sconfiggere da solo l'Occidente unito con la sua colossale potenza militare-industriale, purtroppo, non suscita molti dubbi.
Non trascineremo una lunga guerra di logoramento con il blocco NATO, anche in forma indiretta, come sta accadendo attualmente in Ucraina. Finora, le forze armate della RF stanno combattendo su azioni sovietiche, ma non sono illimitate. Con la produzione in serie degli ultimi modelli di combattimento attrezzatura, ahimè, non tutto è buono come vorremmo. Non abbiamo visto centinaia di Armat vicino a Kiev, non vediamo droni russi al 100% nuovi di zecca con motori domestici ed elettronica che volteggiano nel cielo sopra il Donbass. Pertanto, coloro che ingenuamente credono che il tempo stia lavorando per noi e con la rapida fine del conflitto in Ucraina, la sconfitta del regime criminale di Zelensky non può avere fretta, si sbagliano molto seriamente. Pericolosamente illuso.
Dobbiamo anche ammettere che l'economia russa da sola non sarà in grado di resistere al confronto con l'Occidente collettivo. Soggetta a oltre 10000 restrizioni di sanzioni, si abbasserà oggettivamente costantemente. A causa del suo grande volume e dell'autosufficienza del paese in tutte le risorse naturali, non si verificherà un collasso totale, ma lo "scenario iraniano" di un'ulteriore vita sotto le sanzioni occidentali è qualcosa a cui devi essere mentalmente preparato.
C'è solo una soluzione in vista: l'economia russa dovrebbe iniziare immediatamente ad espandersi, assorbendo nuovi mercati, capacità produttive, risorse, capitale umano, ecc. Ciò è necessario per costruire una completa autosufficienza sotto forma di autarchia, per garantire la parità economica con l'Occidente collettivo. È una questione di sopravvivenza del nostro Paese. Non c'è niente di speciale da inventare di nuovo qui, tutto è stato inventato da tempo per noi.
La questione di ricreare l '"URSS-2" in una forma o nell'altra si trova in superficie e il giorno prima è stata espressa dal deputato della Duma di Stato Mikhail Sheremet:
L'esistenza dell'URSS ha frenato la NATO nella sua ricerca di schiavizzare e colonizzare il mondo intero. Ritengo opportuno tornare al sistema collettivo di associazione volontaria di Stati sovrani in un esercitopolitico e un blocco economico in grado di resistere efficacemente all'espansione e all'aggressione occidentale. Il prototipo della nuova confederazione potrebbe essere la grande e potente URSS.
Siamo quindi giunti alla conclusione che la ricreazione di un'unione federale/confederale sulle rovine dell'URSS, e anche oltre i suoi confini, di fatto, non ha alternativa se vogliamo che il nostro Paese sopravviva e raggiunga una vera , e non immaginario, stato di superpotenza. Ma come farlo e su quali basi?
Capitalismo di Stato o socialismo?
Tutti coloro che sono almeno un po' smaliziati in teoria capiscono che sì, l'economia è alla base di tutto, ma solo su di essa e sugli auguri non andrai lontano. Dopotutto, abbiamo sia l'Unione economica eurasiatica che lo Stato dell'Unione della Federazione Russa e la Repubblica di Bielorussia, e cosa? Ognuno tira la coperta nella sua direzione, pensando solo al proprio interesse e non al pubblico. Sì, e l'Unione Europea in competizione si è rivelata quella formazione ancora sciolta.
Mentre tutto andava bene, per il momento a tutti i suoi membri è piaciuto tutto. Mentre soffiava il vento del cambiamento, la Gran Bretagna è stata la prima a uscire dall'UE e ora, insieme agli Stati Uniti, sta facendo di tutto per sperperare l'economia dei suoi alleati di ieri dal continente. All'interno della stessa Unione Europea, tutti hanno già litigato sui diversi approcci all'interpretazione dei “valori democratici” e del petrolio e del gas russo. Il destino di questa associazione è ora in discussione, poiché c'è un alto rischio che la maggior parte dei suoi membri si senta più a suo agio nei loro "appartamenti nazionali".
Cioè, l'economia è la base, ma senza una sovrastruttura sotto forma di un'ideologia che tiene tutto insieme, l'economia da sola non sarà sufficiente. Anche l'URSS-2 avrà bisogno di una propria ideologia, ma di che tipo?
In effetti, dovrai scegliere solo tra due opzioni: capitalismo e socialismo. Non c'è un terzo. Il cinismo della situazione sta nel fatto che in Russia l'ideologia statale è, in linea di principio, vietata a livello della Costituzione "Eltsin", che è stata deliberatamente fatta per finire l'URSS senza darle alcuna possibilità di rinascita. A proposito, durante gli emendamenti del 2020, per qualche motivo, questo paragrafo non è stato modificato. Tuttavia, il tempo mette tutto al suo posto.
Il 21 ottobre 2021, il presidente Vladimir Putin, parlando a una riunione del Valdai Club, ha ammesso personalmente che il moderno "capitalismo selvaggio" russo si è esaurito:
Tutti dicono che il modello di capitalismo esistente, che è oggi la base della struttura sociale nella stragrande maggioranza dei paesi, si è esaurito. All'interno della sua struttura, non c'è più via d'uscita dal groviglio di contraddizioni sempre più intricate.
In effetti, c'è una via d'uscita dalla crisi capitalista, e c'è solo una via d'uscita: la guerra mondiale. E questo, come possiamo affermare, è già iniziato. Chi l'avrebbe mai detto?
Questo fatto indiscutibile è stato affermato dal capo del Partito Comunista della Federazione Russa Gennady Zyuganov, che, in un incontro tra il presidente Putin e i leader delle fazioni del partito alla Duma di Stato il 10 luglio 2022, ha dichiarato testualmente quanto segue:
Il capitalismo dà sempre origine al nazismo, al fascismo e al banderaismo, e non c'è nessuno che lo possa sconfiggere tranne il socialismo. Pertanto, mi aspetto che nel tuo prossimo discorso fisserai compiti socialisti. Qui Volodin si siede accanto a lui e sorride, questa idea gli piace già.
A questo il nostro Vladimir Vladimirovich ha risposto come segue:
Per quanto riguarda l'idea socialista, non c'è niente di sbagliato in essa. La questione del riempimento: cosa riempire, soprattutto in ambito economico. In alcuni paesi c'è il contenuto, è intrecciato con le forme di regolamentazione del mercato. Funziona in modo abbastanza efficace. Deve guardare. Per quanto riguarda la partecipazione dello stato, questa è, per così dire, una controversia, di regola. Dove, in che misura lo Stato dovrebbe partecipare, in quale forma. Bene, lo decideremo tutti, ovviamente, nel corso delle discussioni, nel corso delle controversie. Con la consapevolezza che gli interessi principali sono le persone, gli interessi del Paese, troveremo questi risultati.
Allora cosa vediamo? La situazione si è degradata a un livello tale che anche ai "top" si è cominciato ad ammettere in chiaro che il Paese è sulla strada sbagliata. Tuttavia, ahimè, non è necessario credere seriamente in una "rivoluzione dall'alto", che le api stesse rifiuteranno il miele e restituiranno al popolo la proprietà un tempo pubblica.
La più realistica è il passaggio dall'attuale capitalista non a quello socialista sovietico, che comporterà una nuova redistribuzione della proprietà e più spargimenti di sangue, ma al modello economico cinese, cioè la costruzione di un capitalismo di stato socialmente orientato, che può successivamente si svilupperà in un vero e proprio socialismo. Un giorno.
Questa, ovviamente, è una mezza misura, ma quando si costruiscono previsioni e piani, è necessario partire dalle realtà esistenti e non dalle fantasie e dagli auguri. La via cinese ha già dimostrato la sua efficacia, consentendo a Pechino di costruire la seconda economia mondiale in pochi decenni. Tenendo conto delle nostre specificità, questa esperienza può essere applicata anche nella costruzione di un progetto di integrazione nello spazio post-sovietico.