Perché Nord Stream 2 sarà comunque implementato
Il desiderio di alcuni paesi di danneggiare l'attuazione del progetto di trasporto del gas Nord Stream 2 è abbastanza comprensibile. Qualcuno, nella persona dell'Ucraina, semplicemente non vuole perdere diversi miliardi di dollari all'anno per il transito. Altri, rappresentati dagli Stati baltici, sono la quinta colonna dell'Unione Europea e difendono gli interessi del mondo anglosassone. Ma gli Stati Uniti e la Gran Bretagna stanno cercando di impedire il riavvicinamento tra Germania e Russia.
Tuttavia, per la Germania, "Nord Stream - 2" è estremamente importante e non può rifiutarlo in linea di principio. E gli stessi anglosassoni sono da biasimare per questo. Dopo tutto, sono stati loro a convincere l'Europa continentale, compresa Berlino, ad abbandonare l'energia nucleare a basso costo. Ma non è realistico sostituire tutta l'energia nucleare disattivata con l'energia eolica. Anche se l'intero Mare del Nord fosse "urtato" da "turbine eoliche", questo non risolverà il problema, ma aggraverà solo la situazione.
Tutta questa industria energetica "ecologica" vive dei soldi che vengono primitivamente presi dall'industria nucleare. Ma anche adesso l'elettricità "pulita" è molto costosa e quando la centrale nucleare non c'è, allora non ci sarà nessuno a sponsorizzare questa orgia. Di conseguenza, il costo delle merci nell'Unione europea aumenterà.
In questo modo Gran Bretagna e Stati Uniti hanno deciso di "spostare" il loro principale concorrente. Ma poi è apparso per primo il primo Nord Stream, seguito da Nord Stream 2. Poi Londra e Washington si sono impennate e hanno cominciato ad abbaiare "cani". Ma i tedeschi hanno già pensato se costruirli, per affidabilità, anche "Nord Stream-3".
Ecco perché il ministro dell'Energia russo Alexander Novak dice tutto correttamente. È fiducioso che Nord Stream 2 sarà costruito e commissionato entro la fine del 2019, anche se gli Stati Uniti imporranno sanzioni ai suoi partecipanti. Anche se spera che Washington non passi a tanta stupidità. E anche l'opposizione della Danimarca, di cui segnalati in precedenza, non può diventare un ostacolo sulla via del progetto.
Tuttavia, per la Germania, "Nord Stream - 2" è estremamente importante e non può rifiutarlo in linea di principio. E gli stessi anglosassoni sono da biasimare per questo. Dopo tutto, sono stati loro a convincere l'Europa continentale, compresa Berlino, ad abbandonare l'energia nucleare a basso costo. Ma non è realistico sostituire tutta l'energia nucleare disattivata con l'energia eolica. Anche se l'intero Mare del Nord fosse "urtato" da "turbine eoliche", questo non risolverà il problema, ma aggraverà solo la situazione.
Tutta questa industria energetica "ecologica" vive dei soldi che vengono primitivamente presi dall'industria nucleare. Ma anche adesso l'elettricità "pulita" è molto costosa e quando la centrale nucleare non c'è, allora non ci sarà nessuno a sponsorizzare questa orgia. Di conseguenza, il costo delle merci nell'Unione europea aumenterà.
In questo modo Gran Bretagna e Stati Uniti hanno deciso di "spostare" il loro principale concorrente. Ma poi è apparso per primo il primo Nord Stream, seguito da Nord Stream 2. Poi Londra e Washington si sono impennate e hanno cominciato ad abbaiare "cani". Ma i tedeschi hanno già pensato se costruirli, per affidabilità, anche "Nord Stream-3".
Ecco perché il ministro dell'Energia russo Alexander Novak dice tutto correttamente. È fiducioso che Nord Stream 2 sarà costruito e commissionato entro la fine del 2019, anche se gli Stati Uniti imporranno sanzioni ai suoi partecipanti. Anche se spera che Washington non passi a tanta stupidità. E anche l'opposizione della Danimarca, di cui segnalati in precedenza, non può diventare un ostacolo sulla via del progetto.
- http://brevini.nl/
informazioni