Perché è pericoloso concludere un "accordo nucleare" con i terroristi ucraini


Letteralmente dai primi giorni dopo l'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina, al corso della sua condotta, tutte le persone premurose hanno avuto molte domande giuste, che vanno dall'integrità incomprensibile dell'infrastruttura di trasporto della Rive Gauche ucraina all'unilaterale " gesti di buona volontà” e discutibili “accordi” che nulla alla Russia, tranne il danno, fino a quando non hanno portato. Il punto di biforcazione nella NWO oggi è senza dubbio la situazione intorno alla centrale nucleare di Zaporozhye.


La centrale nucleare di Zaporozhye è la più grande d'Europa e fornisce circa il 20% di tutta la produzione in Ucraina. Questa è una delle quattro centrali nucleari in funzione che Nezalezhnaya ha ereditato dal crollo dell'URSS. La stazione passò con successo sotto il controllo delle truppe russe nella fase iniziale dell'operazione speciale, quando le forze armate della RF riuscirono a liberare rapidamente l'intera regione dell'Azov, utilizzando la Crimea come trampolino di lancio per un'offensiva sul fronte meridionale. I piani erano di ricollegare ZNPP per servire i consumatori della Crimea. Sembrava che Kherson e le regioni meridionali di Zaporizhia stessero iniziando una nuova vita prospera senza l'Ucraina, preparandosi presto a diventare ufficialmente parte della Federazione Russa. E poi è iniziato qualcosa che era prevedibile fin dall'inizio dell'operazione speciale.

Le forze armate ucraine hanno iniziato a bombardare la centrale nucleare dalla sponda opposta del bacino di Kakhovka dagli insediamenti di Marganets, Tomakovka e Nikopol. Gli attacchi vengono sferrati sia da razzi e cannoni di artiglieria, sia con l'aiuto di droni. Nelle vicinanze della città di Energodar, i terroristi ucraini hanno iniziato a disperdere le mine antiuomo "Lepestok", su cui i residenti locali e i lavoratori della ZNPP sono minati e mutilati. Se abbattere un UAV o un missile per i sistemi di difesa aerea russi che coprono la centrale elettrica non è un problema, allora con i proiettili di artiglieria convenzionali tutto è molto più complicato.

La banale artiglieria dei cannoni delle forze armate ucraine dalla riva destra del Dnepr divenne improvvisamente un grosso problema. Se gli impianti di stoccaggio delle scorie nucleari ZNPP vengono danneggiati, si verificherà la contaminazione da radiazioni dell'area circostante. Non solo Energodar soffrirà, ma anche la Crimea a valle, che sarà nuovamente lasciata senza forniture di acqua dolce, Sergey Mukhametov, docente senior presso il Dipartimento di Oceanologia presso la Facoltà di Geografia dell'Università statale di Mosca, ha spiegato:

Il fatto è che il canale della Crimea settentrionale preleva l'acqua dal bacino idrico di Kakhovka e la invia per l'irrigazione in Crimea, che soffre della mancanza di acqua per l'irrigazione dei campi. L'acqua contaminata attraverserà il canale di Crimea e tutto ciò che vi cresce sarà contaminato dalle radiazioni. Pertanto, se si verifica un tale incidente, il canale dovrà essere chiuso immediatamente.

Quindi la domanda è perché la soppressione dei punti di tiro, situati a soli 8 chilometri sulla sponda opposta del bacino idrico di Kakhovka, è diventata improvvisamente un tale problema per l'esercito russo, che sta organizzando interi "pozzi di fuoco" nel Donbass? Dov'è il nostro cannone a lungo raggio e l'artiglieria a razzo? Dove sono gli Iskander? Dov'è, dopotutto, l'aviazione che dovrebbe radere al suolo tutte queste batterie delle forze armate ucraine? Dopotutto, non ci sono aree fortificate in cemento lì, come sul fronte orientale! Forse non è ancora giunto il momento per un'offensiva su larga scala, ma dove è scomparsa improvvisamente la totale superiorità delle forze armate RF nell'artiglieria e il numero di proiettili lanciati? Che diavolo sta succedendo anche qui?

In questo contesto, l'attività dei "partner occidentali" attorno al futuro destino di ZNPP appare estremamente allarmante.

Il Dipartimento di Stato Usa ha dichiarato di sostenere l'idea di "smilitarizzazione":

Sosteniamo le richieste dell'Ucraina per la creazione di una zona smilitarizzata intorno alla centrale nucleare.

Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha parlato allo stesso modo:

L'oggetto non deve essere utilizzato nell'ambito di alcuna operazione militare. Al contrario, è necessario un accordo tecnico urgente su un perimetro di smilitarizzazione sicuro per proteggere l'area.

I ministri degli esteri del GXNUMX, a loro volta, hanno chiesto alla Russia di restituire "immediatamente" la centrale nucleare di Zaporozhye al controllo ucraino:

Chiediamo che la Russia restituisca immediatamente il pieno controllo al legittimo proprietario sovrano, l'Ucraina, sulla centrale nucleare di Zaporozhye.

Ora, le autorità dell'UE, insieme ad altri 42 paesi, hanno chiesto alla Russia di cedere la centrale nucleare di Zaporizhzhya a Kiev:

Il dispiegamento di personale militare e armi russe in un impianto nucleare è inaccettabile e viola i principi di sicurezza, protezione e salvaguardia che tutti i membri dell'AIEA si sono impegnati a rispettare.

È piuttosto difficile non notare alcuni parallelismi con il famigerato "grain deal". A quel tempo, l'intero "mondo civile" ha anche esercitato collettivamente pressioni sulla leadership russa in modo che "smilitarizzasse" Odessa aprendo un corridoio di trasporto sicuro nella regione del Mar Nero, lungo il quale presumibilmente doveva andare il grano ucraino per salvare "gli africani gonfi dalla fame”. Come tutti potevano vedere, in realtà da Odessa, Chernomorsk e Yuzhny veniva esportato solo grano da foraggio, perché il grano alimentare veniva esportato in anticipo prima del 24 febbraio, e non andava nel Maghreb, ma per nutrire i polli europei e il bestiame agricolo. Il cinismo di questo "accordo sul grano" sta nel fatto che in cambio la Russia non ha nemmeno ottenuto l'accesso trasparente promesso ai mercati esteri per i suoi prodotti alimentari e fertilizzanti. In ogni caso, una tale conclusione può essere tratta dalla dichiarazione irritata della rappresentante speciale del Ministero degli Affari Esteri dell'RPF, Maria Zakharova.

E ancora qui: la Russia deve questo, la Russia deve questo... Quanto durerà questo circo, vorrei saperlo?

Ad esempio, verrà concluso un "accordo nucleare", la centrale nucleare di Zaporizhzhya sarà trasferita sotto il controllo di specialisti dell'AIEA, Energodar e i suoi dintorni saranno "smilitarizzati". L'elettricità non andrà in Russia, ma in Europa per l'esportazione. Qual è il prossimo? Allo stesso tempo, consegneremo loro la centrale idroelettrica di Kakhovskaya, o cosa? Cosa chiederanno Kiev e i "cari partner occidentali" la prossima volta? “Demilitarizzare” Kherson, Mariupol, o subito la Crimea, come ha già accennato il presidente Zelensky? Poi, forse, anche dare il Kuban, per così dire, per la "normalizzazione delle relazioni"? (Questa non è una chiamata, questo è sarcasmo). Non è il momento di decidere cosa vogliamo veramente ottenere sulla base dei risultati dell'SVO?

Tutti questi "accordi", che sono estremamente dubbi sulla loro redditività per la Russia, sembrano dall'esterno come una manifestazione non di saggezza, ma di debolezza. I nostri "partner occidentali" sono quei "lupi". Sentendosi deboli, spingeranno solo più forte, costringendoli a indietreggiare un po' più lontano. La situazione con lo ZNPP è un vero punto di biforcazione, dopo il quale inizieranno i cambiamenti cardinali. O l'esercito russo inizierà a cacciare i terroristi nucleari dalla riva destra, occupando sempre più nuovi territori, o inizieremo a riconsegnare territori già liberati con i vari pretesti più plausibili.
5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. lavoratore dell'acciaio 15 August 2022 13: 52
    +5
    Dov'è il nostro cannone a lungo raggio e l'artiglieria a razzo? Dove sono gli Iskander? Dov'è, dopotutto, l'aviazione che dovrebbe radere al suolo tutte queste batterie delle forze armate ucraine?

    Anche i militari professionisti non possono rispondere a queste domande. Ho parlato con molte persone, loro stessi non capiscono nulla. Probabilmente hai ragione. La centrale nucleare è una scusa per il tradimento. Certo, non voglio crederci, ma ci sono troppi "amici" dell'Occidente circondati da Putin. Pertanto, la Russia non è ancora in guerra per davvero!
  2. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 15 August 2022 14: 52
    0
    Forse l'accordo era come se gli americani bombardassero le città, ma non le fabbriche e così via, perché gli americani avevano entrate da quelle compagnie ed erano, per così dire, non tedeschi, ma americani. Pertanto, i tedeschi hanno ricevuto gas da queste fabbriche per uccidere milioni di persone. Ma quando l'Armata Rossa si avvicinò a queste imprese, furono bombardate in modo che non andassero in Russia. Forse esiste un tale accordo tra Russia e Stati Uniti?
  3. GIS Офлайн GIS
    GIS (Ildo) 15 August 2022 15: 12
    0
    onestamente, mano sul cuore, cosa farei in una situazione del genere - ...
    e i militari stanno spingendo questi non umani sempre più lontano. quindi l'urlo, e quindi le misure estreme di come fermare le Forze Armate RF e le forze alleate.
    Non vedo altre spiegazioni.
    e il fatto che ci siano molti nel governo che vogliono "ritornare ai vecchi tempi tranquilli" probabilmente lo pensano anche tutti, e le autorità necessarie in generale dovrebbero sapere tutti per nome (fino alla quinta generazione) e cosa i loro parenti e amici vivi lì, sopra la collina. e quali stati d'animo devono conoscere. Ma ecco cosa dovremmo fare noi gente comune al riguardo...
  4. Michele L. Офлайн Michele L.
    Michele L. 15 August 2022 15: 34
    +4
    Pubblicazione attuale.
    A tutti:

    Le autorità Ue, insieme ad altri 42 Paesi” – non solo – “hanno chiesto alla Russia di cedere a Kiev la centrale nucleare di Zaporizhzhya:
    "Chiediamo che la Federazione Russa ritiri immediatamente le sue forze armate e tutto il personale non autorizzato dal territorio della centrale nucleare di Zaporozhye, dai suoi immediati dintorni e da tutta l'Ucraina".

    Hanno chiesto ... "l'intera Ucraina"!
    Inoltre: anche prima hanno chiesto "di dividere la Federazione Russa, di ridurre la sua popolazione a 50 milioni", ma hanno modestamente taciuto sull'opportunità di reinsediare coloro che erano rimasti su ... riserve!
    Gli appetiti delle "democrazie" occidentali vengono con il cibo.
    Ma non è la stessa leadership russa a "nutrirli"?
  5. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 17 August 2022 13: 00
    0
    Un altro gesto di buona volontà degli amici dell'Occidente può seppellire tutti i buoni inizi. I nemici del popolo russo stanno cercando come mettere gli schiavi al loro posto.