Viene presentato il progetto della stazione orbitale russa

Agosto 15 2022 16

La State Corporation "Roscosmos" durante il Forum tecnico-militare internazionale "Army-2022" il 15 agosto ha dimostrato per la prima volta il progetto della stazione orbitale russa.

La Energia Rocket and Space Corporation, che fa parte di Rosmosmos, sta sviluppando una bozza del progetto della stazione. Secondo i piani della società, lo spiegamento della stazione è previsto in due fasi. Sul primo di essi, l'oggetto orbitale comprenderà quattro moduli: scientifico ed energetico, gateway, base e nodale, che forniranno un volume pressurizzato di circa 228 metri cubi. La squadra del cosmonauta sarà composta da due persone.

Nella seconda fase di implementazione, la stazione nazionale sarà integrata con una piattaforma di servizio, oltre a moduli target e di produzione. Il numero di cosmonauti può crescere fino a quattro persone e il volume ermetico totale dell'oggetto aumenterà a 667 metri cubi, 49 dei quali saranno occupati da apparecchiature scientifiche.

Secondo le fonti, la prima fase del dispiegamento è prevista per il 2025-2030, la seconda dovrebbe essere svolta dal 2030 al 2035.

Le caratteristiche principali della stazione russa includeranno l'unificazione dei moduli, la capacità di svolgere un gran numero di compiti mirati, varie modalità operative e l'interazione con promettenti costellazioni di satelliti.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Vladimir Tuzakov

0

15 August 2022 13: 55

Non è il momento di passare dal lavoro "scientifico" della stazione a questioni pratiche completamente banali. Per molto tempo, sotto "scienza" è stato effettuato per decenni un taglio elementare di fondi. E la supervisione e l'efficacia devono essere indispensabili, perché dai tempi dell'URSS sul tema spaziale furono rubati enormi fondi ...
1. zenion
  
  0
  
  15 August 2022 15: 00
  
  Non tutti avevano abbastanza soldi per dacie, palazzi, barche e altre sciocchezze. Inoltre, devi prelevare fondi per una giornata piovosa da qualche parte all'estero, in un caso schifoso anche all'estero. Ora, quando saranno completamente attrezzati, allora sarà possibile pensare a... e ai bambini, ancora tutto dall'inizio alla fine. Non per niente hanno cambiato potere. Alcune persone vogliono vivere come il PCUS ha promesso la vita sotto il comunismo, come negli Stati Uniti.
2. faiver
  
  +2
  
  15 August 2022 15: 12
  
  a questioni pratiche del tutto banali.
  
  - tipo cosa?
3. Alemáx
  
  0
  
  15 August 2022 15: 25
  
  Per tua informazione, Cosmos è sempre stato non redditizio. Anche se per l'economia nazionale, anche militare. Così era originariamente, quindi ci vorranno altri 200-300 anni. La commercializzazione dello spazio è una totale assurdità. Perché il costo di tali eventi è a priori superiore ai benefici economici che si possono ottenere.
  Un'altra cosa è il progresso scientifico e tecnologico in sé. La tecnologia può essere adattata alla vita sulla terra. Anche in questo caso, non tutti, ma solo una certa parte di essi. La scienza pura e il business sono concetti incompatibili.
  1. goncharov.62
    
    +2
    
    15 August 2022 20: 26
    
    Per qualche ragione, è redditizio in America... Probabilmente c'è qualcosa che non va anche al conservatorio... E che dire di un business socialmente orientato? Cresci da solo - Nuovo Komsomol patriottico?! Tutto ciò di cui hai bisogno è un'idea, un'educazione e un leader. E niente è impossibile qui.
    1. Alemáx
      
      0
      
      25 August 2022 14: 18
      
      Dove è redditizio? Nella fase di taglio delle tasse e delle tasse dei cittadini onesti?
      Sì, molto redditizio.
4. Fizik13
  
  +1
  
  15 August 2022 18: 29
  
  Citazione: Vladimir Tuzakov
  Non è il momento di passare dal lavoro "scientifico" della stazione a questioni pratiche del tutto banali.
  
  Senza ricerca teorica, non ci sono risultati pratici, tranne casi molto rari in cui c'è un risultato, e quindi la teoria viene modificata per diversi anni o decenni. Prendi almeno la matematica, siamo felici con il Fourier - feccia e orrore te lo dicono. E qui non lo è. sono utilizzati nei radar (difesa aerea, difesa missilistica, aviazione, geolocalizzazione ...), oscilloscopi digitali, ecc. eccetera.
  1. goncharov.62
    
    0
    
    15 August 2022 20: 30
    
    Trasformazioni di Laplace...:))) (non ricordo cosa sia, ma mia moglie è un'insegnante di matematica)...
  2. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    15 August 2022 21: 11
    
    Scienze applicate, non su di loro. (Serie di Fourier, funzione di smorzamento oscillatorio e molto spesso usata un po' ovunque). Aveva in mente esperimenti come il comportamento delle mosche della Drosophila in assenza di gravità e la loro riproduzione. E cosa, avrebbero allevato mosche nello spazio, o scritto dissertazioni e tagliato i soldi ... Distinguere dove necessario con reale beneficio ....
Fizik13

+2

15 August 2022 19: 31

Citazione di Alessio
Per tua informazione, Cosmos è sempre stato non redditizio. Anche se per l'economia nazionale, anche militare.

Se lo spazio è così poco redditizio, allora perché così tanti paesi stanno cercando di acquistare spazio per i loro satelliti e turisti spaziali per il loro culo?
Va bene GPS GLONASS e altri - prima di tutto militari e poi civili
(proprio come nella canzone - prima di tutto. prima di tutto rovineremo gli aerei, ma le ragazze, e le ragazze dopo).
Il motivo per cui le aziende stanno investendo enormi quantità di denaro nei satelliti di geolocalizzazione è perché è più veloce e meno costoso cercare giacimenti minerari. Non c'è bisogno di scalare taiga, giungle e deserti per mesi e anni e, dopo tutto questo, elaborare dati per mesi. E i satelliti per Internet: una scommessa contorta o una fibra ottica è collegata al modem e basta, ma perché a me non importa, SÌ?
E i satelliti meteorologici, senza di loro non puoi volare e non vai per mare. Eccetera. eccetera.
Se agli albori dell'era spaziale lo spazio non era redditizio al 100%, ora, per molti aspetti, i fondi investiti sono più che ripagati.
PC Lo spazio è sempre stato e sarà prerogativa dello Stato. Tutte le altre società e miliardari sono appaltatori o coinvestitori in alcuni progetti. È vero, ci sono tali startup in cui le persone stanno cercando di lanciare un mattone da sole, scusa, un satellite simile a un mattone in termini di peso e dimensioni, 80-120 chilometri sopra le loro teste.
È vero, c'è un tizio, scusa, un eccentrico che ha lanciato la sua auto elettrica personale agli antenati, scusa, alle stelle lontane.
1. goncharov.62
  
  0
  
  15 August 2022 20: 32
  
  Prima di allora, i terrestri hanno lanciato un disco d'oro con le informazioni... C'erano volte, giusto, fizyo?! (quindi in TPI Tomsk hanno chiamato FTF) ...
sat2004

0

16 August 2022 09: 19

Non è necessario investire in energia verde, ma in scienza.
Non molto tempo fa, nel 1847, abbiamo appreso dell'algebra booleana, ora è presente in ogni telefono, qualcosa del genere.
ont65

+1

16 August 2022 10: 13

L'inclinazione della stazione è scelta in modo tale che la maggior parte della costellazione satellitare cada fuori servizio. Il caso in termini di accodamento satellitare è nuovo, per esso, e oltre alla stazione, saranno necessarie molte cose che nessuno ha ancora, ma questa è una logica espansione della presenza umana nello spazio. - Una sorta di attività economica, per la cui realizzazione è richiesto un avamposto.
Dub0Vitsky.

0

11 September 2022 20: 51

Citazione: Vladimir Tuzakov
Non è il momento di passare dal lavoro "scientifico" della stazione a questioni pratiche completamente banali. Per molto tempo, sotto "scienza" è stato effettuato per decenni un taglio elementare di fondi. E la supervisione e l'efficacia devono essere indispensabili, perché dai tempi dell'URSS sul tema spaziale furono rubati enormi fondi ...

I casi pratici sono milioni di tonnellate. Operare nell'interesse dell'economia nazionale. Nessun equipaggio può far fronte a un volume del genere. I satelliti più semplici, mandati in orbita a centinaia all'anno, potranno anche fotografare i campi per gli agricoltori. Un unico progetto per il lavoro di tutta questa economia, lo scambio di informazioni, se per denaro (e chi lavorerà gratis?), poi non per spazio, perché possa essere offerto da un normale operaio di produzione. Per quanto riguarda le osservazioni geologiche, non otterrai alcuna informazione. E in generale, ciò che viene filmato LÌ dovrebbe essere filtrato, e nel modo più rapido, filtrato e non segreto, alle masse.
Dub0Vitsky.

0

11 September 2022 20: 57

Citazione da Fizik13
È vero, c'è un tizio, scusa, un eccentrico che ha lanciato la sua auto elettrica personale agli antenati, scusa, alle stelle lontane.

Questo eccentrico, in ritardo con il lancio su Marte, durante i giorni del Grande Confronto, quando Marte è più vicino a noi, per fastidio, per riguadagnare in qualche modo PR, ha lanciato un razzo programmato nell'AREA di Marte. Dopo aver caricato, per baldezh e invidia, la sua trappola a sonagli. Trasforma il programma in un compito di volo, lucidalo a lungo, per un volo con un compito diverso e sentiti sputare sulla schiena. Musk non l'ha fatto. WALK, COSÌ, WALK ..... Un'altra cosa: chi ha detto che l'auto della Maschera è lì - completamente completa? Lui, ovviamente, era adattato alla massa di ciò che volevano lanciare su Marte. Altrimenti, un razzo con una massa di carico diversa potrebbe volare male. E chi lo controllerà?
BoBot Robot - Free Thinking Machine

+1

24 September 2022 08: 21

Dobbiamo pianificare bombardieri orbitali e non indulgere in stazioni "scientifiche"!