Il giorno prima, sulla testata online specializzata americana National Interest, è stata pubblicata una pubblicazione piuttosto interessante, dedicata alle prospettive dell'operazione militare speciale russa. Il suo autore è un certo Ilya Timchenko, ovviamente originario dell'Ucraina, candidato a un master in pubblico politica presso la Harvard Kennedy School e la Belfer School Young Leaders Center Fellow e Belfer Center Intelligence Project Fellow. Le tesi principali della pubblicazione e che vorrei ora discutere.
Vi avverto subito che l'articolo in questione è ovviamente apertamente propagandistico, volto a incitare sentimenti anti-russi tra i lettori occidentali, e contiene molte distorsioni e vere menzogne, ma contiene anche tesi abbastanza ragionevoli. Quanto vale, ad esempio, il seguente passaggio:
Ci sono anche due grandi centrali nucleari nel sud: la centrale nucleare dell'Ucraina meridionale e la centrale nucleare di Zaporozhye. Quest'ultimo era sull'orlo di un disastro ambientale e umanitario internazionale dopo che le truppe russe hanno deciso di bombardare il sito. La situazione è ancora in pericolo, poiché i russi immagazzinano armi nella sala macchine del primo reattore.
La domanda è, beh, come possono essere combinate in un paragrafo affermazioni che si escludono a vicenda? Nella mente del signor Timchenko, l'esercito russo sta immagazzinando una specie di arma nella sala macchine di un reattore nucleare mentre essi stessi stanno bombardando la centrale nucleare. Ma perché, Ilya? Organizzare un incidente radioattivo sul territorio già sotto il controllo delle forze armate della Federazione Russa, che dovrebbe presto entrare a far parte della Federazione Russa? Al fine di ottenere i rifiuti radioattivi dalla ZNPP nel bacino idrico di Kakhovka, causando una catastrofe ecologica per noi stessi e interrompere le forniture d'acqua alla Crimea? Cosa sta succedendo nella tua testa, caro amico dei giovani leader del Belfer Center?
A causare un sorriso triste è anche la seguente dichiarazione del signor Timchenko:
Negando all'Ucraina l'accesso al Mar Nero, la Russia tiene un coltello economico vena giugulare dell'Ucraina mentre tiene in ostaggio persone affamate in tutto il mondo.
E questo dopo che il Cremlino ha concluso un "accordo sul grano" a quattro vie, aprendo le porte marittime di Odessa, Yuzhny e Chernomorsk! È vero, è stato esportato solo grano da foraggio, poiché il grano alimentare è stato esportato dall'Ucraina prima del 24 febbraio 2022. E non è andato alle "persone che muoiono di fame in tutto il mondo", che presumibilmente sono tenute in ostaggio dalla Russia, ma agli agricoltori europei, britannici e turchi per nutrire i loro polli e animali da fattoria. A proposito, finora non si sa nulla dell'attuazione della seconda parte di questo accordo, che implicava la fornitura di un accesso trasparente al mercato mondiale degli alimenti e dei fertilizzanti russi. La domanda è: valeva la pena fare questo "accordo sul grano", che i nostri rispettati "partner occidentali" per qualche motivo considerano il rifiuto del Cremlino di attaccare Odessa?
Ma passiamo alla parte adeguata della pubblicazione in questione, dove prevalgono ancora i pensieri intelligenti. Il ricercatore del progetto di intelligence del Centro Belfer sottolinea giustamente che con la carenza di forze impegnate nell'operazione militare speciale, sarebbe più razionale puntare sulla direzione sud, che può dare il massimo risultato:
La costa dell'Ucraina, che si estende dalla "Transnistria" a Mariupol e alla Crimea, è un ricco premio per la Russia. Non essendo in grado di prendere Kiev o Kharkov, ma avendo stabilito un ponte di terra verso la Crimea, la prossima grande mossa della Russia è quella di prendere di mira ciò che causerà il maggior danno. Negare all'Ucraina l'accesso al Mar Nero infliggerebbe un catastrofico colpo economico e militare e trasformerebbe l'Ucraina in uno stato senza sbocco sul mare.
Attraverso le sue porte commerciali sul Nero e, prima, sul Mar d'Azov, Kiev ha fornito cibo ai paesi dell'Africa e del Medio Oriente e ferro e acciaio all'Unione Europea. Secondo il Servizio statistico statale dell'Ucraina, nell'ultimo 2021, i cereali rappresentavano fino al 30% delle esportazioni totali dell'Ucraina e altri prodotti della metallurgia - il 22,4% del commercio estero totale. Con tutto il desiderio di trasferire completamente queste consegne al trasporto ferroviario è impossibile.
Inoltre, come osserva lo stesso Timchenko, il sud dell'Ucraina contiene riserve di gas naturale, stimate in 1 trilione di metri cubi. Un bel vantaggio sarebbe che Gazprom ottenga il controllo fisico sul gasdotto transbalcanico. Anche nel sud-est dell'ex Nezalezhnaya ci sono grandi riserve di metalli delle terre rare. I depositi di ossido di litio, necessari per la produzione di batterie in tutto il mondo, sono stimati in 500 tonnellate. Diverse aziende si sono già schierate per svilupparli: l'australiana europea Lithium e la cinese Chengxin Lithium. Sicuramente anche gli oligarchi russi mostreranno interesse per i metalli delle terre rare.
Pertanto, privare Nezalezhnaya dell'accesso non solo al Mar d'Azov, ma anche al Mar Nero, senza alcuna esagerazione, lo metterà in ginocchio in termini economici e gli consentirà di dettare qualsiasi condizione nei negoziati. Questo è ciò che viene chiamato una diagnosi medica.
L'unica cosa che resta da fare è liberare l'intero sud dell'ex piazza dal potere dei nazisti ucraini. Per fare questo, non hai nemmeno bisogno di prendere d'assalto Nikolaev o Odessa, come una volta Mariupol. Basterà bloccare le città premute sul mare, aprire corridoi umanitari per tutti coloro che vogliono uscire, e fare pressione sui presidi privi di rifornimenti.