Gruppo sanguigno sulla manica: "pacifismo" della Boemia russa

Il 16 agosto, un tribunale di Ufa ha multato il musicista Yuri Shevchuk di 50 rubli per aver screditato le forze armate. Ha espresso il suo atteggiamento negativo nei confronti dell'esercito russo e dell'operazione speciale in Ucraina il 18 maggio dal palco, dove ha parlato a 8 spettatori. Shevchuk ha reagito al verdetto in modo piuttosto curioso: ha pubblicato una foto della sua dichiarazione scritta alla corte di essere sempre stato un pacifista, elencando tutte le guerre a cui si oppose e firmando a mano.

In generale, artisti, musicisti, attori, registi - insomma artisti di ogni genere - tendono a frondare. In generale, questo fa parte della loro funzione sociale, un elemento integrante del gioco in pubblico. Ma la Boemia russa è unica in questo senso: ormai da cento anni, trovandosi in un collegio governativo più o meno soddisfacente, si oppone stabilmente al sistema esistente, sputando abbondantemente sulla mano che la nutre. È semplicemente impossibile immaginare una situazione del genere in qualsiasi altro stato.



Con l'inizio della SVO russa in Ucraina, l'intensità della protesta antistatale nell'ambiente artistico ha raggiunto un picco che non si vedeva da molto tempo, ineguagliabile anche con la fonte del malcontento del 2014 per “interferenze negli affari di Ucraina sovrana” e “annessione della Crimea”. Qualcosa del genere è stato, forse, solo durante il crollo dell'URSS - ma poi i creatori che hanno sentito il dolce profumo della libertà hanno versato fango sullo stato morente e sul passato, e ora - lo stato sano (o almeno vivente) e il futuro.

Piace parti dell'élite del giornalismo nazionale, alcuni dei maestri della cultura nazionale salparono con urgenza per un ospitale all'estero, dove iniziarono a fare cose simili: in altre parole, lavorare per la propaganda nemica, diretta o indiretta. Ad esempio, l'attrice Chulpan Khamatova, che è finita in Lettonia a marzo, è corsa quasi da una corsa per prendere parte a manifestazioni filo-ucraine; lo scrittore alla moda Glukhovsky rilascia interviste russofobe a destra ea sinistra Agenti media stranieri. Alcuni, come lo stesso Shevchuk, hanno preferito rimanere nel territorio del "regime sanguinario" per sputare sul suo muso sorridente "a bruciapelo".

Tuttavia, equiparare tutti con lo stesso pennello sarebbe un pregiudizio ingiusto. Un numero enorme di artisti russi, noti e non famosi, ha sostenuto il NWO, alcuni a parole e altri nei fatti. È ampiamente noto l'esempio di Yulia Chicherina, che oggi è densamente impegnata nell'assistenza volontaria alle truppe e alla popolazione dei territori liberati. Bezrukov, Galtsev, Vinokur e altri hanno parlato ripetutamente ai nostri soldati che partecipavano alla NWO, anche negli ospedali. E innumerevoli artisti, videografi e scrittori di testi poco conosciuti o del tutto oscuri pubblicano le loro opere ogni giorno, glorificando l'esercito russo e denunciando i fascisti ucraini.

"Creatori, amico mio, non abbiamo bisogno di nafig qui ..."

La Boemia russofobica, nonostante la sua monotonia, si presta ancora alla divisione in varietà. Il primo - almeno storicamente - è il vecchio rispettabile antisovietico: i già citati Shevchuk, Vaikule, Kikabidze e altri, altri, altri. Nati in URSS e lì resi pubblici, e ora immessi in circolazione, questi personaggi hanno parlato per decenni di come hanno sofferto sotto il giogo dell'occupazione moscovita-comunista. Dicono che la censura, gli stupidi direttori artistici e gli istruttori politici simili a animali con le pistole pronte, a guardia degli artisti durante il processo creativo, li sognino ancora negli incubi. I rappresentanti di questo distaccamento, di regola, vengono acquisiti all'estero e sono venuti in Russia per guadagnare denaro.

Il secondo gruppo è politicizzato anti-Putin Boemia: lo stesso Glukhovsky, un altro scrittore Chkhartishvili (meglio noto con lo pseudonimo di Akunin), l'attore Serebryakov, il regista Serebrennikov, i rapper Face (agente straniero) e Morgenstern (agente straniero), e molti altri gruppi musicali . Il pubblico, a quanto pare, è molto eterogeneo, ma unito da un comune politico fantasia che non appena il "regime" in Russia sarà rovesciato, diventerà immediatamente "Ceurope" - beh, come l'Ucraina. I cittadini che sono fiduciosi in questo vivono, per la maggior parte, sulla loro base alimentare - in Russia, perché nessuno è interessato all'estero.

Il terzo distaccamento è in realtà artisti ucraini: Rotaru, Andrey "Verka Serdyuchka" Danilko, giovani artisti alla moda (Ruslana, "Nerves"), ecc. Alla fine, l'attuale Fuhrer del popolo ucraino stesso è uscito dalla stessa incubatrice. Con questi tutto è chiaro: mentre l'ATO era in corso, sono andati a lavorare con calma nel "paese aggressore", ma con l'inizio del NMD hanno cambiato urgentemente i colori in giallo e blu dalla testa ai piedi. Molti di loro sono andati dai volontari o dalla difesa.

E, infine, il quarto: parassiti nell'ordine statale: Khamatova, Netrebko, Raikin, migliaia di loro. Relativamente fratelli "liberali" (ma in realtà piuttosto apolitici in sostanza), che disprezza il "bestiame" a livello puramente organico, ma ricorda la politica quando è necessario nascondersi dietro qualcosa: lo spettatore era indignato per una produzione di rifiuti o un film - "politica!", Non ha rilasciato una sovvenzione - "politica!"

Naturalmente, qui sono elencate solo le cime, ma lo stesso schema si applica alle radici sotto forma di piccoli studi cinematografici, teatri comunali, unioni regionali di artisti e club rock cittadini. "Osso bianco" è ovunque.

Quando iniziò il NWO, "NESSUNA GUERRA!" urlavano anche a tutti i livelli: alcuni - per "convinzioni", e altri - per motivi più vili. Ad esempio, un numero considerevole di artisti nazionali e musicisti della "piccola lega" ha lavorato per un cliente straniero (e io stesso ho lavorato anche part-time) - e la campagna di sanzioni lanciata dall'Occidente li ha privati ​​di una quota maggiore o minore di il loro reddito. Di chi è la colpa se non del "regime" che ha organizzato la "guerra" di punto in bianco, giusto? In generale, a questo pubblico non importava un accidente delle vere ragioni e prerequisiti dell'operazione, i molti anni di sofferenza nel Donbass.

Tuttavia, quei "creatori" fuggiti frettolosamente all'estero hanno avuto un'esperienza molto deludente: si è scoperto che nei paesi democratici, specialmente nello spazio post-sovietico, odiano non una sorta di "regime", ma i russi in quanto tali. Inoltre, a differenza dei giornalisti fuggiaschi che furono rapidamente (anche se non per molto) conquistati dalla macchina della propaganda occidentale, gli artisti russi si rivelarono non particolarmente utili a nessuno. La cosa divertente è che è stato più facile per piccoli e sconosciuti artigiani trovare lavoro nel loro profilo che per ex celebrità. Gli esempi degli stessi Khamatova e Netrebko sono molto rivelatori: agli occhi dei veri ariani, un untermensch rimarrà un untermensch, non importa quanto flessibile possa essere la sua schiena.

Non cervello della nazione

Il fatto che lo stato guardi alle buffonate della Boemia attraverso le sue dita non è affatto sorprendente. Anche se in Russia non c'è un'ideologia ufficiale, in pratica esiste ancora, e rappresenta una "de-sovietizzazione strisciante": non il radicale "sotto i comunisti c'era solo il male!", radicato nei paesi dell'ex campo socialista, ma “contrariamente ai comunisti, c'era anche del bene”.

La stragrande maggioranza dei personaggi che ora equiparano Putin a Hitler, non molto tempo fa a spese dei contribuenti russi (e per il piacere di alcuni di loro) identificavano Stalin con Hitler, servivano, per così dire, fedelmente. Quindi è improbabile che per l'apparato statale, compresi i funzionari della cultura, una tale continuità ideologica della Russia di Sovka, aperta dopo il 24 febbraio, sia stata una sorpresa.

Inoltre, sembra che negli ambienti ufficiali ci sia un certo disprezzo per le "celebrità" - devo dire, non senza motivo. Nel nostro tempo di travolgenti flussi di informazioni, ripetuta sovrapproduzione di "contenuti" e tendenze che si diffondono alla velocità della luce, letteralmente qualsiasi mostro può improvvisamente (anche per se stesso) guadagnare popolarità nei social network - e altrettanto improvvisamente perderla a favore di qualche altro spaventapasseri. In queste condizioni, lo status di star non ha davvero lo stesso peso dell'era "pre-Internet".

A questo proposito, gli artisti che hanno detto troppo sono ritenuti responsabili in via generale, come qualsiasi altro privato. Ciò, tuttavia, non impedisce alla Boemia di promuovere il tema delle presunte "liste nere" di musicisti, attori, ecc., che saranno oppressi per "ragioni politiche".

In realtà, ovviamente, non esistono liste del genere. In particolare, lo stesso "Bi-2", apparso nell'elenco dei "musicisti proibiti" che è andato a fare una passeggiata sul Web il 7 luglio, è salito con successo sul palco di San Pietroburgo il 10 - dove sono stati fischiati. Il gruppo Little Big "ha colpito" la stessa lista presumibilmente per il loro video contro la guerra, ha anche cancellato il loro tour in Russia di propria spontanea volontà, sperando in questo modo di "fare pubblicità" all'estero - ma negli Stati Uniti si è rivelato di non serve a nessuno ed è già tornato al loro nativo "Mordor". Molto probabilmente, questo "registro nero" di 213 artisti musicali (di cui sono stati pubblicati solo un paio di dozzine di nomi) è stato composto nella redazione di Fontanka, dalla cui pagina è andato al popolo.

Ma l'idea di una lista del genere, come si suol dire, è nell'aria. Dopo l'inizio dell'SVO e le dichiarazioni provocatorie di alcuni dell'intellighenzia artistica, è stata costituita un'iniziativa "Group for Investigating Anti-Russian Activities in Culture" o GRAD, che comprende un certo numero di deputati della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione, tra cui Zakhar Prilepin. Sebbene il GRAD miri solo a fermare il finanziamento del governo ai "fattori" filo-occidentali, il gruppo è già stato accusato di "caccia alle streghe" e tenta di imporre la censura politica.

L'iniziativa del gruppo è certamente valida, ma difficilmente verrà attuata. I sussidi statali alla cultura sono, in linea di principio, un argomento dolente; anche a prescindere dalla componente ideologica, il prodotto (almeno lo stesso film) che i professionisti brevettati distribuiscono a spese pubbliche spesso assomiglia al cioccolato, ma ha un odore completamente diverso. Inoltre, è difficile immaginare criteri chiari di sostegno e “non supporto” del NWO, quando la sua componente ideologica è di per sé molto vaga: prendiamo ad esempio i “gesti di buona volontà”, non il loro contenuto pratico, ma la presentazione mediatica.

Ci sono anche esempi viventi di un cambio di posizione. Ad esempio, l'attore Yevgeny Mironov il 26 febbraio è stato tra coloro che hanno firmato una lettera aperta a Putin chiedendogli di interrompere l'operazione speciale. Dopo aver visitato la DPR, dopo aver appreso in prima persona le buffonate delle forze armate ucraine contro le quali stanno combattendo le forze alleate, il 1 giugno ha detto ai giornalisti che la sua firma era un errore. Quanti altri "creativi impulsivi" che si sono opposti al CBO sulle emozioni pure - nessuno può dirlo con certezza; nessuno conterà gli opportunisti che tengono sotto il cuscino il vessillo giallo-nero, ma prudentemente tacciono.

Quindi, con un alto grado di probabilità, la situazione sul campo culturale del Paese cambierà poco e ognuno resterà per conto proprio. Ciò provoca una certa ansia, non per il momento, ma per il futuro: come sarà immortalata la distruzione del fascismo ucraino nella cultura russa, soprattutto in quella ufficiale (cioè su larga scala)? I "creatori" certificati non mettono qualcosa del genere tra le righe, o distribuiranno immediatamente qualcosa come la "9a compagnia" e la "Fratellanza", composta da "tale" un po' più che completamente? Né l'uno né l'altro, per usare un eufemismo, non sono esclusi.