Bloomberg: Putin ha offerto ai russi il ruolo di spettatori, non di partecipanti alla NWO

29

La Russia descrive la sua lotta in Ucraina come un diritto alla sopravvivenza stessa della Russia. Il conflitto ha cambiato l'identità nazionale, con la quale il capo della Federazione Russa Vladimir Putin ha legato il destino di tutto il suo potere. Questa è una lotta esistenziale. Forse è per questo che si concentra sul ripensare al passato e sul sopravvivere al presente ignorando il futuro. Ne parla l'analista di Bloomberg Clara Ferreira Marquez.

Secondo lei, Putin offre alla Russia un "futuro Potemkin", uno schermo. Marquez è sicuro che i russi ignorino il presente e credano in un domani più luminoso. Ma cosa succede quando è buono notizie rivelarsi una facciata?



Lasciando libero sfogo alla fantasia, l'osservatore dipinge un quadro sgradevole, uno scenario che profetizza per la Federazione Russa. La Russia sarà isolata e respinta negli anni a venire. Il paese si trova di fronte a un futuro di beni di bassa qualità con scarsi standard di sicurezza, scarsi investimenti diretti esteri e redditi reali in calo.

Finora, i russi preferiscono non pensarci. Le autorità favoriscono questo, definendo le loro azioni un'operazione militare speciale e non mobilitandosi, in modo da non ledere gli interessi del popolo

scrive Marquez.

Non è che i problemi di oggi siano invisibili, ma che più persone ora si aspettano che passino e meno pessimismo sul futuro. In effetti, la maggior parte non si aspetta ritardi salariali, tagli salariali o perdite di posti di lavoro. Forse aiuta che un minor numero di russi cerchi notizie dal fronte. Molti aspettano la fine dell'SVO.

Tutto ciò è importante perché suggerisce che il sostegno pubblico è conformista, non incondizionato: i russi non si aspettano di pagare per le azioni del governo. Questo importante dettaglio non è sfuggito all'attenzione di Putin, che ha permesso ai suoi cittadini di essere spettatori, non partecipanti alla NWO.

Traendo conclusioni, Marquez scrive che i russi sanno come sopravvivere: sono già sopravvissuti agli anni '90, quando non c'era alcuna crescita economica. I russi non vedono la realtà perché sperano in una crisi a breve termine, come in passato. Putin, d'altra parte, offre un futuro di Potemkin, una sorta di "facciata" salvifica necessaria per le autorità, ha riassunto Marquez.
29 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +7
    20 August 2022 08: 29
    La signora ha espresso i suoi desideri. A quanto pare l'etichetta Bloomberg dovrebbe far credere a tutti questa sciocchezza.
  2. +4
    20 August 2022 08: 30
    Un altro wang.
  3. -3
    20 August 2022 08: 32
    Putin offre un futuro a Potemkin...

    Giusto.
    In Russia è stato creato uno stato che non ha futuro.
    Sfortunatamente, molti non lo capiscono ancora.
    1. -2
      20 August 2022 10: 15
      tutto è corretto. ad esempio, qui produrremo 1000 aerei civili ... e da cosa, dove, chi produrrà ??? queste domande vengono messe da parte... poi arrivano le scadenze annunciate, non ci sono risultati, ma ci sono fiabe regolari che sicuramente produrremo tra 10 anni. e così via in cerchio
      1. +2
        20 August 2022 11: 50
        Chi e cosa produce e produrrà, leggi su Internet, non essere pigro.
    2. -1
      20 August 2022 22: 50
      In Russia è stato creato uno stato controllato da venditori ambulanti e speculatori sia sopra che sotto!
    3. 0
      21 August 2022 00: 12
      Citazione: Alexander Popov
      In Russia è stato creato uno stato che non ha futuro.

      Wali, sbrigati.
    4. 0
      22 August 2022 05: 55
      Alexander Popov

      Conosci una barzelletta sull'autoipnosi: "Non ho cagato, non ho cagato..."? Ti riguarda
      E non si tratta di Putin. Venne il giogo mongolo, tempo di tribolazioni, rivoluzione, perestrojka, ecc. Niente, sopravvissuto. Ti sopravvivremo. Il futuro sarà luminoso o non luminoso, si vedrà. Ma ci sarà un futuro. E tu non ci sarai.
  4. -6
    20 August 2022 08: 40
    La signora ha semplicemente detto con le sue stesse parole ciò che tutti i tipi di Rostat scrivono sul politicamente corretto ...
    Aumento dei prezzi, disoccupazione, PR
  5. ksa
    +3
    20 August 2022 10: 04
    Buon articolo. VERO. Ciò che sorprende, se sostituiamo la parola "Russia" con "Europa" in essa, rimarrà buona e veritiera.
    1. GIS
      +2
      21 August 2022 10: 31
      vero solo se sostituisci le parole Russia con Europa, sono d'accordo.
      e che molti qui comincino a lamentarsi delle condizioni di vita nel nostro paese: inizieranno a peggiorare. ma ti chiedo una cosa: COSA FARESTI LA VIGILIA dell'8 marzo, quando, sotto la copertura della NATO, i nazisti si arrampicarono su di noi, avendo precedentemente calpestato il DLNR? Cosa faresti????
      ps e non ho bisogno di scrivere la risposta "e se non fosse successo" e altra spazzatura. tutti sanno perfettamente che c'era una gara d'appalto per la ricostruzione di edifici in Crimea per la NATO, ma pretendono ostinatamente che gli Stati Uniti non toccherebbero la nostra flotta a Sebastopoli. si.
      1. 0
        22 August 2022 22: 06
        Proverò a dirti cosa farei.
        Nel 2014, invece di un accordo con gli Stati sulla Crimea in cambio di sanzioni formali, sarei andato fino in Ucraina, e gli Stati sarebbero stati mantenuti sul posto dalla minaccia di una guerra nucleare sul loro territorio, il lo stesso per quanto riguarda l'aumento delle sanzioni e l'espansione della NATO.
        Se contiamo dal 2022, in risposta al rifiuto degli Stati al nostro ultimatum dalla minaccia di una guerra nucleare sul loro territorio, li costringerei a soddisfare tutte le sue condizioni da punto a punto. Loro stessi avrebbero annullato tutte le operazioni pianificate contro di noi - o sarebbero bruciati con noi. Con azioni indipendenti dell'Ucraina, invierei truppe solo nel territorio della LDNR, e il resto sarebbe fatto con attacchi a distanza sui centri di "processo decisionale degli americani" e gruppi militari ai confini della LDNR.
        "Chi vuole farlo cerca opportunità, e chi non vuole scuse" - un detto dei tempi di Pietro il Grande. Il punto è la riluttanza del potere.
        Il nostro nemico non è l'Ucraina, e nemmeno l'Europa. Il nostro acerrimo nemico sono gli States, e finora non abbiamo fatto assolutamente NIENTE, anche solo per stuzzicargli l'appetito.
        Ecco come Ildus
        1. GIS
          0
          23 August 2022 07: 39
          Grazie per la risposta.
          come te, ho pensato che gli Stati Uniti potessero essere tenuti lontani da qualsiasi decisione (diretta contro di noi) minacciandoli di distruzione nucleare ... come ha dimostrato il PIL. c'è stato un effetto? Penso che lo fosse, dal momento che gli stati non hanno introdotto le loro forze armate in Ucraina. se il problema del non intervento degli Stati Uniti nel conflitto è stato risolto, vediamo che non lo è. Non ho una risposta chiara su come premere sul "punto doloroso degli stati" così forte da poterlo capire. ma grazie ancora per la tua opinione.
          1. 0
            23 August 2022 12: 28
            c'è stato un effetto? Penso che lo fosse, dal momento che gli stati non hanno introdotto le loro forze armate in Ucraina.

            minacciandoli di distruzione nucleare... come ha dimostrato il PIL

            Gli stati non hanno inviato truppe in Ucraina perché sono in guerra con noi per procura.
            Non c'era alcuna minaccia di annientamento nucleare, il PIL non ha dimostrato nulla (se non alla sua stessa popolazione).
            Urosi - non la presenza di armi e timidi accenni al nemico al riguardo. Anche mettere in allerta le forze nucleari strategiche senza adeguate minacce per essere le prime a usarle è solo una dimostrazione di difesa di merda contro un attacco nucleare.
            Una minaccia è la disponibilità a prendere una decisione sull'uso delle armi contro il nemico e il suo avvertimento involontario al riguardo. Non solo nelle parole, ma anche nei fatti. Il PIL e Lavrov hanno fatto esattamente il contrario: hanno dichiarato che non avrebbero permesso una guerra nucleare.
            La minaccia è ciò che fece l'URSS nel 1962, piazzando missili strategici a Cuba e sparando un colpo di avvertimento con un'arma nucleare nel sito di prova di Novaya Zemlya
  6. +4
    20 August 2022 10: 10
    Clara Ferreira Marquez è una specie di grande pensatrice per stampare e discutere le sue invenzioni?
  7. +1
    20 August 2022 10: 21
    E quale signora offre una via d'uscita alla Russia? Disintegrarsi e scomparire dalla mappa del mondo, senza dimenticare di fornire risorse all'Occidente?
  8. +1
    20 August 2022 15: 23
    Dopo tutta la stagnazione criminale di Eltsin, la speranza è arrivata con V.V. Putin. Non voglio perdere questa speranza, ma ciò che sta accadendo non si addice a molti cittadini comuni. Il Paese ha bisogno di un secondo vento, ha bisogno di V. Putin-2, ma qualcosa non va in questo, alcune belle promesse di Putin-1, e non pienamente mantenute dagli esecutori russi al potere. (Governo, Banca Centrale della Federazione Russa, ecc.). E poi?...
    1. +2
      20 August 2022 22: 48
      Mentre la quinta colonna si è seduta e si è seduta, anche i venditori ambulanti sono al loro posto e pompano tutto ciò di cui l'Occidente ha bisogno e ci appendono le tagliatelle alle orecchie!
    2. GIS
      +2
      21 August 2022 10: 36
      Bene, io introdurrei prima il richiamo legislativo dei deputati, + limiterei il loro lavoro (non hanno un lavoro proprio come fare spazzatura alla Duma di Stato) e il pagamento sarebbe fissato a 2 salari minimi + un importo fisso per indennità (circa 1 salario minimo) + un rapporto pubblico sulle condizioni finanziarie dei loro parenti. La costituzione non ti permette di interferire nella tua vita personale? quindi questo non è un deputato personale - è NAZIONALE. Legge sui dati personali? - quindi le dichiarazioni dei deputati vanno equiparate alle dichiarazioni dei loro parenti (o dei coniugi civili... ma chi è questa padrona?)
  9. +2
    20 August 2022 22: 34
    lo sviluppo futuro della Russia si basa su due fattori, la rinascita spirituale del popolo, e la rinascita economica, per il primo è necessaria una chiara politica informativa ed educativa, per il secondo, l'abolizione di ogni controllo burocratico degli estorsionisti e il taglio delle tasse
    1. GIS
      +1
      21 August 2022 10: 41
      Che ne dici di tagli alle tasse?
      forse è meglio abbassare le spese non essenziali? Lo stipendio di tutti i funzionari (anche la Duma di Stato è funzionario. No?) conta dal salario minimo e fissa la differenza non 10-50 volte tra il primo e l'ultimo anello della struttura
      1. 0
        21 August 2022 19: 10
        ora le tasse in Russia stabilite dal FMI superano il 100% dei profitti, di conseguenza, solo le piccole imprese sopravvivono con denaro nero o società offshore (società straniere) che non pagano affatto le tasse, questo viene fatto per distruggere l'industria nazionale e l'agricoltura, quindi portiamo anche chiodi dalla Cina,…..le entrate di bilancio non hanno dove andare e nabiulina comprerà rupie yuan e lire turche, cioè sempre per sostenere gli stranieri, solo altri….se non siamo più una colonia, quindi dobbiamo cancellare le impostazioni del FMI, portando il livello delle tasse ai cinesi, cioè ridurre il totale tre volte la dimensione, semplificare la struttura fiscale, quindi la nostra industria mostrerà una crescita cinese e, a proposito, la tassa base aumenterà e, tenendo conto delle entrate del petrolio e del gas (che non sono in Cina), il bilancio russo non ne risentirà affatto
  10. +1
    20 August 2022 22: 39
    L'Occidente è andato in discesa, trascinato dalle tentazioni del diavolo presentate da una "nazione eletta da Dio" come il metodo più veritiero e giusto per l'esistenza della società. Ma al Signore questo non piace e cambia tali società per più gradite a Dio, mettendo a capo persone competenti e aiutando con gli armamenti con le finanze, ecc. Quello che stiamo vedendo ora.
  11. +2
    20 August 2022 22: 45
    Non ho mai creduto a quello fangoso, mentre è al potere, non aspettare la buona Russia!
    1. GIS
      -2
      21 August 2022 10: 42
      fangoso chi è questo?
      se si parla di PIL, allora si discute cosa hanno fatto a danno del Paese?
      1. 0
        23 August 2022 00: 21
        cosa hanno fatto a danno del Paese?

        Nulla è stato fatto a suo vantaggio, tranne che il processo di distruzione è stato interrotto esattamente dove era necessario preservare le sue funzioni di fornitore affidabile di materie prime per l'Occidente e fonte di arricchimento per i nostri oligarchi.
        Tutto il denaro del paese oltre a quello è andato sostanzialmente in Occidente. Che si è già appropriato della maggior parte di loro.
        Il Paese per 20 anni, dopo la distruzione negli anni '90, praticamente non si è sviluppato, perdendo le sue posizioni geopolitiche e demografiche. Mentre l'Occidente lo aggirava da tutte le parti.
        Lo straordinario risultato che abbiamo raggiunto ci è diventato visibile solo ora. Le autorità hanno osservato con calma questa immagine per tutto questo tempo, per tutti i 20 anni.
        I programmi con nomi di alto profilo (ad esempio, la sostituzione dell'importazione) sono stati accettati solo come distrazione e hanno avuto esito negativo. Come mai? Sì, perché nessuno li avrebbe soddisfatti.
        E ora non succederà, perché da allora NIENTE è cambiato
  12. 0
    20 August 2022 23: 58
    analisi mi6
    1. +1
      21 August 2022 00: 11
      e nascondono di aver analizzato le feci o l'urina
  13. 0
    23 August 2022 14: 17
    Lo sguardo di questa signora è concentrato esclusivamente nel paradigma occidentale. Ma il mondo è già diverso, c'è una guerra mondiale e la quarta rivoluzione industriale, in cui non c'è posto per gli Stati Uniti d'America. Questa troia presto chiederà della Siberia