I "pugnali" russi possono distruggere il sistema di difesa missilistico americano in Europa

I "pugnali" russi possono distruggere il sistema di difesa missilistico americano in Europa

Secondo i media nazionali, il ministero della Difesa russo ha nuovamente schierato vettori dei missili ipersonici Kinzhal nella regione di Kaliningrad. Tre caccia-intercettori supersonici MiG-31K contemporaneamente, appositamente convertiti per questo scopo, furono schierati presso l'aeroporto di Chkalovsky, causando preoccupazione tra i vicini dell'Europa orientale della Russia dal blocco NATO. Ma cosa può davvero cambiare solo tre velivoli obsoleti che trasportano un missile ipersonico su una sospensione?


Il servizio stampa del nostro dipartimento della difesa ha dichiarato testualmente quanto segue:

Oggi, 18 agosto 2022, nell'ambito dell'attuazione di ulteriori misure di deterrenza strategica, tre velivoli MiG-31 con missili ipersonici Kinzhal sono stati trasferiti all'aeroporto di Chkalovsk nella regione di Kaliningrad.

Il 9-A-7660 Kinzhal o Kh-47M2 Kinzhal è il primo sistema missilistico ipersonico lanciato dall'aria della Russia, il cui principale vantaggio è che non può essere intercettato dai sistemi di difesa missilistica esistenti. La velocità unica di 12 km/h di questo missile aerobalistico è fornita dal caccia-intercettore supersonico Mig-345, che svolge effettivamente la funzione di primo stadio booster, lanciandosi negli strati superiori e più rarefatti dell'atmosfera. Soprattutto per questo, l'obsoleto MiG-31M è stato trasformato nel MiG-31K, che ha perso la capacità di trasportare altre armi normali, ad eccezione di un missile su una sospensione.

Il raggio di volo del missile ipersonico russo è di 2000 chilometri. Ha una velocità cinetica davvero enorme, che le permette di distruggere anche oggetti altamente protetti, come bunker e posti di comando. Pertanto, il "Dagger" è stato testato con successo durante le ostilità in Ucraina, deponendo letteralmente il deposito di munizioni delle forze armate ucraine nella regione di Ivano-Frankivsk, sistemato in un ex bunker nucleare a grandi profondità. Inoltre, le grandi navi di superficie, come le portaerei o le navi d'assalto anfibie della US Navy, sono chiamate bersagli prioritari per questi missili ipersonici lanciati dall'aria. Si ritiene che non saranno in grado né di sfuggire al colpo né di difendersi. Il problema sarà solo nel prendere di mira un bersaglio così mobile.

In generale, il "Pugnale" è davvero un'arma molto seria. La domanda è: cosa può davvero cambiare solo tre MiG-31K, che trasportano un solo missile irresistibile che non ha nemmeno una testata speciale?

In alcuni media nazionali, è stato espressamente calcolato che il tempo di volo del razzo di Londra è di circa 7 minuti. Tuttavia, nel Regno Unito, è improbabile che questo missile ipersonico venga mai utilizzato. Il Regno Unito è esso stesso una potenza nucleare, i suoi sottomarini nucleari strategici sono costantemente in allerta con a bordo i missili balistici intercontinentali Trident-2. La guerra tra Russia e Gran Bretagna, se mai accadrà, sarà nucleare e l'isola sarà un obiettivo per le forze missilistiche strategiche e il sottomarino della nostra Flotta del Nord. È improbabile che anche le forze di trasporto della Marina degli Stati Uniti diventino un bersaglio per il "Pugnale" della regione di Kaliningrad, poiché in caso di vero pasticcio, gli stessi americani non ficcheranno il naso nel Baltico, sostituendo i loro vassalli europei in il loro posto.

Un compito più realistico per le armi ipersoniche russe è proprio la deterrenza strategica dell'attività del fianco orientale del blocco NATO sullo sfondo del conflitto in Ucraina. Non sono da escludere scenari in cui Polonia, Romania e Ungheria vorranno sfruttare un'opportunità storica unica e provare a restituire i loro ex territori, che fanno ancora parte dell'Ucraina occidentale. Le truppe russe con le forze alleate della Milizia popolare della DPR e della LPR sono ora impantanate nel Donbass. Se il funzionario Minsk voglia essere coinvolto direttamente nel conflitto, introducendo le forze armate della Repubblica di Bielorussia nel territorio di Volyn e Galizia, è una grande domanda. Usare armi nucleari per fermare gli europei sarebbe eccessivo.

In questo contesto, solo tre missili ipersonici, sebbene con una testata convenzionale, ma assolutamente irresistibili, sono un argomento piuttosto pesante. Gli elementi del sistema americano Aegis dispiegati nel Redzikovo polacco e nel Deveselu rumeno possono essere scelti come obiettivi prioritari. Per ciascuna di queste strutture, un "pugnale" sarà abbastanza, il che ridurrà istantaneamente il potenziale di difesa missilistica dell'Europa orientale. Inoltre, i centri di comando della NATO possono essere obiettivi prioritari per i missili ipersonici russi.
23 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Nicu Офлайн Nicu
    Nicu (Nicu) 20 August 2022 14: 10
    +2
    I Rammstein dovrebbero essere colpiti per primi, perché è qui che vengono prese le peggiori decisioni per vincere la vergogna!
  2. Yuri V.A Online Yuri V.A
    Yuri V.A (Yury) 20 August 2022 14: 35
    +1
    Non puoi lanciare un missile complesso da un hangar dell'aviazione; per questo, il MiG deve guadagnare una certa velocità e altitudine, che il nemico chiaramente non consentirà
    1. Alex D Офлайн Alex D
      Alex D (Alessio D) 20 August 2022 14: 42
      -3
      Citazione: Yuri V.A
      Non puoi lanciare un missile complesso da un hangar dell'aviazione; per questo, il MiG deve guadagnare una certa velocità e altitudine, che il nemico chiaramente non consentirà

      Costruiranno rifugi da cui voleranno in missione;)
      1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
        aslanxnumx (Aslan) 21 August 2022 20: 22
        0
        È più facile usare Tu 22 m3 dal territorio della Russia
    2. Expert_Analyst_Forecaster 21 August 2022 16: 47
      0
      Il MiG deve guadagnare una certa velocità e quota, che il nemico chiaramente non permetterà.

      In che senso?
      1. Yuri V.A Online Yuri V.A
        Yuri V.A (Yury) 22 August 2022 03: 36
        -1
        La distanza dall'aeroporto di Chkalovsk al confine polacco è di cinquanta chilometri, analizza quali mezzi di rilevamento e distruzione funzionano a tale distanza e indovina perché Yarsy, Tu-160 e altri Borea non si trovano in quei luoghi
  3. Pace Pace. Офлайн Pace Pace.
    Pace Pace. (Tumar Tumar) 20 August 2022 14: 37
    +6
    NWO non sta andando con l'Ucraina, ma con la stessa NATO, quindi sarebbe necessario tagliare tutte le strade di accesso nell'Ucraina occidentale dalla Polonia. O sto fraintendendo qualcosa.
    1. GIS Офлайн GIS
      GIS (Ildo) 21 August 2022 11: 06
      0
      Guarda la mappa e capirai. c'è un confine molto grande e non puoi scavarlo tutto
      1. Expert_Analyst_Forecaster 21 August 2022 16: 49
        0
        C'è anche un confine con la Romania, la Moldova.
      2. Pace Pace. Офлайн Pace Pace.
        Pace Pace. (Tumar Tumar) 23 August 2022 12: 13
        0
        Intendevo ponti, svincoli ferroviari, sottostazioni, ecc. infrastrutture e non scavare il terreno lungo il confine.
  4. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 August 2022 15: 48
    +3
    Sì, che razza di Ramstein c'è, un colpo al Parlamento inglese (preferibilmente durante una riunione), e non ci sono più MIG rimasti per il Ministero della Guerra ... Il pugnale è buono, ma la sostituzione con Vanguard, Maces e centinaia di lanciatori nella regione di Kaliningrad. in modo più efficiente .... Questi sono i Vanguard e i Mace in una versione ridotta, con una portata fino al Portogallo, così per 3000 km.
    1. GIS Офлайн GIS
      GIS (Ildo) 21 August 2022 11: 11
      +1
      Esattamente. i bersagli per il pugnale sono bersagli puntuali e la base Ramstein che hai menzionato sono i territori. è necessario battere con ciò che è destinato a tali territori. Non sono speciale, ma penso che Sarmat dovrebbe venire fuori. non?
  5. OHS Офлайн OHS
    OHS (Victor) 20 August 2022 17: 48
    +3
    Questo non è necessario per l'obsolescenza del MiG-31M. Come intercettore al mondo, non ci sono aerei con tali capacità.
  6. Sergey Latyshev (Serge) 20 August 2022 21: 21
    -5
    Sì. 3 missili, e poi la guerra con la Nato e i missili di rappresaglia ai posti di comando. Fanculo la logica.
    Come Simonyanskaya, subito con una pagnotta vigorosa, in modo che qualcuno vada in paradiso e il resto muoia ...
    1. Pace Pace. Офлайн Pace Pace.
      Pace Pace. (Tumar Tumar) 20 August 2022 22: 07
      0
      Citazione: Sergey Latyshev
      Sì. 3 missili, e poi la guerra con la Nato e i missili di rappresaglia ai posti di comando. Fanculo la logica.
      Come Simonyanskaya, subito con una pagnotta vigorosa, in modo che qualcuno vada in paradiso e il resto muoia ...

      Non abbiamo niente da perdere tranne una maglietta, e loro hanno molto da perdere, per non parlare della loro cultura secolare, della civiltà e di ogni sorta di merda.
      1. Vox populi Офлайн Vox populi
        Vox populi (Vox populi) 21 August 2022 13: 24
        -2
        Se non hai niente da perdere, vai al NWO e dai la tua vita per una grande causa! O c'è abbastanza energia solo per commenti provocatori?! lol
        1. Pace Pace. Офлайн Pace Pace.
          Pace Pace. (Tumar Tumar) 23 August 2022 12: 10
          0
          Questo non è un commento provocatorio, su questo "slogan" abbiamo vinto tutti e tutto.
  7. scettico Офлайн scettico
    scettico 21 August 2022 09: 40
    +2
    I "pugnali" russi possono distruggere il sistema di difesa missilistico americano in Europa

    Non voglio nemmeno leggere... oltre il titolo. Non lo farà. Il resto viene dal maligno.
    Come tutto ricorda Saddam, con la sua invasione del Kuwait, il "disinteresse" degli Stati Uniti e gli eventi successivi, come un progetto, si ripetono. I servizi segreti dell'Occidente non si preoccupano della diversità. Ma questi, al vertice, dovrebbero avere almeno un po' di lavoro per pensare a cosa li attende se cedono la Russia fino alla fine?
    Saddam è stato insensibile agli Amer, si è massaggiato il culo, ma né i suoi soldi né i suoi conoscenti lo hanno salvato.
  8. GIS Офлайн GIS
    GIS (Ildo) 21 August 2022 11: 09
    0
    Citazione: scettico
    Ma questi, al vertice, dovrebbero avere almeno un po' di lavoro per pensare a cosa li attende se cedono la Russia fino alla fine?

    Ebbene, chi sta provando a passare si vede da lontano, ma chi gli si oppone (e grazie a loro l'SVO non si è fermato e siamo ancora vivi), credo non lo vedremo.
  9. Zenn Офлайн Zenn
    Zenn (Andrew) 21 August 2022 11: 11
    +2
    Oltre ai missili capaci di infliggere un attacco irresistibile, bisogna anche avere coraggio e determinazione a colpire e, a giudicare dall'intensità con cui vengono effettuati i colpi contro i "luoghi decisionali" in Ucraina, questo è un problema.
  10. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 21 August 2022 13: 23
    +1
    Questi 3 missili non saranno in grado di fare nulla di speciale nella regione di Kaliningrad (anche se colpirai per primo, i loro vettori sono in una posizione molto vulnerabile lì, per usare un eufemismo). Non è altro che una dimostrazione di forza...
    1. Expert_Analyst_Forecaster 21 August 2022 16: 52
      +1
      Cosa c'è di sbagliato in una dimostrazione di forza? È meglio mostrare debolezza?
  11. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 25 August 2022 21: 29
    0
    I tedeschi pensavano che con i loro razzi V-2 avrebbero potuto schiacciare tutti, ma non ha funzionato. Non c'è bisogno di spaventare chi è lontano, devi mostrare cosa possiamo fare nelle vicinanze.