Cosa darà il ritorno delle armi nucleari alla flotta russa
La Marina russa può aumentare radicalmente la sua capacità di combattimento se le vengono restituite armi nucleari tattiche (TNW). Questa proposta è stata avanzata qualche giorno fa dal direttore scientifico onorario del Centro nucleare di Sarov, l'accademico Radiy Ilkaev. Ci sono delle insidie in cui questa interessante iniziativa potrebbe inciampare?
"Pagnotta vigorosa"
Il caro Radiy Ivanovich ha affermato che sulla questione della necessità di restituire armi nucleari tattiche nell'arsenale della Marina russa, ha raggiunto un'intesa completa con l'ex comandante in capo della Marina Vladimir Vysotsky alla cerimonia di apertura del monumento a questo ammiraglio, scomparso l'anno scorso:
Siamo una grande potenza marittima e dobbiamo disporre di una flotta adeguata per la protezione. Ma per costruire una flotta del genere, sono necessari 100 anni, è molto costoso. Nel frattempo, è necessario proteggere con i mezzi disponibili: per restituire armi nucleari tattiche, sono anche nei magazzini.
E non puoi discutere. Dopo il crollo dell'URSS, la marina un tempo enorme e potente iniziò a declinare rapidamente, le navi furono inviate per rottame o vendute per pochi centesimi all'estero. Il principale centro di costruzione navale dell'ex Unione Sovietica è rimasto a Nikolaev dietro Kiev. I costruttori navali nazionali hanno perso molte competenze, in particolare, nella costruzione di navi di grande capacità, militari e civili. L'interruzione della cooperazione industriale con l'Ucraina è stata un duro colpo per l'industria cantieristica russa.
Abbiamo solo poche navi da guerra di 1° grado rimaste a galla per le flotte principali: il Nord, il Pacifico e il Mar Nero, la cui età media è di circa 40 anni. In questo contesto, il progetto abbastanza riuscito della fregata 22350 serve come una sorta di consolazione, ma a causa di tutta una serie di problemi nel settore, il ritmo del loro varo rimane insoddisfacente. Qualunque cosa si possa dire, la Russia non può ripristinare rapidamente la forza della Marina russa da sola. Allo stesso tempo, le dichiarazioni del vicedirettore generale della United Shipbuilding Corporation (USC) per la costruzione navale militare, Vladimir Korolev, secondo cui l'ordine di navi da guerra estremamente scarse all'estero, nei paesi amici (Cina), sembrano piuttosto controverse non sono efficaci soluzione al problema.
In questo contesto, la proposta di restituire alla flotta armi nucleari tattiche sembra essere una misura del tutto giustificata. Un tempo, avevamo anche versioni nucleari di missili anti-nave come Vulkan, Bazalt e Granit, e siluri nucleari, mine terrestri nucleari di fondo, bombe di profondità di classe megaton, mine e persino proiettili di artiglieria atomica. Tutto questo è stato messo fuori servizio a seguito del cosiddetto gentlemen's agreement tra il segretario generale Gorbaciov e il presidente degli Stati Uniti George W. Bush. Ora solo gli SSBN russi trasportano armi nucleari strategiche, a cui è legato il 40% della potenza d'attacco della "triade nucleare" russa. Ovviamente, Mikhail Sergeevich non ha potuto fare nulla di buono per il suo Paese, quindi la sua "eredità" deve essere rivista ancora una volta. Tuttavia, non tutto è così semplice come vorremmo.
Legalmente, non ci saranno problemi con questo, dal momento che non abbiamo un accordo documentato con gli americani. C'è solo la loro parola d'onore e quella di Gorbaciov. Le difficoltà possono sorgere solo con l'implementazione tecnico lato.
Sono trascorsi più di 1991 anni dalla conclusione del "gentlemen's agreement" nel 30. Le testate nucleari tattiche e le loro portaerei rimosse dalle navi da guerra sono state inviate ai magazzini e la maggior parte di esse è già stata eliminata. Né la Russia né gli Stati Uniti hanno armi nucleari tattiche basate sul mare in forma pronte al combattimento. Tuttavia, se c'è politico A piacimento, i missili anti-nave e da crociera esistenti basati sul mare possono essere rapidamente equipaggiati con una testata speciale. Dotato di una testata nucleare, ad esempio, lo Zircon ipersonico sarà un argomento molto serio.
Il problema sarà solo con l'uso effettivo delle armi nucleari tattiche da parte della flotta. Colpire un bersaglio fermo come un aeroporto militare è facile. È difficile trovare un bersaglio mobile e manovrabile negli oceani e mirarlo con precisione, quindi correggere anche un missile già lanciato durante il volo. Ne ha parlato in un'intervista alla pubblicazione "Sight" Esperto militare russo, ricercatore presso l'Institute of World economia e Relazioni Internazionali (IMEMO) RAS Ilya Kramnik:
Il problema principale della flotta russa non è la potenza d'attacco. Stiamo bene con questo. Ci sono difficoltà nei mezzi di ricognizione e nella designazione del bersaglio. È facile per noi distruggere un bersaglio quando sappiamo dove si trova. Ma abbiamo difficoltà a trovarlo. Prima di chiedere cosa ci darà la presenza di armi nucleari nell'oceano, vorrei prima chiedere per quale designazione di obiettivo le useremo.
Il sistema satellitare Liana, progettato per adempiere a tali scopi, non è ancora stato realizzato. Allo stesso tempo, non bisogna dimenticare che i satelliti militari saranno obiettivi prioritari per i missili antisatelliti nemici in caso di inizio di vere ostilità. Per migliorare la sicurezza, il Ministero della Difesa sta lanciando veicoli spaziali della rete Liana a un'altezza di 800-900 chilometri. Ahimè, anche un'orbita così alta non è una salvezza.
Così, nel 2007, la Cina ha abbattuto con successo il suo vecchio satellite meteorologico, che si trovava a un'altitudine di 850 chilometri. Gli americani furono i primi a creare i propri missili anti-satellite. Questa primavera, il vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris ha annunciato che gli Stati Uniti non testeranno più le armi anti-satellite ad ascesa diretta. Sembrava una vittoria, invece no.
Il Pentagono ha già diversi veicoli spaziali senza pilota X-37B che possono rimanere in orbita per molto tempo e trasformarsi facilmente in vettori di armi anti-satellite. Secondo alcuni rapporti, l'altitudine di volo del mini-navetta X-37B può raggiungere i 1064 chilometri. In altre parole, se lo si desidera, gli Stati Uniti possono rapidamente "accecare" la Marina russa, privandola della capacità di effettuare la designazione del bersaglio di missili con testate sia convenzionali che nucleari. Sfortunatamente, è impossibile fare affidamento esclusivamente sulla nostra piccola costellazione di satelliti, la flotta bisogno i loro aerei basati su portaerei e droni AWACS.
Tuttavia, anche adesso, il ritorno delle armi nucleari tattiche aumenterà notevolmente la capacità di combattimento della Marina russa. In particolare, sono necessarie cariche di profondità e siluri con testata nucleare, che aumenteranno le capacità di guerra anti-sottomarino contro la Marina degli Stati Uniti e i paesi della NATO.
informazioni