L'esperto militare ha spiegato l'insensatezza dell'uso di armi nucleari tattiche in Ucraina


Per quasi sei mesi, i media ucraini e occidentali hanno discusso attivamente del tema del "possibile uso di armi nucleari tattiche da parte della Federazione Russa in Ucraina". Tale ragionamento, che a volte si trasforma in isteria e intimidazione di tutta l'umanità e che non si fermerà fino alla fine del NWO, è un elemento della guerra psicologica-informatica contro la Russia.


Un'altra chiara manifestazione di questa attività è una recente intervista rilasciata alla BBC britannica dall'ex capo del British Joint Forces Command, il generale Richard Barrons. Ha affermato che "la natura prolungata del conflitto sul territorio ucraino aumenta il rischio di un attacco nucleare tattico russo".
Il generale ritiene che l'Occidente dovrebbe impedire un tale sviluppo di eventi, ma non a costo di concessioni al Cremlino.

Lo ha notato un osservatore militare russo, il colonnello in pensione Mikhail Khodarenok, che ha commentato la situazione nel suo canale Telegram. L'esperto ha spiegato che le armi nucleari tattiche, che non devono essere confuse con le forze nucleari strategiche, sono progettate per distruggere grandi obiettivi e aree in cui un gran numero di forze e risorse nemiche è concentrato nella parte anteriore e nelle sue immediate retrovie. Pertanto, parlare dell'Ucraina in questo contesto, visto ciò che sta accadendo sulla linea di contatto, è semplicemente inutile.

In linea di principio, le forze armate dell'Ucraina non hanno grandi concentrazioni di forze. Due enclavi nel Donbass - Kramatorsk e Slavyansk - possono essere ripulite dalle forze armate RF anche senza l'uso di armi nucleari, anche di bassa potenza

- ha sottolineato l'esperto.

Ha sottolineato che l'uso di armi nucleari tattiche da parte della Russia in Ucraina non ha senso e non soddisfa gli interessi e i piani a lungo termine di Mosca (militari, politici, economici e sociali). Le città ucraine sono abitate da persone la cui vita è importante per la Federazione Russa.

Per gli inglesi, gli Stati Uniti e altri paesi con armi nucleari, le vite umane non valgono nulla. Pertanto, i cittadini "con le facce giuste" discutono nell'ambito di altre categorie

- ha riassunto.

Ricordiamo che l'Occidente si è anche offerto più volte di trasferire armi nucleari tattiche per equipaggiare le forze armate ucraine, "in modo che Kiev abbia qualcosa a cui rispondere in caso di emergenza".
16 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. precedente Офлайн precedente
    precedente (Vlad) 23 August 2022 11: 06
    +2
    E mi candiderei.
    Eviterei il tunnel di Leopoli attraverso il quale l'Europa sta trascinando le sue armi in Ucraina.
    Si tratta di rallentare qui.
    E Lvov non ha riposato contro di noi per niente.
    E la fornitura di armi sarà ridotta.
    E l'Europa farà la fila per i pannolini.
    E la zona di infezione risulterà dove è necessario.
    E i bombardamenti delle centrali nucleari cesseranno immediatamente.
    E quante vite dei nostri soldati e cittadini salveremo. Dopotutto, è stato proprio questo che gli americani hanno giustificato i bombardamenti nucleari di Hiroshima e Nagasaki.
    La grande domanda è se Zelensky, dopo un tale accenno, voglia impegnarsi in attività terroristiche o spararsi immediatamente.
    Non credo che avendo avviato la NWO, Putin non avesse previsto la possibilità di iniziare una guerra mondiale. Ci si può aspettare di tutto dall'America.
    Quindi, da un attacco nucleare tattico su un tale obiettivo, vedo solo solide chicche.
  2. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak 23 August 2022 11: 06
    +4
    Ho letto e ricordato che gli americani in Giappone non bombardavano le concentrazioni di truppe, ma città con bambini e anziani. E questo bombardamento non ha fatto altro che distruzione e morte. Eravamo piuttosto spaventati
  3. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 23 August 2022 11: 43
    +1
    Per quasi sei mesi, i media ucraini e occidentali hanno discusso attivamente del tema del "possibile uso di armi nucleari tattiche da parte della Federazione Russa in Ucraina"

    Non hanno ancora letto il regalo qui
    1. Vox populi Офлайн Vox populi
      Vox populi (Vox populi) 23 August 2022 14: 01
      0
      Sì, lo sai... strizzò l'occhio
  4. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 23 August 2022 12: 18
    -1
    L'esperto militare ha spiegato l'insensatezza dell'uso di armi nucleari tattiche in Ucraina

    - Sfortunatamente, non è molto redditizio per la Russia usare armi nucleari tattiche in Ucraina - non ha molto senso da questo - ma c'è molto danno per la Russia stessa (e la fraterna Bielorussia ne soffrirà)!
    - Ed ecco gli scioperi con "Calibre", "Iskanders"; e persino "Sarmati" nei nodi strategici delle Forze armate ucraine, nelle aree fortificate, nei mezzi di comunicazione, nei centri organizzativi - sono semplicemente necessari - ieri e oggi !!!
    1. Pace Pace. Офлайн Pace Pace.
      Pace Pace. (Tumar Tumar) 23 August 2022 12: 24
      +3
      Miele in bocca. Uccidi tutti i ponti, gli incroci ferroviari e le sottostazioni nell'Ucraina occidentale. Penso che il 50 percento per NWO sarebbe supporto.
      1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 23 August 2022 12: 40
        +3
        Anche "petali" per seminare tutta la Galizia, come fanno nel DPR-LPR, e il mondo intero guarda e tace.
    2. Nike Офлайн Nike
      Nike (Nicholas) 23 August 2022 12: 55
      +1
      Potrebbe non essere redditizio, ma è categorico dire che non è applicabile "grande stupidità, direi che non abbiamo ancora visto il punto, ma se necessario possiamo applicarlo, è facile. O almeno taciuto
    3. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (vic) 23 August 2022 13: 30
      +2
      Citazione: gorenina91
      e persino "Sarmati"

      1. Signora, oltre alla portata massima, i missili balistici intercontinentali hanno anche una portata minima possibile. Per "Sarmat" - si tratta di circa 5000 km. Ti regali una bussola e un globo?
      2. Il "Sarmat" non ha testate di esecuzione non speciale.
      1. gorenina91 Офлайн gorenina91
        gorenina91 (Irina) 23 August 2022 15: 19
        -2
        i missili balistici intercontinentali, oltre alla portata massima, hanno anche la minima possibile. Per "Sarmat" - si tratta di circa 5000 km. Ti regali una bussola e un globo?
        2. Il "Sarmat" non ha testate di esecuzione non speciale.

        - Volevano essere intelligenti - beh, quindi la bandiera è nelle tue mani!
        - Per quanto riguarda i Sarmat, puoi sparargli facilmente, come Calibre! - Sì, "Sarmat" ha un raggio di distruzione "bersaglio" di circa 18 mila km; ma questo non esclude il fatto che possono colpire oggetti e bersagli a distanze più ravvicinate: 500 km, 800 km, 1000 km, ecc.!
        - Inizialmente si ritiene che Sarmat abbia tre gradini; ma questo non significa che potrebbero essercene di meno (puoi facilmente rimuovere i "passi extra" per colpire bersagli più vicini)!
        - Da qui le conclusioni! - Sarmat può essere utilizzato sulle fortificazioni delle forze armate ucraine nelle aree ostili di Donetsk - su queste aree fortificate delle forze armate ucraine; colpire oggetti e accumuli di equipaggiamento militare importato che è arrivato nelle regioni occidentali dell'Ucraina - nella regione di Leopoli, nei siti al confine tra Ucraina e Polonia; aree della Transnistria (quando le forze armate ucraine tentano di attaccare in quest'area); applicare vicino a Odessa e vicino a Nikolaev (durante la liberazione di queste città) e persino nella stessa Kiev (nei centri, da dove vengono impartiti tutti gli ordini criminali e viene condotta la guida delle forze armate dell'Ucraina)!
        - E per questo non sarà necessario distruggere ponti, centinaia di stazioni ferroviarie, lunghe comunicazioni, numerosi centri di stoccaggio e smistamento dove si forma "merce non militare". - Questo non è necessario - perché. tutto l'equipaggiamento militare, il personale delle forze armate ucraine e tutta la logistica delle forze armate ucraine - rimarranno semplicemente paralizzati!
        - E l'uso di "Sarmat" non è l'uso di armi nucleari tattiche - per l'uso di queste armi nucleari tattiche - il mondo intero si solleverà immediatamente contro la Russia !!!

        Ti regali una bussola e un globo?

        - Sì, è meglio - dartelo - un gufo giocattolo (hai già un mappamondo)!
        1. k7k8 Офлайн k7k8
          k7k8 (vic) 23 August 2022 15: 55
          0
          Signora, non è ancora il comandante in capo delle forze missilistiche strategiche? Strano
    4. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
      Sydor Kovpak 23 August 2022 15: 39
      -2
      Devi assolutamente sbrigarti. Non incenerire e non gigaton, sarà troppo, ma nada. E molti sanno dove nada!
  5. Pace Pace. Офлайн Pace Pace.
    Pace Pace. (Tumar Tumar) 23 August 2022 12: 26
    0
    Perché non ci sono prove di volo di Sarmat con addestramento Vanguards, Poseidone su qualche isola, vicino ai British Zircons?
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 23 August 2022 12: 33
    +1
    Per l'Ucraina, il bombardamento della ZNPP ha senso: la Federazione Russa è occupata, la Federazione Russa ne è responsabile.
    Il TNR ha senso vista l'impossibilità di denazificare e smilitarizzare in altro modo l'Ucraina, riducendo le perdite in combattimento della Federazione Russa e ponendo fine alla guerra, se non con la vittoria, poi con la sconfitta.
  7. colonnello Kudasov Офлайн colonnello Kudasov
    colonnello Kudasov (Boris) 23 August 2022 12: 43
    0
    TNW potrebbe avere senso creare una "zona morta" attorno al perimetro di Novorossiya. Qualcosa come un confine naturale. Beh, questa è l'ultima risorsa, ovviamente.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (vic) 23 August 2022 17: 05
      +2
      Citazione: Colonnello Kudasov
      TNW potrebbe avere senso creare una "zona morta" attorno al perimetro di Novorossia

      E al confine di questa zona morta vivrete voi e la vostra famiglia.