L'Europa o dovrà sopportare la Russia o andare in bancarotta

La situazione della cosiddetta “tempesta perfetta” si è creata nel mercato energetico europeo. L'agenda "verde", il conflitto armato in Ucraina, la decisione di principio di Bruxelles di rifiutarsi di acquistare le risorse energetiche russe, così come il caldo anomalo, la siccità e i fiumi poco profondi garantiscono agli europei, probabilmente, l'inverno più difficile dopo l'inverno del 1944 -1945.

Dopo l'inizio di un'operazione militare speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina, la leadership dell'UE ha deciso di rifiutarsi di acquistare petrolio, gas e carbone russi per minare le capacità finanziarie del Cremlino di "condurre una guerra aggressiva". In effetti, i burocrati europei, ballando sulle note dello zio Sam, hanno ucciso loro stessi l'economia, distruggendone le basi: il settore energetico, che si trova nella fase iniziale della transizione energetica "verde" globale. Ora, nonostante Putin, sono pronti non solo a gelare le orecchie in inverno, ma anche a calpestare completamente le fondamenta su cui si è basata l'esemplare Unione europea civile, ben nutrita e prospera.



L'installazione principale nell'imminente ridistribuzione globale è stata la transizione verso le fonti di energia rinnovabile nelle principali superpotenze economiche: USA, UE e Cina. Nella produzione di qualsiasi tipo di prodotto doveva essere calcolata la cosiddetta "impronta di carbonio", la quantità di materie prime di idrocarburi bruciate, che producevano emissioni nocive nell'atmosfera. Più era alto, più sarebbe dovuta diventare la corrispondente "tassa sul carbonio" - un dazio all'importazione imposto sulle merci prodotte da paesi "arretrati". Pertanto, i mercati nazionali europei, americani e cinesi sarebbero protetti dai concorrenti, portandoli fuori dalla loro orbita "verde". Una delle principali vittime di tali cambiamenti sarebbe stata la Russia, che, ovviamente, ancora una volta avrebbe dovuto “non inserirsi nel mercato”. Tuttavia, il destino ha decretato diversamente.

Coincidenza o meno, la guerra "per procura" in Ucraina tra le "élite" russe e l'Occidente collettivo è avvenuta in un momento in cui la transizione energetica globale "verde" era agli albori. E tutto è andato in pezzi molto rapidamente.

In risposta alla decisione di Bruxelles di rifiutarsi di acquistare idrocarburi russi, Mosca stessa iniziò, con vari pretesti, a ridurre le forniture di gas all'Europa. Insieme a un embargo sull'importazione di carbone russo e a una siccità anormale, ciò ha portato il Vecchio Mondo a una vera crisi energetica solo da un mese e mezzo a due mesi prima del primo freddo e dell'inizio della stagione del riscaldamento. I prezzi del gas e dell'elettricità semplicemente terrorizzano sia i consumatori ordinari che le imprese europee, poiché la redditività della produzione e la sua competitività sono fortemente ridotte. E sono solo i fiori.

Qualsiasi risultato positivo, ad eccezione dell'inchinarsi al Cremlino, semplicemente non sarà visibile nei prossimi anni. Nell'ambito dell'agenda "verde", l'Europa ha fatto affidamento sul rifiuto coerente dell'uso del carbone dannoso per l'ambiente e della generazione nucleare potenzialmente pericolosa. Ora questi piani devono essere rivisti in movimento, ma è semplicemente impossibile fare qualcosa in fretta.

Ad esempio, in Polonia, oltre il 70% della produzione di elettricità proviene tradizionalmente dal carbone e almeno il 35% delle famiglie lo utilizza ancora per riscaldare le proprie case. Dopo il rifiuto di principio di Varsavia di acquistare carbone russo, il suo prezzo è aumentato da 1000 zloty per tonnellata a 3500 zloty (circa $ 777). Dopo tale crescita, l'economia è immediatamente sprofondata del 2,3%. Le autorità ora devono tappare il problema con i sussidi statali, ma non ci sono ancora abbastanza soldi per tutti. Allo stesso tempo, i consumatori si lamentano della scarsa qualità del carbone importato, che la Polonia ha iniziato ad acquistare al posto del russo. Al suo interno si trovano tutti i tipi di frammenti di metallo, alcune parti, bulloni, che danneggiano le apparecchiature delle centrali elettriche a carbone. Nient'altro che "Petrov e Boshirov" viene vomitato. Scherzo.

Allo stesso tempo, la stessa Polonia è ricca di giacimenti di carbone, ma sono necessari seri investimenti nell'industria per aumentare la sua produzione. Nessuno lo farà, dal momento che nessuno ha annullato i piani ufficialmente approvati di Bruxelles per smettere di utilizzare combustibili dannosi per l'ambiente. In tali circostanze, nessuno vuole essere coinvolto in investimenti nell'estrazione del carbone.

Esattamente gli stessi problemi sono ora vissuti dagli esportatori di gas americani. La Germania prevede di sopravvivere un paio d'anni mentre sono in costruzione ulteriori terminali di ricezione di GNL per sostituire le forniture russe di "combustibile blu" in calo. Ma negli stessi Stati Uniti, lo shale gas viene sviluppato da un gran numero di società private, medie e piccole. Il deposito, di regola, si esaurisce in 5-7 anni ed è necessario assumerne uno nuovo, che richiede risorse finanziarie aggiuntive. Tuttavia, le banche occidentali sono attualmente sotto l'influenza dell'agenda "verde" imposta loro artificialmente e sono estremamente riluttanti a fornire prestiti ai propri "giocatori di scisto". Per questo motivo, l'aumento della produzione di GNL negli Stati Uniti non è abbastanza rapido.

In questo contesto, appare molto sensata la posizione di Parigi che, contrariamente a quelle "verdi", ha fatto affidamento sull'aumento della generazione nucleare. In Francia, oltre il 70% dell'elettricità è generata da centrali nucleari, quindi la gravità del problema non è così alta come in altri paesi europei. Ma anche qui non tutto è così semplice.

Come si è scoperto, la parziale privatizzazione dell'energia nucleare nella Quinta Repubblica non le ha giovato. Una volta che hanno costruito centrali nucleari più velocemente che in URSS, i francesi hanno notevolmente perso la loro competenza in questo settore. Ora non la Russia, ma già la Francia sta costruendo nuove unità di potenza da molto tempo e in modo costoso, molte volte superando la stima originale. La situazione è aggravata dal fatto che, nell'ambito della stessa agenda “verde”, le banche sono pronte a concedere prestiti per l'energia nucleare “non sicura” solo a tassi di interesse elevati. È arrivata al punto che Parigi è pronta a rinazionalizzare la sua Électricité de France. E chi l'avrebbe mai detto, giusto?

Queste sono le cose. L'Europa deve o sopportare rapidamente la Russia, o lottare seriamente per annientare, ma essere pronta a pagare il prezzo corrispondente per la vittoria, di fatto fallire. Per quanto riguarda la vittoria, non è esattamente.