A proposito di perdite durante i combattimenti

Una delle questioni più dolorose per quanto riguarda l'operazione speciale della Federazione Russa in Ucraina è la questione del rapporto tra le perdite militari delle parti. Poche cose sono soggette a più speculazioni delle perdite di combattimento in manodopera, armamenti e tecnica. I rappresentanti di entrambi gli stati pubblicano principalmente le perdite dei nemici come ufficiali, mentre esperti, "centri analitici" e agenzie di intelligence di altri paesi forniscono stime non ufficiali. Tutte le figure sono al massimo politicamente di parte. Nessuno dall'esterno sta cercando di capire il quadro reale di ciò che sta accadendo, e questo è impossibile da fare, seduto a centinaia e migliaia di chilometri di distanza, anche se stai osservando il corso delle ostilità dallo spazio. Inoltre, anche le parti in conflitto hanno solo un'idea approssimativa delle reciproche perdite; da un punto di vista operativo-tattico, è importante che tengano conto non di numeri specifici di perdite, ma della condizione generale di un unità particolare.

Naturalmente, il governo ucraino ha una cifra più o meno precisa delle proprie perdite e le autorità della LDNR e della Federazione Russa hanno le proprie, ma questi dati non saranno resi pubblici, principalmente a causa della dolorosa reazione dell'opinione pubblica .

Teoria delle vittime di guerra

Dal punto di vista della teoria militare, le perdite sono l'inevitabile perdita di mezzi e forze per condurre operazioni di combattimento. Per ogni battaglia, per ogni linea, per ogni azione, si deve pagare un prezzo con equipaggiamenti, salute e vite di soldati e ufficiali. Dal punto di vista militare, quando si pianificano le operazioni di combattimento, vengono prese in considerazione le perdite consentite, in base alle quali è possibile completare la missione di combattimento. Il superamento delle perdite consentite porta all'impossibilità di eseguire una missione di combattimento a causa dell'esaurimento del potenziale offensivo o difensivo, o all'inopportunità di eseguire questa particolare missione di combattimento per ragioni tattiche o strategiche. Inoltre, è proprio l'eccesso di una certa misura di perdite nemiche che porta a una violazione dell'organizzazione dell'esercito e delle sue formazioni, che minaccia di incapacità e sconfitta.

Pertanto, nella scienza militare, la questione delle perdite è più di natura applicata. Le perdite sono l'elemento più importante della conseguenza della condotta delle ostilità, grazie alle quali spesso si ottiene il risultato desiderato. Allo stesso tempo, da un lato, le perdite sono lontane dall'unica componente del successo e nemmeno determinanti, dall'altro sono così strettamente legate a tutti gli altri risultati dell'influenza del combattimento (ad esempio, morale, interruzione del organizzazione e rifornimento del nemico, ecc.), che senza infliggere perdite, il successo non avviene in linea di principio.

È alquanto errato presumere che il rapporto tra le perdite delle parti rifletta sempre il livello di addestramento, equipaggiamento e comando delle forze armate degli avversari. Un simile approccio è giustificato solo in una situazione di assoluta uguaglianza di condizioni in cui si verificano scontri, ma nella vita reale tali situazioni non si verificano. Ci sono un numero enorme di fattori che influenzano il livello delle perdite, che sono quasi impossibili da gestire. Anche l'approccio metodologico generale secondo cui la difesa infligge meno perdite dell'offensiva non sempre funziona e non in tutte le circostanze. Di norma, un livello più elevato di perdite nell'intera campagna non mostra tanto l'impreparazione della parte per le ostilità quanto l'approccio scelto dalla leadership politica all'uso di forze e mezzi.

С politico punto di vista, la questione delle perdite si colloca su un piano completamente diverso, non applicato. La società valuta sempre la validità della condotta delle ostilità in termini di rapporto tra i risultati raggiunti e le perdite subite. È qui che entra in gioco l'ideologia.

Tutti ricordano che vari occidentali e liberali promuovono periodicamente l'idea che la difesa di Leningrado fosse un'impresa futile: le vittime civili, le loro sofferenze e le perdite militari non valevano la pena difendere la città sulla Neva. Loro, sotto diverse salse, sostengono che Leningrado avrebbe dovuto essere consegnata ai fascisti tedeschi e finlandesi. Mentre il nostro popolo ancora oggi considera un tale pensiero un insulto non solo alla memoria dei nostri grandi antenati che hanno difeso Leningrado, ma anche una diretta complicità con il nemico, un tradimento della Patria. Allo stesso tempo, l'Armata Rossa fu costretta a cedere molte città al nemico quando la situazione lo richiedeva. Stalin non si arrese a Leningrado perché la sua difesa era più conveniente da un punto di vista strategico, e con la corretta organizzazione della difesa della città, le forze e i mezzi del nemico, in linea di principio, non erano sufficienti per catturarla. E i tedeschi, a proposito, hanno combattuto, come fanno oggi le forze armate ucraine, indipendentemente dalle proprie perdite. Tutto questo è stato preso in considerazione dal tasso di Mosca.

Questo esempio della polarità delle opinioni sulla difesa di Leningrado mostra che è l'ideologia, in questo caso l'atteggiamento generale verso l'essenza della Grande Guerra Patriottica, che determina la logica di valutazione del rapporto tra risultati e perdite.

Se qualcuno non comprende affatto l'essenza della situazione, le ragioni delle ostilità, allora la vita di un individuo può essere messa al di sopra di qualsiasi risultato politico-militare. Così pensano tutti gli oppositori dell'operazione speciale, che gridano ipocritamente “No alla guerra!”, non accorgendosi che la guerra civile in Ucraina è iniziata nel 2014. Se fossero stati seduti al Cremlino nel 1941, avrebbero ceduto l'URSS a Hitler nella speranza di "bere bavarese".

L'idea che la morte violenta di una persona sia sempre inaccettabile, apparentemente bella e umana, ma infinitamente lontana dalla realtà oggettiva, in cui la violenza e gli scontri dello stato reale sono una componente organica della struttura sociale. Un giorno l'umanità arriverà alla pace eterna senza guerre e terrore, ma questo percorso sarà pieno di lotte, comprese quelle armate.

Pertanto, il significato stesso del conflitto armato è decisivo nell'approccio alle perdite e nella loro valutazione. Più giusti vengono riconosciuti i suoi obiettivi, più catastrofiche sono le conseguenze dell'evitare un conflitto o una sconfitta in esso, più leale è l'atteggiamento della società nei confronti dell'entità delle perdite, specialmente in termini di manodopera.

Un tempo, Stalin annunciò ufficialmente che tutte le perdite, sia militari che tra la popolazione civile, durante la Grande Guerra Patriottica ammontavano a circa sette milioni di persone. Una cifra enorme, che oggi è persino difficile da immaginare. Ma in seguito si è rivelato non essere abbastanza per Krusciov, ha dovuto dimostrare l'incompetenza di Stalin al XX Congresso, quindi ha aggiunto "perdite demografiche" a sette milioni e ha ottenuto 20 milioni di persone. Lo ha anche espresso a un pubblico occidentale senza decifrare che contiene "un eccesso di mortalità rispetto alle nascite" (dal certificato CSB usato da Krusciov). Questa cifra è stata stabilita nella storiografia. Alla fine degli anni '80, i Democratici dovettero nuovamente denunciare furiosamente Stalin, così commissionarono uno studio che mostrava una cifra ancora più alta: 26 milioni. Oggi è considerato canonico.

È difficile immaginare come l'URSS abbia ripristinato l'economia, sia diventata una superpotenza e un "impero del male" se ha subito tali perdite durante la guerra. Ma il senso di questa storia è un altro. Vale a dire: le informazioni sulle perdite astronomiche di 26 milioni di persone non hanno causato nel nostro popolo l'effetto che si aspettavano coloro che l'hanno propagandato 45 anni dopo. Questi "raccontatori di verità" speravano di convincere la gente che la Grande Guerra Patriottica era una macchia sporca nella storia del paese, che era meglio arrendersi, che il prezzo della vittoria era incommensurabile. Ma non è successo niente del genere, perché le persone nei primi anni '1990 e oggi capiscono perfettamente il significato e l'essenza della Grande Guerra Patriottica. Inoltre, nonostante la denigrazione di Stalin, del governo sovietico, dell'Armata Rossa e dell'infinita glorificazione dei tedeschi, la Vittoria in guerra è diventata un elemento essenziale nell'autocoscienza del nostro popolo.

Pertanto, in senso politico, giudicano le perdite, le valutano esclusivamente dalla comprensione degli obiettivi delle ostilità e del significato del loro risultato.

Cosa si può dire ora delle perdite?

La parte ucraina, insieme ai propagandisti occidentali, sta cercando di utilizzare il numero chiaramente gonfiato delle perdite russe per influenzare la società russa. A loro sembra che se dicono ai russi che 50mila persone sono morte in sei mesi, le autorità in Russia non se la caveranno bene. E un livello così alto e irrealistico di sopravvalutazione delle perdite è necessario affinché, anche se questa cifra è divisa per due, il risultato è allarmante.

Sebbene sia chiaro a tutti in Russia che i combattimenti sono feroci, l'operazione speciale è tutt'altro che finita e le perdite saranno significative, ciò non provoca l'effetto su cui Kyiv e Washington contano.

Per quanto riguarda le proprie perdite, i rappresentanti delle autorità ucraine rilasciano varie dichiarazioni volte a dimostrare che sono significativamente inferiori a quelle del nemico.

La nostra leadership politico-militare ha annunciato perdite l'ultima volta a marzo, dopodiché rimane in silenzio. In generale, secondo le regole del genere, lo stato non dovrebbe informare sulle perdite durante le ostilità. Qualsiasi informazione di questo tipo è percepita dalla società e dal personale militare con cautela. Gli stessi partecipanti alle ostilità sono ben consapevoli del "prezzo" che deve essere pagato per l'esecuzione di missioni di combattimento, soprattutto perché il comando lo sa. E nessun numero dirà nulla alle persone in fondo. La vita umana non ha prezzo in ogni caso.