Kiev ha abbandonato il piano offensivo britannico per giustificare pesanti perdite

5 settembre 2022 17

Secondo una delle fonti nell'ufficio di Volodymyr Zelensky, il piano per l'offensiva ucraina nella direzione meridionale è stato sviluppato da esperti militari britannici. Tuttavia, per una serie di motivi, non è stato possibile implementarlo.

L'idea degli inglesi era di tagliare in due parti il raggruppamento delle forze armate RF, oltre a fornire attacchi principali e distraenti. Nella fase iniziale dell'offensiva, le forze armate ucraine avanzarono di 10-15 km, occupando diversi insediamenti. Negli altri settori del fronte, le unità ucraine si impantanarono in battaglie, che costrinsero il comando a trasferire lì parte delle riserve.

L'offensiva iniziò a crollare dopo che le forze principali delle forze armate ucraine caddero in un sacco di fuoco. Il piano britannico dovette essere abbandonato, concentrandosi sulla cattura di Vysokopolye per giustificare le pesanti perdite e il fallimento della strategia di combattimento.

Allo stesso tempo, come ha osservato l'esperto militare russo Mikhail Khodarenok, Kiev fornisce informazioni sulle perdite delle forze armate ucraine con molta attenzione e dosate, suggerendo che l'attacco a Kherson "non porterà alla liberazione dei territori". Intanto diventa sempre più evidente il fallimento delle truppe ucraine in direzione sud.

In tutte le direzioni precedenti, il nemico era chiuso in un sacco di fuoco o a terra negli approcci ... E tali risultati sono ovunque: da Vysokopole e Olgino nel nord della regione di Kherson ad Aleksandrovka nel sud-ovest

- Khodarenok ha notato nel suo canale di telegramma.

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

corsaro

+9

5 September 2022 17: 41

Il piano britannico dovette essere abbandonato, concentrandosi sulla cattura di Vysokopolye per giustificare le pesanti perdite e il fallimento della strategia di battaglia.

Non capisco niente

Come può l'abbandono di un piano, non importa di chi sia, giustificare grosse perdite???
1. Kristallovich
  
  -1
  
  5 September 2022 19: 27
  
  Abbiamo inviato tutte le nostre forze in un settore del fronte per ottenere almeno alcuni risultati su di esso, giustificando così le perdite.
Sergey Latyshev

-3

5 September 2022 20: 48

E su "sviluppato da esperti militari britannici" scrivono più di una volta ...
Immagina che le operazioni, ad esempio, della "divisione Kantemirovskaya" siano state sviluppate da ... cubani ...
Divertente.))))
1. Boriz
  
  +2
  
  5 September 2022 21: 39
  
  Cosa c'è di così divertente? Per molto tempo, le forze armate ucraine sono state guidate prima dagli Stati Uniti, poi dalla Banca Mondiale. Non molto divertente qui. E un tentativo di catturare la centrale nucleare di Zaporizhzhya è stato fatto loro da persone poco rasate. Con lo stesso risultato. Non hanno esperienza di operazioni militari da molto tempo. Chi non sa farlo da solo, insegna agli altri...
  1. sindacalista
    
    +3
    
    6 September 2022 07: 27
    
    Com'è strano. I britannici non hanno esperienza, le creste generalmente sono degli idioti e non capiscono nulla e la SO è scivolata da cinque mesi.
    1. shinobi
      
      0
      
      6 September 2022 13: 07
      
      La cosa è diversa: ci manca fisicamente la fanteria per occupare (chiamiamola picche) eventi.Per un'operazione offensiva a tutti gli effetti, la superiorità sul nemico dovrebbe essere almeno 3x-5 volte.
    2. corsaro
      
      +2
      
      6 September 2022 15: 37
      
      Citazione: sindacalista
      Com'è strano. I britannici non hanno esperienza, le creste generalmente sono degli idioti e non capiscono nulla e la SO è scivolata da cinque mesi.
      
      Nessuna stranezza, è tutto normale . Altrimenti non può essere.
      
      I politici sono seduti al Cremlino che hanno imposto una tale strategia delle azioni dell'esercito alle forze armate della RF ...
2. corsaro
  
  +1
  
  5 September 2022 21: 57
  
  Citazione: Sergey Latyshev
  E su "sviluppato da esperti militari britannici" scrivono più di una volta ...
  
  Questo è praticamente lo stesso di - "Gli scienziati britannici hanno dimostrato"
zloybond

+4

5 September 2022 20: 50

come ha osservato l'esperto militare russo Mikhail Khodarenok, Kiev fornisce informazioni sulle perdite delle forze armate ucraine con molta attenzione e dosate,

Guardo il telegiornale il 24: Kiev non dà perdite, Kyiv ha classificato le perdite - E quale di esse non è stata classificata ????
Quando lo sfortunato esperto fa pressione sulla distorsione della figura, sorge la domanda: -E da quale parte queste cifre sono corrette rispetto alla loro parte ???? In qualche modo non è logico incolpare l'altra parte mentre si ha il completo silenzio dall'altra.
1. Boriz
  
  +1
  
  5 September 2022 21: 47
  
  Le perdite emergono in open source. Quanti feriti sono stati portati nelle città circostanti, file di donatori di sangue, ecc. C'erano filmati di una carovana di ambulanze da Nikolaev a Odessa nelle reti. Per il numero di feriti, è facile calcolare i morti, in tali conflitti con la prima guerra mondiale viene preso un rapporto di 1/3. Per 3 feriti, uno è stato ucciso. Sempre rispettato. Ma ora potrebbero esserci più uccisioni, l'APU sta macinando molto duramente in un sacco di fuoco. Sì, e nella fronte sono guidati spietatamente e sconsideratamente.
  Ecco, tra l'altro, un esempio del risultato della ricerca di conquistare territori ad ogni costo.
2. Volkonsky
  
  +1
  
  5 September 2022 23: 17
  
  nella direzione di Kherson, le forze armate ucraine hanno già ottenuto una vittoria convincente: i loro soldati hanno catturato tutti gli obitori da Krivoy Rog a Odessa, non c'è altro posto dove conservarli, ma l'offensiva continua
3. Bobik012
  
  -1
  
  6 September 2022 03: 36
  
  zloybond, mi scusi, può chiarire? Capisci cosa scrivi? Senza punte, senza anelli, pieno di ... cetrioli ....
Statore di Neville

0

5 September 2022 23: 02

Ovviamente l'offensiva è fallita, ma è comunque necessaria per garantire l'approvvigionamento di cibo, munizioni e truppe fresche al fronte.
Valera75

+2

6 September 2022 05: 39

Citazione: Sergey Latyshev
Immagina che le operazioni, ad esempio, della "divisione Kantemirovskaya" siano state sviluppate da ... cubani ...
Divertente.))))

E cosa c'è di divertente?O Stalin aveva la sicurezza delle forze speciali britanniche come un cocainomane?
Sergey Kuzmin

0

6 September 2022 05: 45

L'offensiva iniziò a crollare dopo che le forze principali delle forze armate ucraine caddero in un sacco di fuoco. Il piano britannico dovette essere abbandonato, concentrandosi sulla cattura di Vysokopolye per giustificare le pesanti perdite e il fallimento della strategia di combattimento.

colpire quelli che vengono chiamati "polli con il coglione"
Vox populi

+1

6 September 2022 20: 42

Allo stesso tempo, come ha osservato l'esperto militare russo Mikhail Khodarenok, Kiev fornisce informazioni sulle perdite delle forze armate ucraine con molta attenzione e dosate, suggerendo che l'attacco a Kherson "non porterà alla liberazione dei territori".

È solo con "loro" in quel modo, ma con noi, ovviamente, è diverso ...
lemeshkin

0

10 September 2022 14: 16

Citazione: Sergey Kuzmin
L'offensiva iniziò a crollare dopo che le forze principali delle forze armate ucraine caddero in un sacco di fuoco. Il piano britannico dovette essere abbandonato, concentrandosi sulla cattura di Vysokopolye per giustificare le pesanti perdite e il fallimento della strategia di combattimento.

colpire quelli che vengono chiamati "polli con il coglione"

Ma niente del genere in direzione Kharkiv, gli ucraini hanno più successi e lì potremmo doverci ritirare per non essere in una borsa? E se Kherson avesse solo una manovra forte, ma distraente? Ecco i "piccoli inglesi". Stiamo perdendo l'iniziativa.