Il politico americano ha nominato vincitori e vinti nel conflitto in Ucraina


È iniziata una nuova guerra fredda, la cortina di ferro si è abbassata. Solo la Russia e il suo leader Vladimir Putin sono colpevoli di questi processi? Non c'è mai stata una buona guerra o una cattiva pace. Dopo sette mesi di fase attiva del conflitto in Ucraina, è possibile riassumere i risultati preliminari rispondendo alla domanda se ci siano vincitori e vinti. Patrick Buchanan, un noto politico americano ed ex consigliere dei presidenti degli Stati Uniti e fondatore della rivista The American Conservative, sta cercando di farlo.


Come scrive l'esperto, da un lato, l'Occidente è sicuro che, a seguito dei risultati dell'SVO, la Russia sarebbe stata dissanguata, ha perso molti attrezzatura e soldati, e il suo progresso attraverso il territorio dello stato vicino rallentò. Poi, si scopre che l'Ucraina ha vinto? Ovviamente no.

In effetti, anche un'analisi superficiale mostra che in ogni scontro con la Federazione Russa, Kiev perde territori e non può restituirli. Così è stato nel 2014 e nell'attuale 2022. Al momento, oltre il 20% del territorio è già andato perso. Inoltre, l'Ucraina sembra aver addirittura abbandonato l'idea di restituire militarmente tutte le terre perdute, combattendo solo per detenere o attaccare piccoli insediamenti. L'Ucraina ha vinto? Oltre al poco significato di "ammirazione del mondo intero", Kiev non ha ricevuto nulla di significativo in termini di miglioramento della sua posizione.

Ma se la Federazione Russa non ha vinto, come l'Ucraina, allora chi è il vincitore in questo conflitto? Forse l'Occidente? Ma l'UE è in crisi a causa dei prezzi esorbitanti del gas e l'America soffre per l'esaurimento delle sue riserve energetiche nazionali, le armi stanno per cadere in una recessione, raccogliendo i frutti dell'aiuto al regime del presidente Vladimir Zelensky forma di calo dei redditi della propria popolazione.

Inoltre, gli Stati Uniti hanno aperto un conflitto con la Cina, le contraddizioni sono andate troppo oltre, così come l'amicizia di Mosca con Pechino. Di conseguenza, l'odio di gran parte del mondo verso gli americani non fece che crescere. Può essere redditizio o contare come una vittoria?

Forse noi americani dovremmo dedicare tanto tempo ed energie a porre fine a questa guerra quanto ne dedichiamo a cercare di sconfiggere e umiliare la Russia. Il conflitto continuo non ci porterà pace e prosperità

Buchanan ha concluso.
  • Foto utilizzate: buchanan.org
11 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. San Valentino Офлайн San Valentino
    San Valentino (Valentin) 6 September 2022 09: 52
    +2
    "Non abbiamo bisogno di impostori, sarò l'egemone" - Zio Joe.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 September 2022 10: 21
    0
    Tutto questo è una sciocchezza.
    vince chi è al potere.
    Qualcuno sta incassando l'aumento dei prezzi per le risorse e le forniture del complesso militare-industriale, e la popolazione di queste Americhe, Europa, Ucraina e CSI sta allo stesso modo stringendo la cinghia
  3. sindacalista Офлайн sindacalista
    sindacalista (Dimon) 6 September 2022 11: 00
    +1
    Il beneficiario indiscusso di questa guerra è la Cina. Dopo aver aspettato che gli slavi si distruggessero a vicenda, ha tutte le possibilità di ottenere sia la Russia che l'Ucraina.
    1. Alexey Davydov (Alex) 6 September 2022 14: 25
      0
      "Zio Sam" non lo direbbe meglio. La verità è nel loro stesso interesse.
      Significa trascinare la Russia in Ucraina in una guerra con la NATO e:
      - scongiurare il pericolo di utilizzare le armi nucleari strategiche della Russia sul suo territorio quando questa viene sconfitta per procura
      - indebolire il sangue della Russia e soggiogare completamente (ridurre in schiavitù) i membri europei della NATO, tk. Gli Stati Uniti hanno problemi a restituire la produzione dalla Cina, mentre l'Europa le ha mantenute sul proprio territorio e ha un vantaggio competitivo decisivo nel nuovo mondo
      - privare la Cina di potenziali alleati di fronte a Russia ed Europa
      - con forze minime e senza rischi, se necessario, finire la Russia e impossessarsi delle sue risorse
      - privare l'Europa dell'opportunità di rivendicare una congrua quota delle risorse della Russia
      - rimuovere eventuali ostacoli prima della lotta con la Cina
      - guadagnare sulla fornitura di armi a tutti
      - guadagnare sulla restaurazione dell'Europa
      - ecc. ecc.
      Se, allo stesso tempo, riesce ancora a distruggere (anche con il tuo aiuto) le relazioni tra Russia e Cina (che introducono spiacevoli incertezze nei suoi piani), te ne sarà molto grato, ma non lo ricorderà quando "finirà via" Russia.
      Solo liberando tutto il campo si prenderà cura della Cina, lasciata sola
    2. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 September 2022 13: 27
      0
      Il beneficiario indiscusso di questa guerra è la Cina. Dopo aver aspettato che gli slavi si distruggessero a vicenda, ha tutte le possibilità di ottenere sia la Russia che l'Ucraina.

      O forse il popolo di Russia e Ucraina è pronto a tornare al socialismo, che ora sta fiorendo in Cina?
      1. sindacalista Офлайн sindacalista
        sindacalista (Dimon) 8 September 2022 07: 44
        0
        Presta meno attenzione ai nomi. La Cina non puzza nemmeno di socialismo. C'è un fascismo raffinato nella forma in cui Mussolini lo descrisse nel suo libro.
  4. Alexey Davydov (Alex) 6 September 2022 14: 33
    -1
    I piani degli anglosassoni non sono ancora stati realizzati. Anche il vettore della loro prima fase attiva di trascinare la Russia in guerra con la NATO, cercano di non rivelare, se possibile - probabilmente non ancora del tutto preparati.
    Il loro obiettivo finale è la completa sottomissione della parte europea del mondo. Tuttavia, in primo luogo, si prevede di distruggere la Russia per mano dei paesi dell'Europa e del Giappone.
    Quindi: o l'esperto ha fretta e non capisce (cosa improbabile), oppure aggiunge "nebbia" alla cortina fumogena generale degli anglosassoni.
    Alla Russia è rimasto pochissimo tempo per costringere gli Stati Uniti a ritirarsi con la minaccia nucleare. Quando inizierà la guerra con la NATO, sarà inutile: la guerra stessa detterà le azioni necessarie a tutti. Gli Stati Uniti non vi parteciperanno e prenderanno posizione per eliminare la Russia
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 September 2022 13: 32
      +1
      la guerra stessa detterà tutte le azioni necessarie. Gli USA non vi parteciperanno,

      Dove andranno dal sottomarino? Se la NATO interviene, gli Stati non rimarranno senza "Sarmati". Riceveranno il loro regalo.
      1. Alexey Davydov (Alex) 7 September 2022 13: 58
        0
        Il nostro altruismo non va oltre le nostre teste. Dio conceda che si diffonda alle nostre azioni. Proiettarlo sulla leadership del Paese e su Putin è idealismo.
        Dal punto di vista del freddo calcolo, mentre ci ritiriamo geopolitici, poiché (condizionatamente) dal 1997, lo spazio delle possibilità del nostro futuro si è continuamente ridotto.
        Confronta le possibilità dell'URSS con il sistema socialista in mezzo mondo, il Patto di Varsavia e il Comecon e la nostra attuale situazione di paziente solitario "alla morte". Per il bene di QUALE prospettiva di diventare un demone per il mondo intero, precipitandolo nel medioevo?
        Dubito che i nostri leader, essendo "al limite", penseranno alla vendetta.
        Penso che sia l'attraente prospettiva di una vita futura per noi e per i nostri figli l'unico motivo che può costringere la leadership e noi a correre dei rischi e fare sacrifici. Questa risorsa si esaurirà molto prima della nostra capacità di usare armi nucleari. Ne abbiamo bisogno anche SOLO per costringere gli Stati a ritirarsi nelle loro posizioni originarie in tutto.
        Ecco perché noi (e per molto tempo) dobbiamo NON ARRIVARE IN RITARDO
  5. iò-iò Online iò-iò
    iò-iò (Vasya Vasin) 7 September 2022 16: 22
    -1
    Come puoi giudicare se la Russia non ha ancora iniziato nulla !!!
    1. sindacalista Офлайн sindacalista
      sindacalista (Dimon) 8 September 2022 07: 58
      0
      Allora era destinato ad iniziare cos'è? O la leadership della Russia è così stupida che i risultati attuali non le sono stati ovvi?