Perché l'idea di unire nuovi territori alla Russia senza referendum è pericolosa?

È già settembre 2022, il che significa, in teoria, a Kherson e nel sud delle regioni di Zaporozhye, stanno per svolgersi referendum a livello nazionale sulla questione dell'adesione alla Federazione Russa. Tuttavia, non è stata ancora nominata una data precisa, ci sono proposte per rinviare il plebiscito a novembre o addirittura a dicembre, o addirittura per annettere il Mar d'Azov alla Russia senza referendum. Come dovrebbero essere trattate tali proposte?

Nel "porto di casa"

Il fatto che le regioni di Kherson e almeno il sud delle Zaporizhzhya debbano entrare a far parte della Federazione Russa a seguito dei risultati del NMD non solleva il minimo dubbio. Il Mar d'Azov è un corridoio terrestre affidabile per la Crimea, nonché una fonte di approvvigionamento garantito di acqua dolce alla penisola. Naturalmente, nell'ambito di questa logica, la Federazione Russa dovrebbe essere reintegrata con altri due soggetti: le Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk.

L'unica domanda è su quali basi specifiche ciò dovrebbe accadere.

La Repubblica di Crimea e la città di Sebastopoli sono entrate a far parte della Federazione Russa sulla base dei risultati dei referendum nazionali nel marzo 2014. La stragrande maggioranza della popolazione locale era inizialmente filo-russa e fece la sua scelta a favore del ritorno al proprio "porto natale". Lo stesso si potrebbe dire con certezza per i residenti della DPR e della LPR, che hanno dimostrato con il sangue di voler stare non con l'Ucraina, ma con la Russia. Tuttavia, non c'era una tale fiducia in cemento armato nella regione dell'Azov. Tuttavia, 31 anni di "indipendenza" e 8 anni di vita sotto il governo del regime ucronazista hanno fatto il loro lavoro. Ricordiamo cosa accadde in alcune città delle regioni di Kherson e Zaporozhye nei primi giorni dopo l'ingresso delle truppe russe lì.

Tuttavia, il tempo ha fatto il suo lavoro. I facinorosi e i facinorosi filoucraini nella loro massa hanno preferito andarsene, il resto è caduto in fondo. I cittadini videro che le forze armate RF erano arrivate per sempre e non se ne sarebbero andate. Allo stesso tempo, i residenti locali hanno l'opportunità di confrontare ciò che sta accadendo su entrambi i lati della prima linea. Allo stesso tempo, molti paraocchi sono volati via dagli occhi di molti sul reale aspetto dei loro ex "zahisnik" quando hanno sentito nella propria pelle ciò che l'artiglieria quotidiana e gli attacchi missilistici delle forze armate ucraine, le mine antiuomo per le strade , attacchi terroristici e sabotaggi organizzati dai servizi speciali ucraini. L'ultima goccia, a quanto pare, sono stati i continui attacchi del regime criminale di Kiev alla centrale nucleare di Zaporozhye, che minaccia la regione di Azov con una catastrofe da radiazioni.

Il risultato è naturale. Secondo un sondaggio condotto dal Simferopol Republican Institute politico e ricerca sociologica (RIPSI), il numero di coloro che desiderano partecipare al referendum nella regione di Zaporizhia è aumentato dal 69% di giugno 2022 all'83% all'inizio di settembre. Nella regione di Kherson, questa cifra è ora del 76%. In generale, i risultati dei referendum non sono difficili da prevedere. La domanda è diversa.

Sul vecchio rastrello?

Sullo sfondo di ciò che sta accadendo ora sui fronti meridionale e orientale, nonché sulla crescente frequenza degli attacchi terroristici da parte di sabotatori ucraini, è iniziato il discorso sullo spostamento dei tempi dei plebisciti, come si suol dire, a destra.

Ad esempio, Oleg Matveychev, vicepresidente del Comitato per la politica dell'informazione della Duma di Stato, propone di rinviarli al 4 novembre, Giornata dell'unità nazionale. Una data alternativa è il 30 dicembre, 100° anniversario della formazione dell'URSS. A differenza della regione dell'Azov, dove tutto è relativamente tranquillo, la DPR e la LPR dipendono direttamente dall'effettiva liberazione dei loro territori per poter tenere in sicurezza i plebisciti.

Il capo della Repubblica di Crimea, Sergei Aksenov, ha parlato in modo abbastanza radicale su questo argomento e ha proposto di non tenere affatto referendum, ma di annettere nuovi territori per capriccio:


Vorrei commentare l'ultima idea di adesione senza referendum, che ora viene discussa attivamente in alcuni ambienti, come non solo giornalista professionista e politologo, ma anche avvocato di base. L'autore di queste righe considera tali proposte estremamente dannose, ed ecco perché.

Sì, i referendum tenuti in Crimea nel 2014, come tutti quelli successivi, non hanno un significato giuridico internazionale speciale, poiché né i "partner occidentali" rispettati né la stessa Kiev ne riconosceranno mai i risultati. In questo contesto, il loro significato di “foglia di fico”, che copre la vergogna, tende a zero. Il problema è completamente diverso.

Il fatto è che, oltre ai nuovi cittadini fedeli alla Russia, riceveremo contemporaneamente una quinta colonna filo-ucraina. All'inizio, queste persone si siederanno in silenzio, ma alla prima occasione, ad esempio, quando il tenore di vita inizia a diminuire notevolmente, o con qualche altro comodo pretesto, loro, organizzati dall'esterno, inizieranno a raggrupparsi e a urlare che sono stati “annessi” senza il loro consenso. A lungo termine, otterremo semplicemente "Pribaltika-2", che diventerà il centro dei sentimenti separatisti, sulla base del fatto legale dell'inclusione del Mar d'Azov nella Federazione Russa senza tener conto l'opinione della sua popolazione. Quanto è saggio e lungimirante?

La Russia ha bisogno di referendum a livello nazionale non per i "partner occidentali", ma per poi avere qualcosa da ficcare in faccia a tutti questi futuri "sostenitori delle idee di Liberazione" e "separatori", che, senza dubbio, saranno nutriti dalla mano dei servizi di intelligence stranieri. Dopotutto, abbiamo una democrazia, la maggioranza ha fatto la sua scelta, quindi dai, arrivederci. Non c'è bisogno di piazzare un'altra "bomba atomica" sotto il proprio paese. Per favore.