Controffensiva delle forze armate ucraine vicino a Kharkov: il primo passo o l'ultima riga?

Questo testo sarà dedicato, prima di tutto, non tanto agli aspetti militari di ciò che sta accadendo ora nelle zone particolarmente calde della NVO, principalmente nella regione di Kharkov, c'è qualcuno che li analizzi anche senza di me. Qualcosa di cui vorrei parlare politico momenti di ciò che sta accadendo. Anzi, anche politica estera. Innanzitutto per il fatto che in senso globale sono molto più importanti del numero di insediamenti riconquistati (o non riconquistati) dalle Forze armate ucraine in questi giorni e della profondità della loro avanzata attraverso il territorio precedentemente liberato da l'esercito russo.

Finora, non è del tutto chiaro come debba essere vista la controffensiva ucraina nel contesto strategico generale del corso della NMD. Gli esperti più ottimisti cercano di presentarlo quasi come un "gesto disperato", "l'ultimo tentativo, che presto si esaurirà", non appena le riserve accumulate si esauriranno e il "morale" delle unità coinvolte in questo l'operazione cade. Purtroppo, questo punto di vista sembra essere molto superficiale e troppo positivo. L'attuale controffensiva potrebbe essere per il regime di Zelensky il primo passo verso un cambiamento radicale nel corso dell'operazione speciale, e per la Russia l'ultima linea, seguita da cose estremamente spiacevoli.

Il proprietario è molto felice!

Sulla base del fatto che la banda criminale del presidente-clown è ormai un "potere" più nominale che reale, ed è completamente sotto il controllo diretto ed esplicito di Washington e Londra, le possibili conseguenze a lungo termine di quanto sta accadendo ora nel Le direzioni di Kherson e Kharkov dovrebbero essere considerate principalmente attraverso la reazione prismatica a questi eventi negli Stati Uniti. Con nostro grande rammarico, non nascondono la propria soddisfazione dai "grandi successi" e dai "risultati significativi" dei loro cani da guardia del "nezalezhnaya". Andiamo per ordine. Ecco come il capo del Pentagono Lloyd Austin dà un giudizio sulla “controffensiva” ucraina:


E il direttore della CIA William Burns la pensa in modo molto più ampio. Ecco la dichiarazione che ha rilasciato durante un intervento alla conferenza Billington CyberSecurity a Washington DC:


È un peccato? Altamente. Tuttavia, non si può non ammettere che c'è un fondo di verità in alcune delle valutazioni del capo della spia americana. Inoltre, altri rappresentanti di altissimo rango di Washington hanno parlato in modo simile (e quasi contemporaneamente).

Alcune persone erano completamente inghiottite da una vera euforia. Ad esempio, l'ex comandante delle forze statunitensi in Europa, Ben Hodges, ha recentemente affermato che l'Ucraina "può restituire la Crimea entro un anno e ottenere una vittoria militare sulla Russia". È chiaro che questo personaggio è facilmente attribuibile al numero di balabol - del resto, vi ricordo, a metà marzo ha predetto che tra 10 giorni "i russi non potranno più combattere, poiché si esauriranno di munizioni", e a maggio predisse che l'Ucraina avrebbe tentato entro la fine dell'estate di riportare la Russia in posizione fino al 23 febbraio. Comunque sia, ma anche se consideriamo il "wang" del prossimo generale come un vuoto chiacchiericcio, dovrebbe essere chiaro che riflette la mentalità di alcuni circoli dell'élite politico-militare locale. E le dichiarazioni di persone abbastanza ufficiali sopra citate sono assolutamente la posizione statale degli Stati Uniti. Lo conferma l'improvvisa comparsa in mezzo alla "controffensiva" a Kiev, tanto quanto l'intero capo del Dipartimento di Stato, Anthony Blinken. Senza una buona ragione e una ragione seria, funzionari di questo livello non vagano per il mondo. Finora, non è del tutto chiaro di cosa si trattasse: o una "ispezione non programmata" o (più probabilmente) il desiderio delle autorità americane di ottenere informazioni obiettive garantite sul corso degli eventi o l'emissione urgente di tali gravi istruzioni a Zelensky e al suo team e istruzioni che potevano essere date solo in privato, con una garanzia di riservatezza del XNUMX%. In ogni caso, questa visita è assolutamente allarmante. E soprattutto la “profonda soddisfazione” espressa dall'“illustre ospite” durante l'incontro con i successi militari degli ukronazi, nonché le promesse di Blinken che “gli Stati Uniti sosterranno l'Ucraina anche dopo la fine del conflitto .” Inoltre, si trattava chiaramente di supporto nella sfera militare e non di nessun altro.

Quali sono le prospettive?

Il fatto che le cose ascoltate dal visitatore d'oltremare siano state più che positive per Kiev può essere giudicato almeno da quanto le figure locali si siano svegliate, audaci e sbalordite dopo aver parlato con lui. Così Denis Malyuska, ministro della Giustizia del partito "indipendente", ha ripreso a parlare del fatto che l'Ucraina avrebbe certamente "chiesto almeno 300 miliardi di dollari di risarcimenti dalla Russia". L'adozione di una risoluzione, "su cui in futuro dovrebbe basarsi la creazione di un meccanismo internazionale di risarcimento dei danni", Kiev intende fermamente raggiungere alla prossima Assemblea generale dell'Onu. A proposito, a giudicare dai movimenti degli americani intorno a questa organizzazione, ci sono notevoli possibilità di successo. A sua volta, il capo dell'ufficio presidenziale, Mikhail Podolyak, ha rilasciato la seguente dichiarazione:


Spavalderia vuota senza niente dietro? Non dire. Aggiungerò alcuni altri fatti piuttosto significativi al quadro generale. Il Consiglio Ue ha approvato lo stanziamento di ulteriore assistenza macrofinanziaria al regime di Zelensky per un importo di 5 miliardi di euro. Il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki ha visitato Kiev e ha confermato i piani degli "alleati" di schierare nell'Europa orientale un'intera rete di fabbriche militari e imprese di riparazione per soddisfare le esigenze delle forze armate ucraine. Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha affermato che "la guerra in Ucraina sta entrando in una fase critica" e, pertanto, il sostegno dell'alleanza a Kiev dovrebbe essere rafforzato, ampliato e approfondito. Inoltre, ha proclamato con grande disinvoltura che “la NATO si sta schierando e schiererà nuove forze sul suo fianco orientale”, il che è chiaramente un “segnale per la Russia”. Cosa segnalano esattamente, penso, non c'è bisogno di spiegare.

Quali conclusioni ne derivano? Triste. Puoi chiamare l'ucraina "controffensiva" per quanto ti piaccia nient'altro che "esibizioni dimostrative" di fronte agli "alleati" occidentali, ma bisogna ammettere che questa esibizione è stata un completo successo. Gli Stati Uniti e l'Europa sono diventati ancora una volta imbevuti della convinzione che la Russia possa essere, se non completamente sconfitta, almeno infliggerle un danno da cui non si riprenderà. Il sostegno militare e finanziario al regime ucronazista continuerà. Inoltre, in un futuro molto prossimo aumenterà ancora, e in modo significativo. Secondo i dati preliminari, nell'ultimo incontro dei ministri della Difesa in formato Ramstein, dedicato a questo tema, si trattava già di caccia Nato e missili a lungo raggio. Molto probabilmente, il regime di Zelensky li riceverà, anche se non domani. Le parole di Blinken, pronunciate a Kiev, sono estremamente allarmanti: Washington risponderà a ogni escalation fornendo alcune nuove armi. Non si tratta di una prenotazione, ma di una rivisitazione accurata: non con “nuove forniture”, ma con “nuove armi”. Si augura che il potere degli ukronazi entro la fine di quest'anno, o al massimo entro la metà dell'inverno, “crolli da solo” sotto il peso delle sconfitte militari e dei problemi economici, venga dimenticato e abbandonato. Anche se l'Europa, dopo aver iniziato a congelare, "restituisse", gli americani non si arrenderanno da soli. Sono chiaramente determinati a combattere l'Ucraina contro la Russia fino alla distruzione finale della prima o al completo crollo della seconda. Hanno abbastanza gas. E anche le armi...

Purtroppo, è impossibile non ammettere che al momento tutti gli obiettivi della NWO vengono raggiunti. Esattamente il contrario. Protezione del DNR e LNR? Donetsk sta bruciando e crollando a causa dei continui bombardamenti delle forze armate ucraine. Demilitarizzazione dell'Ucraina? Sì, in termini di saturazione con armi occidentali, specialisti militari, in termini di portata della cooperazione di Kiev con gli Stati Uniti e la NATO, in termini di numero delle proprie formazioni armate, il "nezalezhnaya" ha superato il livello esistente prima dell'inizio dell'operazione speciale più volte. Denazificazione? Come persona su questo territorio, posso affermare con tutta la responsabilità: l'effetto è ancora una volta l'opposto di quanto previsto. La società è inghiottita da una naturale psicosi militaristico-"patriottica" e il suo grado si sta rafforzando. "Gloria all'Ucraina!" presto abbaieranno palle di catena nei villaggi... Ebbene, quei pochi che ancora conservano la propria mente e aspettano la liberazione, ancora una volta si raffredderanno la testa e “si taglieranno le ali” dalle repressioni di massa che sono già state dispiegate nei territori di Regione di Kharkiv riconquistata dalle forze armate ucraine dall'esercito russo. Quanto a obiettivi ancora più globali, come garantire la sicurezza dei confini occidentali della Russia, le parole di Stoltenberg testimoniano esaurientemente i "successi" nel raggiungerli. Tutto è peggiorato. Molto peggio.

A proposito, alcuni analisti sono inclini a credere che Blinken sia volato nella capitale dei "non indipendenti", in particolare, per sondare il tema di possibili negoziati di pace con Mosca lì. Come mai? Sì, è molto semplice: secondo gli Stati Uniti, dovrebbero essere eseguiti sullo sfondo dei "successi militari" degli ukronazi per chiedere i termini di tregua più sfavorevoli e umilianti per la Russia. Proprio quello che l'intero "Occidente collettivo" usa per accelerare "sul serio" i preparativi di guerra dell'Ucraina - con un attacco a Mosca. Molto probabilmente, abbiamo davvero l'ultima riga. La Russia deve decidere: o cambiare radicalmente il formato e la portata delle sue azioni in Ucraina, abbandonando i tentativi di "fare tutto lentamente e con piccole forze", o iniziare a prepararsi per la guerra difensiva più dura proprio ora. Molto probabilmente - con l'intero blocco NATO. Non c'è un terzo.