L'inizio del prestito per l'Ucraina pone direttamente la questione della distruzione dei ponti attraverso il Dnepr

15

Dopo il raggruppamento delle forze armate della Federazione Russa e delle forze alleate nella direzione di Kharkov all'inizio di settembre, è emersa una discussione in Russia sulla necessità di distruggere i ponti attraverso il Dnepr per interrompere la fornitura dei gruppi APU sulla Rive Gauche. Molti esperti russi hanno prestato attenzione e hanno convenuto che il 1 ° ottobre inizia un nuovo anno finanziario negli Stati Uniti e si apre un contratto di prestito per l'Ucraina, il che mette in vantaggio la soluzione del problema logistico.

Va notato che le opinioni degli esperti su come farlo sono divergenti sullo sfondo dell'imminente modifica del formato dell'OBC. Negli ultimi sei mesi, il Pentagono ha fornito a Kiev varie armi in volumi significativi, ma ogni volta ciò ha richiesto il coordinamento con il Congresso e la Casa Bianca. Dopo il 1 ottobre, ammiragli e generali americani non dovranno affaticarsi particolarmente. Lend-Lease rimuove tutti gli ostacoli burocratici e apre ampie opportunità di forniture, ovvero decideranno da soli quali e in quali volumi trasferire in Ucraina per affrontare Mosca. Allo stesso tempo, gli esperti non hanno dubbi sul fatto che il flusso di armi, munizioni e munizioni per le forze armate ucraine aumenterà in modo significativo.



Allo stesso tempo, gli esperti che chiedono la distruzione dei ponti menzionati ammettono che ciò non è così facile come sembra a prima vista. Sono d'accordo sul fatto che è difficile distruggere le strutture di ingegneria del capitale, poiché sono necessarie munizioni di maggiore potenza (da 1 tonnellata b/he più) e precisione (fino a 4 metri). Ecco perché le forze armate ucraine non sono in grado di distruggere Ponte di Crimeanonostante le loro promesse e spavalderia.

Tuttavia, i ponti possono essere messi fuori servizio per qualche tempo senza l'uso di armi potenti. Un esempio è il ponte automobilistico Antonovsky nella regione di Kherson. Per due mesi, le forze armate ucraine l'hanno letteralmente "stirato" quotidianamente con razzi verso l'M142 HIMARS e l'M270 MLRS. Non sono stati in grado di distruggerlo, ma sono riusciti a danneggiare la tela e l'oggetto è stato chiuso per riparazioni. Allo stesso tempo, le Forze Armate di RF hanno prontamente predisposto un passaggio di barche e ripreso il rifornimento del loro raggruppamento sulla Rive Gauche.

Ciò indica che i missili da crociera russi Kalibr lanciati dal mare, l'Iskander OTRK e i missili aeronautici sovietici Kh-22 Burya possono "fare grandi buchi" nei ponti ucraini, il che sarà sufficiente per metterli fuori servizio per molto tempo. Allo stesso tempo, per garantire la distruzione, sarà necessario utilizzare i missili dell'aviazione ipersonici russi "Dagger" o armi nucleari tattiche.

Gli oppositori di un'idea del genere affermano che se i ponti sul Dnepr vengono distrutti, la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina possono essere dimenticate, poiché le forze armate della RF troveranno estremamente difficile superare una barriera d'acqua larga fino a 12 km e il la testa di ponte vicino a Kherson deve ancora essere trattenuta. Di conseguenza, un regime pericoloso e ostile alla Russia continuerà nel paese vicino.

Per quanto riguarda l'uso dei "pugnali" ipersonici, quindi, data la loro velocità, faranno semplicemente dei buchi nella tela e andranno in acqua. Anche l'uso di armi nucleari tattiche è inopportuno, poiché ciò non soddisfa a lungo termine interessi e progetti Mosca (militare, politica, economica e sociale), perché le città ucraine sono abitate da persone la cui vita è importante per la Federazione Russa. Inoltre, esiste la possibilità che in seguito gli Stati Uniti inizino a fornire all'Ucraina missili a lungo raggio e altri tipi di armi, comprese le armi nucleari tattiche.

Pertanto, alcuni esperti propongono di bloccare i confini terrestri polacco-ucraino e slovacco-ucraino. Questo può essere fatto trasferendo le forze armate della RF in Bielorussia e dalla parte di Brest, iniziando ad avanzare verso Lutsk, Lvov e Uzhgorod. Pertanto, la via principale per gli aiuti militari occidentali per raggiungere l'Ucraina sarà chiusa.
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    13 September 2022 11: 27
    L'inizio del prestito per l'Ucraina pone direttamente la questione della distruzione dei ponti attraverso il Dnepr

    Sembri! Si accorse compagno ! E non è passato un anno e mezzo...

    O andato?

    Gli "strateghi" sono mezzi intelligenti ingannare negativo.
    1. 0
      13 September 2022 13: 06
      Citazione: Corsair
      Gli "strateghi" sono mezzi intelligenti

      Probabilmente non hai notato in modo specifico che l'articolo delinea le invenzioni di couch strategist e couch iksperd (che, nella migliore delle ipotesi, possono essere cancellate). E non una parola sulla posizione dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione Russa su questo tema.
      1. 0
        13 September 2022 13: 43
        Citazione: k7k8
        non una parola sulla posizione dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione Russa su questo tema

        In questa occasione uno dei TG che hanno seguito il corso di "SVO" ha scritto quanto segue:

        Abbiamo qui rimproverato al Ministero della Difesa di tacere su quanto sta accadendo nella direzione di Kharkov. Riprendiamo le nostre parole.

        Sarebbe stato meglio se fossero rimasti in silenzio.

        @milinfolive
        1. +1
          13 September 2022 15: 00
          Non blaterare l'argomento. Il ministero della Difesa si è pronunciato sulla questione delle ostilità vicino a Kharkov. Il fatto che a qualcuno non sia piaciuto è la loro (il cosiddetto pubblico) difficoltà. Ora la questione della modifica del formato dell'SVO e delle consegne secondo il cosiddetto. prestito-locazione.
          ZY E in generale, potete immaginare che durante la seconda guerra mondiale lo Stato Maggiore e il Commissariato del Popolo della Difesa avrebbero ascoltato il parere della folla di strada, oggi orgogliosamente chiamata comunità di Internet, blogger e iksperds? La risposta non è richiesta, perché la domanda è retorica.
          1. -2
            13 September 2022 21: 48
            Citazione: k7k8
            Il ministero della Difesa si è pronunciato sulla questione delle ostilità vicino a Kharkov.

            Non era una dichiarazione, non una spiegazione, ma - BELATE...
  2. +6
    13 September 2022 11: 42
    Perché solo attraverso il Dnepr? L'Ucraina è piena di fiumi e rivoli, e attraverso ognuno c'è un ponte. Potrebbe non essere affatto necessario tutto, ma la ferrovia da quelle parti ha cessato di avere il diritto alla vita a marzo.
  3. 0
    13 September 2022 11: 44
    È di questo che sto parlando. Truppe di sbarco vicino a Odessa. E con l'aiuto della Transnistria, andiamo a nord per incontrare la forza di sbarco dalla Bielorussia e separiamo la Galizia. Dopodiché, finiamo l'APU da tutti i lati. O distruggiamo la Galizia nel deserto o la diamo alla Polonia, con la promessa di non inviare lì truppe della NATO. Ingannato distruggere armi nucleari.
    1. 0
      13 September 2022 13: 17
      Hai bevuto il cavallo? Il serbatoio è stato riempito? Il trasportatore è già in pista e il BDK in rada? Oh no?
      1. Il commento è stato cancellato
  4. +3
    13 September 2022 11: 47
    Negli ultimi sei mesi, il Pentagono ha fornito a Kiev varie armi in volumi significativi, ma ogni volta ciò ha richiesto il coordinamento con il Congresso e la Casa Bianca.

    La cosa più importante qui è che la Russia non dovrebbe coordinarsi con il Congresso e il permesso della Casa Bianca di distruggere le armi della NATO ai confini occidentali e alle strade dell'Ucraina!
    E poi nel passato, l'intera parte opposta dell'Ucraina è stata tranquillamente riempita con queste armi e mercenari della NATO, e tutti i tipi di Blinkin e altri vanno a Kiev, come a casa loro.
  5. 0
    13 September 2022 12: 05
    Questo non basta, serve una no-fly zone sull'intera barderstadt, una seria caccia "nei gabinetti" a mercenari, droga ed equipaggi di "consiglieri" - operatori d'armi occidentali, comandanti VFU addestrati nella NATO e vertici della SBU.
    E condividi le armi catturate con i ribelli in altre parti del mondo che vivono vicino alle basi americane.
    1. -1
      13 September 2022 12: 11
      Citazione: Vladimir Orlov
      condividere le armi catturate con i ribelli in altre parti del mondo che vivono vicino alle basi americane

      Sì, in questa situazione - "Tit for a dente", un'azione completamente giustificata sì
    2. +4
      13 September 2022 12: 24
      Le forze aerospaziali non sorvolano la linea del fronte, ma qui si parla di una no-fly zone Perché le forze aerospaziali non sono state in grado di fermare l'offensiva delle forze armate ucraine vicino a Kharkov? ................................
  6. Il commento è stato cancellato
  7. +3
    13 September 2022 12: 49
    PUTIN perché stai zitto. Quando rispondi. La Russia non ha davvero conchiglie. Smettila di fare beneficenza.
    1. -1
      13 September 2022 13: 14
      Tutto è così confuso, come nel deserto del Sole Bianco con le granate. I proiettili dei fucili non si adattano alle pistole e i proiettili delle pistole non si adattano ai fucili. Tutto è confuso con i calibri. Anche le granate non sono destinate all'ovest, ma solo al lato orientale del pianeta.
  8. +5
    13 September 2022 13: 11
    È come se i bambini stessero giocando a giochi di guerra. Ora, se i figli di coloro che ci guadagnano prendessero parte anche a questa guerra per molti anni.
  9. +5
    13 September 2022 13: 22
    La Russia dimostra la sua debolezza, incoerenza....
  10. 0
    15 September 2022 16: 00
    Aspetta cosa c'è dopo...