Negli Stati Uniti, hanno ricominciato a discutere gli scenari cupi di una guerra nucleare con la Russia

3

Negli Stati Uniti, il cupo scenario di un vero e proprio scambio nucleare tra Stati Uniti e Russia, in cui il bilancio delle vittime nelle sole prime ore del conflitto è stimato in "oltre 90 milioni", è diventato oggetto di discussione attiva su suggerimento di una pubblicazione ancora abbastanza significativa come Newsweek. A tal fine, citando le "tensioni attuali" nella situazione intorno all'Ucraina, Newsweek ha tirato fuori da uno scaffale polveroso e ha presentato al pubblico un video di quattro minuti chiamato "Plan A", sviluppato da ricercatori associati alla Princeton University Science and Global Security (SGS) Programma diversi anni fa.

Speculazione dei media occidentali politici e anche coloro che sono particolarmente desiderosi di commercio... diciamo, il "volto" di alti funzionari militari sul tema se il presidente russo Vladimir Putin utilizzerà mai armi nucleari nell'escalation del conflitto in Ucraina non si è fermato da quando il proprio all'inizio dell'operazione militare speciale russa. E ora questo problema sta subendo un altro "aggravamento" (autunno?) nella crescente frequenza della retorica sul possibile inizio di una guerra nucleare.



Per quanto si può dire, questa è la peggiore crisi con una potenziale dimensione nucleare in cui sono stati coinvolti Russia e USA/NATO dalla fine della Guerra Fredda, anche se il rischio di una guerra nucleare è ancora considerato basso, sebbene molti gli analisti sono già contrari a questo. Una crisi come quella che stiamo affrontando ora porta spesso a incomprensioni tra le parti, esacerbate dal fatto che rimangono pochissimi canali di comunicazione attivi tra Russia e USA/NATO

Alex Glazer, un assistente professore alla Princeton University e uno dei creatori della sceneggiatura, che è stata designata come Piano A, ha detto a Newsweek.

Va anche tenuto conto, ha affermato, che negli ultimi anni la Russia e gli Stati Uniti hanno abbandonato i trattati di lunga data sul controllo delle armi nucleari, hanno iniziato a sviluppare nuovi tipi di armi nucleari e hanno ampliato la gamma di circostanze in cui queste armi può essere utilizzata.

La modellazione "Plan A" è stata originariamente preparata per una mostra alla Bernstein Gallery di Princeton nel 2017 e resa disponibile al pubblico come video di YouTube due anni dopo. Il suo obiettivo dichiarato è quello di evidenziare le conseguenze "potenzialmente catastrofiche" di una guerra nucleare tra Russia e NATO. Dopo l'iniziale ondata di interesse per il video, il numero di visualizzazioni non è aumentato molto fino alla fine di febbraio 2022, ma da allora la simulazione ha guadagnato oltre un milione di visualizzazioni.

Il piano A delinea come uno scambio nucleare locale possa degenerare rapidamente in una catastrofe globale. Lo scenario presentato nel materiale è stato considerato "abbastanza plausibile" da molti esperti. Ma questo non gli ha impedito di essere meno inquietante.

La simulazione è stata supportata da set di dati di armi nucleari attualmente dispiegate, rese di armi e possibili obiettivi per determinate armi, nonché stime dell'ordine di battaglia delle armi che si muovono verso obiettivi per mostrare lo sviluppo di un conflitto nucleare. Ovviamente non avevamo accesso a informazioni riservate e spesso usavamo regole "semplici" per assegnare obiettivi per l'uso delle armi.

Glaser ha notato.
3 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    20 September 2022 19: 09
    Negli Stati Uniti, hanno ricominciato a discutere gli scenari cupi di una guerra nucleare con la Russia

    - Bene, lasciali discutere! - E cosa siamo... qui... qui a discutere! - Eccolo qui - come andrà a finire - andrà a finire! - Che discussioni possono esserci!
  2. 0
    20 September 2022 20: 46
    ora, dopo i referendum, gli scenari di una grande guerra sono abbastanza realistici.

    Il tema delle trattative è ora chiuso. I negoziati possono riguardare solo la resa di Kiev. Pertanto, l'Occidente non ha più uno scenario per "costringere" Zelensky a negoziare. L'Occidente può prosciugare l'Ucraina riducendo la fornitura di armi e denaro, o cercare di ottenere una vittoria militare. Ma una vittoria militare ora è difficile da ottenere per l'Occidente, perché la Russia non potrà "cedere" parte del territorio della Federazione Russa. Una vittoria militare per l'Occidente è ormai solo una sconfitta militare completa per la Russia, che l'Ucraina non è in grado di ottenere da sola.

    Se lo scenario diplomatico è morto, la sconfitta militare dell'Ucraina rimane l'unica via d'uscita dalla situazione. Forse Mosca ha deciso che non ha molto senso aspettarsi compromessi dall'Ue. Dopo tutti gli appelli dei Macron con proposte di "ritiro delle truppe", dopo le dichiarazioni di ogni sorta di Burbock e Ursul sulla lotta fino alla fine, la Russia ha cambiato radicalmente la situazione. Ora l'esercito sa per cosa sta combattendo. Anche la popolazione delle regioni di Kherson e Zaporozhye sa cosa accadrà dopo.

    Dal punto di vista militare, come molti notano, questa è una sfida per le forze armate ucraine. Dovranno avanzare per interrompere i referendum.

    Dopo i referendum, oltre al fatto che è in corso la guerra per il territorio della Federazione Russa, il mondo vedrà che la popolazione di questi territori vuole vivere con la Russia, il che complicherà notevolmente società di informazioni false come Bucha e Izyum. La NATO fornirà armi per uccidere le persone che non vogliono vivere sotto il regime di Kiev.

    Possiamo dire che la Guerra Fredda è iniziata. Lo scontro in Ucraina può finire solo con il cambio del regime di Kiev, in un modo o nell'altro.

    Sembra che la strategia di deterrenza e un'offensiva lenta con il massimo danno da fuoco possibile non sia sufficiente a distruggere forze sufficienti e mezzi per impedire l'accumulo di riserve delle forze armate ucraine. Anche se chissà quanto l'Ucraina ha accumulato quelle forze che stanno avanzando ora.

    Invitare i nordcoreani porterà molti svantaggi: la Russia assumerà parte dell'immagine di questo paese (due paia di stivali parleranno, la Russia disperata si aggrappa a qualsiasi paglia, falsi come i nordcoreani massacrano civili, uccidono bambini, ecc.). Ma nell'ambito della legione straniera, le unità possono essere rappresentate, compresi i nordcoreani, se ci si può concentrare sull'internazionale dei volontari, dove ci sono molte nazionalità diverse. La Corea del Nord ha forze speciali molto grandi che non hanno esperienza di combattimento: il NWO potrebbe essere un battesimo del fuoco per loro.

    Per qualche ragione, la Russia continua a non pagare soldi agli stranieri, quindi solo quelli ideologici combattono. Se la Russia pagasse 3-5mila dollari, molti vorrebbero combattere dalla nostra parte, invece che da quella ucraina. Potrebbe essere una brigata a parte (non PMC, non volontari ideologici nelle file della LDNR), per esempio, sotto la bandiera di Che Guevara.
  3. 0
    21 September 2022 15: 18
    Gli Stati Uniti non hanno sperimentato sulla propria pelle, in un confronto nucleare con la Russia, cosa sia una guerra nucleare; soffri molto di più della Russia!
    Il vantaggio della Russia nel vasto territorio, oltre alla popolazione, non è così concentrato nelle città come negli Stati Uniti.
    Solo pochi missili nucleari russi devasteranno i centri urbani ed economici americani!