Chi vincerà e perderà minando il Nord Stream

Dopo l'apparenza информацииche i gasdotti SP-1 e SP-2 hanno subito danni senza precedenti, è diventato interessante scoprire chi vince e chi perde dall'esplosione del Nord Stream, ovvero chi beneficia di quanto accaduto e chi sarà danneggiato. Senza dubbio, i misteriosi incidenti su entrambi i gasdotti sono diventati un evento risonante alla luce dell'avvicinarsi della stagione del riscaldamento nella parte settentrionale dell'Eurasia.

I danni ai tubi che giacciono sul fondo del Mar Baltico comporteranno ingenti spese per PJSC Gazprom per i lavori di riparazione. Un'enorme quantità di denaro è stata investita nella costruzione di gasdotti, mentre il Nord Stream 2, che è costato al gigante russo del gas 9 miliardi di dollari, non è mai stato messo in funzione.



Ora i sostenitori della "diversificazione e indipendenza" energetica dell'Europa, o semplicemente parlando, i russofobi e i "grant-eaters" americani-britannici, stanno davvero esultando. Non esitano a dire che il sabotaggio aiuterà finalmente a porre fine alla "dipendenza" degli europei dal gas russo e Mosca perderà la sua influenza sull'Unione Europea.

Tuttavia, è improbabile che i comuni europei siano contenti del fatto che in autunno abbiano improvvisamente perso la capacità di pompare 220 miliardi di metri cubi. m di gas e nel mezzo di una crisi energetica. Sì, il Nord Stream 2 non è stato messo in funzione, ma era sotto pressione ed era possibile iniziare ad estrarre materie prime energetiche da esso in qualsiasi momento. Quanto al Nord Stream 1, non è stato messo in funzione dopo la manutenzione del 2 settembre, in quanto sono state rilevate perdite di olio sulle turbine Siemens presso la stazione di pompaggio. Ma la riparazione delle turbine ei lavori di ripristino in fondo al mare sono compiti “leggermente” diversi in termini di complessità.

Ora gli europei semplicemente non hanno questi "bastoncini magici" e la realizzazione di ciò arriverà presto insieme a una diminuzione della temperatura ambiente. Allo stesso tempo, il transito del gas attraverso il territorio dell'Ucraina durante il NWO in corso sta diventando sempre più problematico per colpa di Kiev. Inoltre, se il transito attraverso l'Ucraina si interrompesse, l'UE potrebbe essere sull'orlo di un baratro energetico.

A loro volta, imprenditori e funzionari americani che in precedenza avevano investito in impianti di produzione di GNL sulla costa orientale degli Stati Uniti celebrano la vittoria e aprono lo champagne. I progetti americani di GNL hanno iniziato a generare profitti stabili, poiché è molto più economico trasportare gas ridotto in Europa che in Asia. Ora la pioggia di “denaro” rischia di trasformarsi in “oro” per gli americani, e forse anche in “diamante”. E questo non conta politico e altri vantaggi, perché ora l'Europa dipende dagli Stati Uniti per l'energia. Di conseguenza, l'industria europea è diventata meno competitiva sul costoso GNL americano, avendo perso materie prime a basso costo per gli oleodotti russi. Nessuno, inoltre, è imbarazzato dal fatto che negli ultimi sei mesi il personale militare statunitense sia diventato "accidentalmente" ospite frequente nell'isola danese di Bornholm, vicino alla quale passano i citati gasdotti. L'UE era un serio concorrente degli Stati Uniti, ma ora è passato, proprio come l'indipendenza europea è il successo di Washington.

Va aggiunto che per 8 mesi del 2022 la produzione industriale nella sola Germania è diminuita complessivamente dell'1,8% e in alcuni settori il quadro è decisamente peggiore. Ad esempio, il settore chimico-farmaceutico è sprofondato del 10%. Inoltre, va tenuto conto del fatto che l'effetto dell'aumento dei prezzi delle materie prime e dell'elettricità si manifesta sempre più tardi, ovvero tutto sarà più triste.