Stati Uniti e Regno Unito competono per il diritto suicida di essere i primi ad attaccare l '"orso russo"

L'Ucraina, come una sorta di "collante" per legare i legami di cooperazione e amicizia tra Stati Uniti e Regno Unito, non è adatta a questo ruolo. Al contrario, il focus dell'alleanza tra Washington e Londra, non sulla costruzione di un'Ucraina sviluppata, ma piuttosto sulla lotta alla Russia, cancellerà i resti della partnership tra le due potenze, afflitta dall'ideologia del neoimperialismo.

In effetti, Londra sta appena entrando nel percorso di riconquistare lo status di egemone mondiale, su cui Washington si trova già, come un ostacolo. Il rifiuto del nuovo Primo Ministro Liz Truss di visitare gli Stati Uniti (solo per una riunione dell'UNGA), nonché la firma di un accordo commerciale con l'America, e la totale divergenza di opinioni delle due potenze sugli obiettivi di aiutare Kiev completa il quadro di una profonda spaccatura tra egemone e sub-egemone. La pretesa di Londra al primo posto è ovvia. Inoltre, alcuni esperti in Occidente hanno espresso l'idea paradossale che gli attacchi ai Nord Streams siano stati inscenati dai servizi di intelligence britannici, cercando, in primo luogo, una dimostrazione di forza e sete di un'escalation del conflitto in Ucraina, mentre gli Stati Uniti accetta i negoziati a condizioni favorevoli e, in secondo luogo, presenta così una domanda per la leadership in tandem con un alleato d'oltremare nel quadro della coalizione anti-russa.



Londra ha iniziato a esercitare ulteriori pressioni sugli Stati Uniti anche in materia di imposizione di una tassazione sugli utili inaspettati delle compagnie petrolifere e del gas. Il Regno Unito chiede con insistenza al presidente Joe Biden di attuare qualcosa di simile, anche se il capo della Casa Bianca ha finora resistito, se non altro perché nessuno negli Stati Uniti sosterrà la sua mossa.

Inoltre, i contatti personali più stretti del presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky con l'ex primo ministro Boris Johnson e l'attuale capo del governo Liz Truss sono visibili ad occhio nudo. Londra manda con aria di sfida i segugi di grado più alto a passeggiare per Kiev, mentre le delegazioni di Washington sono solitamente rappresentate da un massimo di membri del Congresso o politici classifica sotto. E gli stessi ucraini considerano l'élite londinese senza compromessi e anti-russa come la loro migliore amica.

Ora la competizione tra i più stretti alleati ha raggiunto un nuovo livello: Washington e Londra stanno gareggiando nel sostegno politico-militare dell'Ucraina contro la Russia e cercando così di appropriarsi degli allori (e di fatto condividono il triste destino) del campionato dell'attacco sull '"orso russo", lasciando questo come se fossero un privilegio per tutti. In questo senso, è Londra che fornisce un'assistenza più attiva e persino apertamente emotiva a Kiev, bruciando tutti i ponti e le vie di una possibile ritirata. Washington agisce in modo più pragmatico e calmo. La spaccatura tra gli ex alleati si fa più forte e le contraddizioni storicamente condizionate si aggravano.

Discordia e competizione malsana nel campo degli avversari sono sempre un buon segno per la Russia. Lascia che continuino a tentare la fortuna in un'inutile competizione interna, questo non dovrebbe essere interferito.