Gli Stati Uniti formano una forza d'attacco aereo in Europa

15

Gli americani continuano a rafforzare la loro presenza militare in Europa. Il 3 ottobre è previsto l'arrivo in Inghilterra di 12 cacciabombardieri F-15E Strike Eagle della US Air Force.

Attualmente, questi aerei del 389th Fighter Squadron (389th Fighter Squadron), 366th Fighter Wing (366th Fighter Wing) stanno attraversando l'Oceano Atlantico. Sono decollati dalla loro base dell'aeronautica militare di Mountain Home nell'Idaho, facendo brevi soste tecniche per fare rifornimento.



L'obiettivo della missione è ufficialmente dichiarato essere una "presenza in avanti". Tuttavia, dal 1991, questa unità è stata spesso utilizzata anche per "intervento aereo".

Va notato che gli americani stanno lentamente ma costantemente sviluppando le loro capacità di aviazione nel teatro delle operazioni europeo. In piccoli gruppi di 4-6, a volte anche 10-12 aerei, vengono trasferiti in Europa dal Nord America. Inoltre, è in corso il processo di ridistribuzione sotto vari pretesti dei più pericolosi cacciabombardieri F-35 e F-15, che va avanti da circa un anno.

Dovrebbero esserci già circa 50 unità F-35 e lo stesso numero di F-15 di varie modifiche sul territorio dei paesi europei dell'Europa. Inoltre, non c'è fine a questo processo e gli americani chiaramente non stanno tornando indietro. Di conseguenza, in un anno, il numero di aerei della US Air Force in Europa potrebbe raddoppiare e poi triplicare.

Un tale numero di aerei da combattimento non può essere ignorato: questa è una forza significativa. Allo stesso tempo, è necessario tenere conto delle capacità dell'Air Force e degli stessi alleati europei degli Stati Uniti, che si stanno attivamente riarmando.

A tale ritmo, nei prossimi cinque anni, un gruppo aeronautico semplicemente colossale in termini di numero e capacità potrà essere schierato vicino ai confini della Russia. Sarà composto da bombardieri tattici e caccia stealth progettati per superare la difesa aerea a più livelli, che è un grande pericolo.
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    2 October 2022 21: 23
    In questo contesto, non è chiaro il desiderio di "spingere" il Su-35, che l'Egitto ha rifiutato, all'Iran. Non è affatto necessario?
  2. +1
    2 October 2022 21: 52
    Citazione: EVYN WIXH
    In questo contesto, non è chiaro il desiderio di "spingere" il Su-35, che l'Egitto ha rifiutato, all'Iran. Non è affatto necessario?

    A giudicare dalla situazione attuale, i "missili da crociera sostitutivi", che, in sostanza, sono martiri iraniani sono ora più necessari. Allo stesso tempo, probabilmente non si tratta di "vendere", ma che l'Iran (stesso sull'orlo della guerra permanente) ha rifiutato di vendere i suoi "missili da crociera" proprio così.

    E molto probabilmente non crediamo in un conflitto diretto con la NATO. E nella guerra con le forze armate ucraine, il Su-35 è di scarsa utilità lungo la strada, la loro difesa aerea rimane silenziosa, non riflette il radar e aspetta semplicemente le istruzioni della NATO quando e dove lanciare i missili.
    Ebbene, se dovesse iniziare un conflitto con la NATO, andremo in paradiso, quindi noi, a differenza dei cittadini dei paesi NATO, non abbiamo nulla da temere.
    1. 0
      3 October 2022 20: 28
      Bravo! Faresti meglio a non dirlo risata
  3. 0
    2 October 2022 22: 15
    E quanti aerei, elicotteri, carri armati riparabili ci sono nella geyropa ...
    Non quelli che sono elencati, ma quelli che stanno davvero lavorando.
    In Inghilterra - circa 200 Challenger 2 e 200 Challenger 1. in Francia 380 Leclerc, in Italia - OF-40? In Germania -400 Leopard 2, Leopard 1 -? E il resto ha 100 pezzi del modello sovietico. Quindi devono ancora arrivarci.
    Le linee di produzione sono già state distrutte (anche se si dice messe fuori servizio), tutto questo va ripristinato.
    Ad esempio, il ciclo di produzione di 1 serbatoio T-90 è di 9 mesi, ma non abbiamo distrutto la linea, quindi escono dai negozi ogni giorno e se ne vanno ...
  4. 0
    2 October 2022 22: 34
    Citazione: EVYN WIXH
    In questo contesto, non è chiaro il desiderio di "spingere" il Su-35, che l'Egitto ha rifiutato, all'Iran. Non è affatto necessario?

    Cosa daremo per i droni? Non basta e gli iraniani non ti vogliono. In questa materia, a quanto ho capito, ci siamo chiesti. Loro, in quanto venditori, stabiliscono le condizioni. L'Egitto non ha rifiutato, li ha costretti a imporre sanzioni se .... Ma l'Iran è comunque soggetto a sanzioni da molto tempo. Non peggioreranno. Il pensatore a volte ha bisogno di essere acceso. Ed è divertente per i loro piloti volare su un aereo da esportazione senza grassi, con la scrittura araba sugli strumenti.
    1. +2
      3 October 2022 09: 33
      Non hanno bevuto con te in fraternità, quindi picchia quello con cui pascoli le pecore. Ti sei seduto nella cabina di pilotaggio di questo aereo? Conosci a fondo le sue caratteristiche prestazionali e quanto è "senza grassi"? Leggi l'arabo? Hai informazioni su tutti i dettagli dell'affare sui droni? Hai problemi con il pensatore. Un fallimento è un fallimento, indipendentemente dai motivi per cui è stato causato.
  5. 0
    2 October 2022 22: 36
    Dov'è l'equipaggiamento militare costruito dal Ministero della Difesa con il reddito in eccesso?
  6. +1
    2 October 2022 22: 48
    la coppia ha calmato tutto l'S-500, che presumibilmente può abbattere i satelliti!
  7. -1
    2 October 2022 22: 53
    Citazione: Anadireo
    Dov'è l'equipaggiamento militare costruito dal Ministero della Difesa con il reddito in eccesso?

    "Super-profitti", se confrontati con gli stessi Stati o la Cina, il Ministero della Difesa di RF non ha mai avuto. Il bilancio militare della Federazione Russa è stabile al livello di un paese europeo medio.
    Cosa potrebbero fare.
    Qualcosa non ha funzionato, da qualche parte hanno fatto una pazzia, ma, ahimè, rubano, sempre e ovunque - le persone (anche i funzionari sono persone) sono le stesse ovunque, anche nella Federazione Russa, anche negli Stati Uniti (all'improvviso, rubano lì anche).

    Non sto cercando scuse per nessuno, ma non vale nemmeno la pena incolpare solo la regione di Mosca o Putin per non aver tirato fuori le "supertecnologie" da zero. Meglio iniziare con te stesso: cosa ti ha impedito personalmente di organizzare la produzione per l'UAV super-duper MO?
    1. +2
      3 October 2022 00: 18
      inoltre non vale la pena incolpare solo la regione di Mosca o Putin per il fatto che non hanno eliminato le "supertecnologie" da zero

      Incolpare Putin per i risultati del suo lavoro non solo vale la pena, ma è necessario per salvare la Russia. Nelle sue mani per 20 anni c'erano tutte le opportunità per il suo ritiro per l'ascesa e la prosperità. Convinto di non poter fornire il livello di governo necessario per il Paese, all'inizio dovette partire. Invece, ha bloccato il Paese da tutte le rotte alternative, ha sgombrato il campo politico dove potevano apparire.

      Meglio iniziare con te stesso: cosa ti ha impedito personalmente di organizzare la produzione per l'UAV super-duper MO?

      Questa tua classica manipolazione non funziona, perché non si basa sulla colpa della persona a cui ti stai rivolgendo. Ingannati dal "villaggio Potemkin" creato nel Paese sotto la guida di Putin, non hanno nemmeno avuto l'opportunità di dubitare di ciò che si stava facendo. A tale scopo è stato costruito, privando il paese dell'opportunità di correggere gli errori.
      Ecco perché Yuri Boldyrev ne scrive nell'articolo "Devi pagare per l'incapacità politica" https://svpressa.ru/politic/article/341038/

      Per questo, tutti gli approcci al potere furono murati e concretizzati, affinché nessun'altra idea, nessun altro modo di vivere, di sviluppo e di movimento verso il futuro, se non lo stupido divorare l'eredità degli avi, potesse costituire un'alternativa alla il costante degrado del Paese che va avanti da tre decenni.
      Resta da porre una domanda ingenua: quindi se noi, il popolo russo, abbiamo pagato e continuiamo a rendere omaggio in una forma o nell'altra, allora questo è un tributo per cosa?
      Ovviamente: per le nostre dimissioni, incapacità di autorganizzazione e consenso all'usurpazione del potere da parte di chi ha la possibilità di spacciare i propri obblighi verso forze esterne per obblighi dello Stato, cioè i nostri obblighi nei tuoi confronti
  8. 0
    2 October 2022 23: 12
    La cosa principale è che l'intelligence trasmette le coordinate e gli Iskander arrivano lì
  9. -2
    2 October 2022 23: 45
    Tutte le azioni della NATO sono ora i "mattoni" della sua guerra con la Russia in Europa. Questa volta, i nuovi teatri operativi saranno probabilmente creati dai padroni della NATO, gli anglosassoni, già nel nord-ovest, a San Pietroburgo ea Kaliningrad, dopo l'entrata ufficiale in guerra della NATO. Per questo è sufficiente il sabotaggio in una delle centrali nucleari in Ucraina. Questo è il "pulsante rosso" per iniziare la guerra, e non è stato ancora premuto dagli anglosassoni. Dato il sabotaggio sui gasdotti verso l'Europa, ciò potrebbe accadere già questo inverno.
    Su questa risorsa è apparso un articolo interessante "FP: la Russia ha esposto l'intero confine occidentale, ritirando circa l'80% delle sue truppe".

    Delle circa 30 truppe russe originarie che un tempo avevano affrontato Lettonia, Estonia e Finlandia meridionale, l'80% delle circa XNUMX truppe russe iniziali che una volta avevano affrontato Lettonia, Estonia e Finlandia meridionale, affermano che l'XNUMX% è stato trasferito in territorio ucraino, secondo tre alti rappresentanti dei ministeri della difesa nordici nella regione. Al momento, la Russia in questa direzione ha solo la spina dorsale delle forze, che un tempo era la sua più densa concentrazione di truppe davanti ai confini della NATO.
    La riduzione che abbiamo visto in questa regione negli ultimi sette mesi è molto significativa. La Russia ha avuto forze di terra come questa per decenni che ora sono praticamente scomparse.
    - disse una delle fonti.

    Allo stesso tempo, la Russia sta trasferendo loro altre apparecchiature militari ad alta tecnologia, inclusi sistemi S-300 e missili, da questa regione all'Ucraina insieme alle sue forze di terra.

    Ad esempio, un'area della loro base, dove è schierato il 500° reggimento missilistico antiaereo, sembra completamente abbandonata.

    Si scopre che ora stiamo gettando le basi per le future vittorie della NATO sul nostro territorio con le nostre stesse mani.
    Se si aggiunge questo a tutte le stranezze della NWO, i risultati del lavoro di Putin per 20 anni, il suo esercito "compatto ma professionale", che ora viene trascinato in Ucraina, esponendo il nord-ovest, la conclusione segue inequivocabilmente: la Russia è sotto il controllo degli anglosassoni, e sono coinvolti nel loro piano, così come l'Ucraina. Il canale di controllo sarebbe stato consegnato a Putin dallo stesso Eltsin, insieme al Paese, come un'eredità che non può essere abbandonata. Se la scelta del successore non è stata fatta dagli stessi anglosassoni.
    La Russia deve essere liberata da questa dipendenza per essere salvata. Questo è il nostro dovere verso i nostri figli. Dopo la liberazione, la minaccia di una guerra nucleare ai territori degli anglosassoni diventerà possibile costringerli a ritirarsi in tutte le posizioni
  10. 0
    3 October 2022 00: 00
    Prossimamente. Il tuo principale avvocato ha giocato in un'incomprensibile guerra / referendum e altre sciocchezze. Invece di istruire i militari a fare le loro cose, lui stesso comanda, prende decisioni. Se non sai come fare, fatti gli affari tuoi! Accetto già alcune trattative! Abbastanza .. quello?
  11. 0
    3 October 2022 18: 55
    quindi forse con un pugno strategico contro Washington
    il mondo tornerà a essere un mondo senza anglorot
  12. 0
    3 October 2022 19: 44
    A tale ritmo, nei prossimi cinque anni, un gruppo aeronautico semplicemente colossale in termini di numero e capacità potrà essere schierato vicino ai confini della Russia. Sarà composto da bombardieri tattici e caccia stealth progettati per superare la difesa aerea a più livelli, che è un grande pericolo.

    Tutto ciò non è incoraggiante. Quali sono le conclusioni, cosa fare dopo nello "sviluppo" del NWO?