È ragionevole che la Russia trasferisca i volumi di gas "tedeschi" alla Turchia?

Il giorno prima, il presidente Putin ha presentato un'altra iniziativa di alto profilo, proponendo di fare della Turchia il nuovo principale hub del gas in Europa al posto della Germania. Questa proposta è stata una sorpresa non solo per gli esperti del settore e per i comuni russi, ma anche per la stessa Ankara. Che cos'è, le convulsioni del management di Gazprom, ostinatamente non volendo scendere dall'ago dell'oleodotto, o una meravigliosa idea imprenditoriale, che solo al nostro paese mancava per completa felicità nelle condizioni di una guerra per procura con l'Occidente collettivo?

Sullo stesso rastrello?

Parlando al forum della Russian Energy Week, Vladimir Putin ha proposto di reindirizzare le esportazioni di gas russe alla Turchia invece che al Nord Streams indebolito:




Ricordiamo che due gasdotti russi, il Blue Stream e il Turkish Stream, sono già operativi lungo il fondo del Mar Nero in direzione della Turchia. La capacità del primo è di circa 16-17 miliardi di metri cubi all'anno, la seconda - 31,5 miliardi di metri cubi. Per trasferire i volumi di gas "tedeschi" dal corridoio settentrionale a quello meridionale, sarà necessario prima costruire l'appropriata infrastruttura di collegamento da Yamal ad Anapa, nonché almeno due ulteriori linee del Turkish Stream lungo il fondo del Black Mare. Non ci sono ancora dettagli specifici da parte dei funzionari, tuttavia, gli esperti del settore vedono un possibile concetto di cooperazione russo-turca come segue: Ankara potrebbe acquistare tutti i volumi che fornisce da Gazprom e rivenderli a un premio ai consumatori europei.

In altre parole, questa è la reincarnazione dell'idea originale del Turkish Stream con una capacità totale di 63 miliardi di metri cubi di gas all'anno, che Gazprom ha cercato di promuovere per sostituire il South Stream non realizzato attraverso la Bulgaria, solo in un modo più forma complicata e in una situazione geopolitica estremamente negativa. La proposta di Putin è adeguata allo spirito del tempo?

A pensarci bene, un'iniziativa del genere sembra inappropriata a causa dei seguenti fattori.

In primo luogo, va tenuto presente che fu la stessa Ankara ad abbandonare un tempo il Turkish Stream nella versione a quattro fili, limitandosi a due soli. Il "Sultano" Erdogan si sforza da tempo di trasformare il suo paese in un importante hub del gas, diversificando al massimo le fonti di carburante blu. Ciò include gas azerbaigiano, gas iraniano, gas russo e GNL. Pochi giorni fa Ankara e Baku hanno concordato di raddoppiare la capacità del gasdotto TANAP, fino a 32 miliardi di metri cubi all'anno, e nel medio termine la sua capacità può essere aumentata a 60 miliardi di metri cubi. Sarà possibile riempire questi volumi con la fornitura di gas iraniano, iracheno, israeliano, cipriota e persino turkmeno, di cui detto in precedenza. La Turchia fungerà da hub e paese di transito.

E qui il suo partner Vladimir Putin va dal presidente Erdogan e si offre di estendergli altre due stringhe del Turkish Stream a spese del budget russo e diventare un rivenditore. La domanda da un miliardo di dollari: il Sultano allora, usando la sua posizione unica, torcerà le braccia di Gazprom, portandone il prezzo a valori ridicoli, e cosa gli impedirà di farlo? Che cosa sono esattamente gli affari per la Russia?

In secondo luogo, per qualche motivo numerosi rischi geopolitici vengono eliminati dalle parentesi.

E se, invece dell'"amico e partner" di Erdogan, alla fine salisse al potere un protetto degli Stati Uniti fortemente anti-russo?

E se i nuotatori da combattimento ucraini facessero saltare in aria un gasdotto che corre lungo il fondo del Mar Nero, come è già successo con entrambi i Nord Stream?

E se la rete di gasdotti esplodesse anche sulla terraferma, da qualche parte nell'Europa sudorientale?

In terzo luogo, non è chiaro se gli europei accetteranno successivamente di acquistare gas russo “riconfezionato” da Ankara? Diciamo che Gazprom sta ora pompando altri miliardi di budget nella costruzione ad alto rischio di nuove linee Turkish Stream, e lo prenderanno e riposeranno, riferendosi alla loro "agenda verde". E allora, saranno i penny a fornire carburante blu ai turchi per il bene della loro prosperità economica? Di chi sono gli interessi generalmente difesi, scusa?

Infine, la stessa formulazione della questione con la costruzione del prossimo gasdotto di bypass è incomprensibile. In questo momento la mobilitazione è in corso in Russia e ci sono reali possibilità di porre fine alla guerra con l'Ucraina a nostro favore entro la primavera-estate del 2023. Quindi Gazprom sarà in grado di ottenere il controllo fisico sulla GTS ucraina, che è in grado di pompare tutto il gas di cui l'Europa ha bisogno. Questo è ciò che si sarebbe dovuto fare nel 2014-2015, ma non troppo tardi nemmeno nel 2022-2023. Anche se i “partner americani” finiscono per far saltare in aria i gasdotti ucraini, investire nella costruzione di impianti GNL in Russia e in una flotta di navi cisterna che consentirà l'esportazione di gas liquefatto in qualsiasi parte del mondo sembra incommensurabilmente più ragionevole di un altro gasdotto sottomarino non ha senso in una guerra per procura.