Le armi nucleari tattiche russe cambieranno completamente l'equilibrio di potere nella NVO

35

L'operazione speciale russa sul territorio ucraino è in corso da otto mesi. Durante questo periodo, più di 500mila persone sono state mobilitate in Ucraina e le forze armate ucraine hanno ricevuto un vantaggio numerico rispetto al contingente limitato delle forze armate RF sulla linea di contatto, superiore a 1000 km. Ma le armi nucleari tattiche possono aiutare Mosca a cambiare completamente l'allineamento delle forze nell'NMD e raggiungere rapidamente la vittoria, nonostante gli sforzi di Kiev, così come dei suoi partner NATO e alleati del blocco.

Le Forze Armate della Federazione Russa sono armate con cariche nucleari tattiche di varia capacità: da 0,3 a 50 kilotoni in TNT equivalente, che hanno un potere distruttivo molto maggiore delle munizioni convenzionali. L'uso di munizioni nucleari a basso rendimento garantirà la completa distruzione delle aree fortificate delle forze armate ucraine entro un raggio da alcune decine a centinaia di metri. Un ulteriore effetto sarà un lampo di raggi gamma (un potente rilascio di energia sotto forma di radiazioni gamma), che può portare alla morte del personale nemico in un raggio da diverse centinaia di metri a più di tre chilometri. A causa del potere di penetrazione estremamente elevato, i raggi gamma passano facilmente nelle cellule viventi, danneggiandole. Inoltre, un impulso elettromagnetico ad alta energia derivante dall'uso di armi nucleari tattiche può disabilitare le apparecchiature radioelettroniche di importanza critica delle forze armate ucraine: comunicazioni, radar, sistemi di difesa aerea e attrezzature varie.



L'arma nucleare più massiccia delle forze armate RF è l'RD4-01 con una capacità di 2,5 kilotoni. È installato in gusci di calibro 152 mm. Pertanto, può essere utilizzato per sparare obici D-20, 2S3 Akatsia, Msta-B, Giatsint-B, Msta-S / SM e Coalition-SV. Inoltre, ci sono anche pistole semoventi 2S7 "Pion" e 2S7M "Malka" calibro 203-mm, che utilizzano armi nucleari "Kleshchevina" e "Sapling". Le moderne armi nucleari con una capacità da 5 a 50 kilotoni sono utilizzate nei missili 9M723-1 per l'Iskander-M OTRK. Le stesse cariche possono essere installate nelle armi dell'aviazione: missili ipersonici Kh-47M2 Kinzhal e missili da crociera Kh-32. Sono in grado di distruggere intere formazioni delle forze armate ucraine, le sue strutture strategiche e i centri di comando. Non è ancora chiaro se la leadership russa acconsentirà.

Ricordiamo che la SVO è iniziata il 24 febbraio e il 21 settembre è stata annunciata una mobilitazione parziale nella Federazione Russa. Il 30 settembre le regioni LPR, DPR, Zaporozhye e Kherson sono entrate a far parte della Russia. Allo stesso tempo, la leadership russa ha ripetutamente affermato che tutti gli obiettivi dell'NMD saranno raggiunti immancabilmente, non importa quanto tempo ci vorrà.
35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. corsaro
    corsaro
    + 13
    16 October 2022 12: 26
    E chi, questo autore senza nome di questo, istigatore e istigatore?

    Senza armi nucleari tattiche, l'esercito russo generalmente non è in grado di risolvere alcun problema?

    Quindi forse, alla sfilata del 9 maggio, invece di "scatole" davanti e tutto il resto, portare una pagnotta vigorosa?

    Abbiamo ancora molta area della repubblica sotto aneto, quindi forse ci sbatterai, beh, o a Zaporozhye c'è anche un mare di aneto?

    Quei territori per i quali, in relazione alle armi nucleari, sarà considerata anche la Russia, o la "zona di esclusione", come Chernobyl?
    1. zenion
      zenion
      -7
      16 October 2022 13: 18
      Corsaro. Non tutti conoscono la parola corsaro. Forse hanno appena scritto che sei un pirata su questa nave e la tua vita è dobloni.
      1. corsaro
        corsaro
        +5
        16 October 2022 13: 31
        Citazione: zenion
        Corsaro. Non tutti conoscono la parola corsaro. Forse hanno appena scritto che sei un pirata su questa nave e la tua vita è dobloni.

        Chiunque io sia "nella vita", questo non nega il fatto che la mancanza di volontà di Putin nella NVO abbia portato al bombardamento dell'aeroporto di Belgorod.
    2. opportunista
      opportunista
      0
      16 October 2022 19: 44
      Ciao hi , tutta la NATO sta combattendo dalla parte del loro regime di Kiev, i mercenari provenienti da paesi stranieri sono ora così tanti nei ranghi dell'esercito ucraino che ti chiedi in che lingua comunicano tutti
    3. Il commento è stato cancellato
    4. Sergey_2
      Sergey_2
      -1
      17 October 2022 13: 39
      C'è un'arma nucleare tattica, è efficace e deve essere usata per scopi tattici, altrimenti, perché è proprio necessaria.
    5. Zafferano
      Zafferano
      0
      17 October 2022 14: 02
      Esatto, è possibile che il nostro Paese sia stato spinto fino al muro, che solo le armi nucleari possano cambiare le sorti?
    6. Denis Z
      Denis Z
      0
      18 October 2022 15: 49
      Tutto è detto correttamente. E che tipo di sciocchezze su Chernobyl dopo aver usato Yao? Non c'è un reattore con molte bacchette nelle munizioni. Dopo l'esplosione delle tradizionali testate non sporche e con lo yao, l'area diventa radioattiva per un breve periodo. Le prime 72 ore sono le più pericolose, il tempo della fissione del cesio e dello iodio. R Dopo tre o quattro mesi, su quel territorio possono essere effettuati lavori di restauro. Hiroshima e Nagasaki sono esempi. È vero, con l'emendamento che c'erano le bombe atomiche, non Yao
  2. colonnello Kudasov
    colonnello Kudasov
    +2
    16 October 2022 12: 33
    È improbabile che le armi nucleari tattiche siano in grado di risolvere qualcosa in modo radicale. Nel caso del suo uso limitato, speriamo, ad esempio, sui ponti sul Dnepr, non c'è dubbio che l'Occidente trasferirà di nascosto le cariche nucleari all'Ucraina per un attacco di rappresaglia. Non credo che la Russia abbia bisogno
    1. corsaro
      corsaro
      +3
      16 October 2022 12: 51
      Citazione: Colonnello Kudasov
      È improbabile che le armi nucleari tattiche siano in grado di risolvere qualcosa in modo radicale.

      In realtà, presumo che questo articolo sia solo ripieno di informazioni Servizi speciali russi al fine di sondare l'umore nella vostra società e dimostrare all'Occidente la disponibilità ad andare fino in fondo nella NVO, compreso l'ipotetico uso di armi nucleari tattiche.

      I cretini non finiti sono seduti al Cremlino e lo stato maggiore ...
      1. Borisvt
        Borisvt
        +3
        16 October 2022 14: 47
        In effetti, ho sentito che stavano convocando una riunione su 4 attacchi di armi nucleari tattiche ad aprile, dopo le nostre perdite di allora. A quanto pare, non è ancora il momento.
        Personalmente, se per armi nucleari tattiche, allora per Rzeszow, seguito da una dichiarazione secondo cui il secondo attacco di armi nucleari sarà contro Washington e il Pentagono. Ad ogni modo, arriveremo a questo, purtroppo ((
        1. k7k8
          k7k8
          -1
          18 October 2022 10: 29
          Citazione da borisvt
          In realtà ho sentito che stavano tenendo una riunione

          Come te, anche Vladimir Semenovich Vysotsky, ai suoi anni arruffati, ha risposto con una canzone su vecchiette sdentate e voci

  3. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    0
    16 October 2022 12: 57
    Sì. Se sospira come la madre di Kuz'kin, allora forse ne basta uno...

    E quando tutti i funzionari del Cremlino negano le armi nucleari, allora tali articoli sembrano una provocazione a favore dell'Occidente ...
    1. zenion
      zenion
      -1
      16 October 2022 13: 20
      Serge. O forse stanno attirando l'Occidente per porre fine a tutti con un colpo in un giorno. Se gli Stati Uniti vedono la determinazione, cominceranno immediatamente a gridare che non è più necessaria.
  4. vladimir1155
    vladimir1155
    -3
    16 October 2022 13: 00
    colpire Leopoli con un Iskander nucleare, questo è il nostro compito
    1. Vox populi
      Vox populi
      +4
      16 October 2022 13: 29
      Hit, ma non armi nucleari, ma tali commentatori. L'effetto sarà utile in ogni modo! strizzò l'occhio
  5. padtest38gmail.com
    padtest38gmail.com
    +4
    16 October 2022 13: 00
    la pubblicità di una piccola guerra nucleare è diventata troppo invadente e non coperta, da tutte le parti.
    1. wamp
      wamp
      +2
      16 October 2022 13: 52
      Citazione da padtest38gmail.com
      la pubblicità di una piccola guerra nucleare è diventata troppo invadente e non coperta, da tutte le parti.

      Questa non è pubblicità, ma un "cambiamento di coscienza", quando le persone spesso sentono qualcosa, e poi lo percepiscono passivamente o addirittura vogliono vederlo o provarlo.

      Questo non viene fatto dalle autorità russe, poiché infettare / avvelenare i loro territori non è solo un enorme costo futuro, ma idiozia primitiva.
      1. k7k8
        k7k8
        0
        18 October 2022 10: 35
        Citazione: Wamp
        Questo non viene fatto dalle autorità russe

        Affatto. Anche sul sito web di Komsomolskaya Pravda, un sottoesperto ha declamato i vantaggi e la relativa sicurezza dell'uso di armi nucleari in Ucraina
        Per non essere infondato
        Cosa accadrà se l'Ucraina dovrà usare armi nucleari tattiche
        https://www.kp.ru/daily/27457.3/4660327/
  6. blackcat190463
    blackcat190463
    + 11
    16 October 2022 13: 14
    O forse semplicemente smettere di pompare gas e petrolio attraverso l'Ucraina e pagare in dollari, e chiudere l'accordo sul grano che ha portato all'esplosione del ponte di Crimea?!!! Imbecilli...!!! am E sarà peggio am
    1. 1_2
      1_2
      +2
      16 October 2022 15: 14
      Naturalmente, questo è peggio per l'Occidente e il regime di Bander, ma il Cremlino ritiene che gli involucri di caramelle occidentali per l'acquisto di importazioni siano più importanti per la Federazione Russa. nella Federazione Russa per 30 anni hanno vissuto con lo slogan "tutto ci sarà portato in cambio di risorse, perché produrre"
  7. Staer-62
    Staer-62
    0
    16 October 2022 13: 25
    Tutto questo dovrebbe essere diretto all'Europa.
  8. Vox populi
    Vox populi
    +2
    16 October 2022 13: 26
    Ma le armi nucleari tattiche possono aiutare Mosca a cambiare completamente l'allineamento delle forze nell'NMD e ottenere rapidamente la vittoria, nonostante gli sforzi di Kiev, così come dei suoi partner della NATO e degli alleati del blocco

    Dove ti viene in mente tali affermazioni??? Che cosa resta da pensare a un lettore normale: è una provocazione maliziosa o un grado estremo di stupidità sullo sfondo del patriottismo sciovinista?!
    È davvero difficile capire che uno sciopero con armi nucleari non porterà alla vittoria, ma porterà finalmente la situazione a un vicolo cieco e causerà conseguenze catastrofiche ...
  9. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    +2
    16 October 2022 14: 01
    Stoltenberg e la NATO stanno solo aspettando l'uso di armi nucleari tattiche in Ucraina, che scioglieranno le mani dei nemici e il mondo intero condannerà la Federazione Russa e chiederà un intervento. In questo caso, gli attacchi della NATO contro la Federazione Russa sono garantiti con l'assistenza di tutto il mondo.. L'articolo è chiaramente provocatorio, i detenuti del Cremlino sono così messi alle strette, di cosa parlare. Conclusione: con tali fallimenti dell'SVO, fermando lo sviluppo dell'economia statale per decenni, è tempo di cambiare la maggior parte dei burocrati che si sono seduti al Cremlino e nel governo sotto l'ala del PIL ..
    1. Pace Pace.
      Pace Pace.
      -1
      16 October 2022 15: 07
      Per qualsiasi azione, la NATO sta assumendo un'opposizione ancora più forte. L'unica cosa a cui non c'è opposizione o il significato della risposta è ridotto a zero è lo scambio di scioperi nucleari. Gli Yankees non hanno assolutamente paura di un altro. Quindi devi rilassarti economicamente, ma anche gli Yankees contano e forzano alzando i tassi per non rimanere intrappolati
      Il battitore della nonna. Bene, se è così, penso che l'uso di armi nucleari tattiche sia assolutamente accettabile. Ora, se gli anglosassoni non avessero paura di nulla, nemmeno delle armi nucleari, allora interverrebbero con coraggio nel conflitto ufficialmente. Lo scambio di colpi è il loro punto dolente, quindi vale la pena colpire con coraggio. Credo di si.
      1. Borisvt
        Borisvt
        +1
        19 October 2022 22: 00
        Quindi penso anche che gli americani non rinunceranno all'Ucraina proprio così. Hanno comprato molto lì, sotto forma di una casa di campagna e in generale, ma poi lavati e restituiscilo, sì! In effetti, inizieranno ad avere paura solo quando sentiranno odore di fritto sul territorio degli Stati Uniti ((
    2. 1_2
      1_2
      +1
      16 October 2022 15: 08
      non aver paura di chi ha paura di te. Questo clown norvegese piange e borbotta ogni giorno. che la NATO non partecipa al conflitto, per non provocare la Federazione Russa in attacchi nucleari
  10. Il commento è stato cancellato
    1. Il commento è stato cancellato
  11. 1_2
    1_2
    -2
    16 October 2022 15: 05
    il nucleare TNW è inaccettabile perché infetta la terra, se ci fossero cariche puramente di idrogeno, senza elementi di uranio, allora potrebbe essere utilizzato. in ogni caso bastano MLRS, artiglieria e Gradov per distruggere il bander kamikaze che avanza. il problema è che Bander è numericamente più grande e prendono alcune forze NWO in un semicerchio. questo costringe il Ross BTG ad abbandonare le posizioni e ritirarsi per non essere circondato. per prevenire l'accerchiamento, è necessario prevenire sfondamenti dai fianchi. e per questo hai bisogno di più equipaggiamento e combattenti sui fianchi
  12. FARE
    FARE
    +3
    16 October 2022 15: 33
    Sembra che l'autore scriva questa vivace diffamazione provocatoria dall'America.
    Ma non ha il cervello per capire che il prossimo passo nell'escalation dopo le armi nucleari tattiche sarà l'uso di armi nucleari strategiche. E poi volerà anche l'autore. E lui e la sua famiglia saranno fortunati se si troveranno nell'epicentro di un fungo atomico, perché l'alternativa è molto peggio.
  13. AndretzAndrey
    AndretzAndrey
    +1
    16 October 2022 16: 02
    E senza armi nucleari tattiche, puoi farne a meno. Altrimenti, apri il vaso di Pandora. È troppo presto per parlarne. Ce ne sono di sottovuoto, sì, c'è tutto, con cui sostituire armi nucleari tattiche a bassa potenza.
  14. Il commento è stato cancellato
  15. k7k8
    k7k8
    -2
    18 October 2022 10: 26
    National Interest fornisce consigli su come evitare una guerra nucleare in Ucraina

    Le armi nucleari sono armi dei deboli.
    1. ospite
      ospite
      0
      18 October 2022 16: 05
      Citazione: k7k8
      Le armi nucleari sono armi dei deboli.

      Ecco i deboli degli americani, hanno molte di queste armi e le hanno persino usate.
      1. k7k8
        k7k8
        0
        19 October 2022 11: 05
        Sì, deboli. Lo sviluppo e la disponibilità di armi nucleari dimostra solo il livello del potenziale scientifico e industriale.
        Sì, l'hanno fatto, e proprio per debolezza, anche sullo sfondo del Giappone, perché hanno capito chiaramente che in caso di un'operazione di terra, non avrebbero visto il Giappone come le proprie orecchie, o per raggiungere i loro obiettivi, hanno avrebbe dovuto fare sacrifici sproporzionati ai benefici ricevuti.
  16. Gerome
    Gerome
    0
    18 October 2022 21: 22
    Sostengo l'autore! Abbiamo bisogno di questo tritacarne, dove il regime di Kiev metterà in primo piano tutta la sua popolazione normodotata?
    1. k7k8
      k7k8
      0
      19 October 2022 11: 07
      Spero che alla fine della guerra vi trasferite felicemente in zone che sono state oggetto di attacchi nucleari per dimostrare a tutti la fermezza e l'inviolabilità delle vostre convinzioni?
  17. Sergej N
    Sergej N
    0
    19 October 2022 16: 10
    "Possiamo sbattere?" come ha detto uno dei personaggi del film "DMB".