È possibile uno "sciopero di punizione" ucraino contro Mosca?

Il conflitto armato sui resti di Nezalezhnaya continua a svilupparsi e ad intensificarsi. Ora a Kiev si parla di
la necessità di infliggere "scioperi punitivi" ai "centri decisionali", ovviamente, a Mosca. Tale è la gratitudine per 8 anni degli accordi di Minsk, dei gesti unilaterali di buona volontà e del "grain deal". I veri attacchi delle forze armate ucraine sono possibili non solo nella regione di confine di Belgorod, ma anche nella capitale russa?

"Colpo di vendetta"

Il giorno prima, in un'intervista ai canali televisivi canadesi CTV e CBC, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha invitato il blocco NATO a contrattaccare al Cremlino se le forze armate russe colpissero i "centri decisionali" di Kiev:




Va notato che l'Ucraina non è membro dell'Alleanza del Nord Atlantico, ma ha lo status di partner e ha recentemente chiesto un'adesione accelerata. La dichiarazione di Zelensky è senza dubbio una risposta a un notevole cambiamento negli approcci del Ministero della Difesa russo alla condotta dell'NMD. I droni kamikaze "non iraniani" hanno iniziato a colpire sistematicamente l'infrastruttura energetica di Nezalezhnaya, minacciando di oscurarla in futuro. Allo stesso tempo, la parte militante della società russa chiede da tempo che il Cremlino colpisca i cosiddetti "centri decisionali". Lo ha affermato, in particolare, il capo della Repubblica cecena Ramzan Kadyrov:


L'ex presidente, che ora è il vice capo del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, Dmitry Medvedev, che "ha cambiato le scarpe" da liberale a "falco", ha parlato dello stesso:


È vero, io e te capiamo che i veri centri decisionali non sono a Kiev, ma a Washington e Londra, ma formalmente è il regime di Kiev ad essere soggetto a denazificazione e smilitarizzazione. Inoltre, tutte le persone adeguate capiscono che il blocco NATO non seguirà l'invito di Zelensky a colpire Mosca per evitare di iniziare una guerra nucleare.
I nostri "rispettati partner occidentali" lasceranno allo stesso regime di Kiev il compito di farlo. Pertanto, sorge una domanda naturale, come può essere sferrato un simile colpo alla capitale russa dall'Ucraina?

"La mano lontana" dell'Ucraina

Il fatto che il regime di Kiev abbia lavorato a lungo per creare il proprio arsenale di missili a medio e corto raggio, ci detto in precedenza. Si tratta, in particolare, del Grom-2 OTRK e dell'ucraino Tomahawk, il missile da crociera a lancio aereo Korshun-2 (nella foto). Il raggio di volo del primo razzo raggiunge, secondo alcune fonti, dai 500 ai 700 chilometri. Cioè, dalle regioni settentrionali dell'Ucraina, da dove le truppe russe sono state ritirate così imprudentemente, "Grom-2" teoricamente può finire direttamente a Mosca o nella regione di Mosca. La portata del "Korshun-2" nella versione base è di 280-300 chilometri, ma, secondo la dichiarazione di Petro Poroshenko del 2019, è stata aumentata a 1000 chilometri riducendo il peso della testata. Particolarmente pericoloso è il fatto che il "Tomahawk ucraino" può essere lanciato da un aereo e ci sono veri e propri "cancelli aerei" da Kharkov alla regione di Belgorod, di cui dettagliamo anche detto in precedenza.

Sfortunatamente, non sappiamo in quale stato si trovi ora il programma missilistico dell'Ucraina. I "partner occidentali" accetteranno di aiutare il regime di Kiev con componenti e? tecnologia per ricordare i suoi missili a medio raggio non è noto. Non sappiamo nemmeno se gli Stati Uniti forniranno caccia americani F-15 e F-16 per le esigenze dell'Air Force come vettori di vari tipi di armi d'attacco più moderne, ed è improbabile che la stessa Casa Bianca lo sappia di sicuro. Tuttavia, Kiev, sfortunatamente, ha tutte le opportunità per risolvere il problema con le armi nelle profondità della Russia da solo e con pochi spargimenti di sangue.

Oggi tutti ammirano gli UAV Geran-2 "non iraniani" e non c'è da stupirsi. Chiunque abbia creato questi droni kamikaze, persiani o russi, o che si tratti di una profonda modifica di un drone iraniano dotato di un'unità di navigazione russa GLONASS, si sono rivelati una vera arma di vittoria.

A differenza, diciamo, dell'Okhotnik, un UAV stealth pesante al prezzo di 1 miliardo di rubli ciascuno, il costo stimato del Geranium è al livello massimo di circa 8 dollari. L'elemento più costoso è il più semplice motore MADO MD 550, una copia iraniana del tedesco Limbach L550E al prezzo di 5-6 mila dollari. Sì, rimbomba praticamente, ma per 1000 chilometri il drone "kamikaze" è garantito per inviare in un unico volo. Il resto è plastica, un telaio ausiliario, una scatola di navigazione, unità di controllo e mezzo centesimo di esplosivo. Vite di legno. Economico, allegro e molto efficace.

"Geran-2" è un vero fucile d'assalto Kalashnikov o un carro armato T-34 tra i droni d'attacco. Allo stesso tempo, vai e abbattilo. Il drone "kamikaze" vola abbastanza velocemente e basso, proiettili e proiettili antiaerei perforano la plastica in tutto e per tutto, ma per un prodotto usa e getta con un minimo di elettronica complessa a bordo, questo non è fondamentale. Il motore a combustione interna dell'UAV "non iraniano" non emette gas di scarico caldi, il che rende difficile rilevarlo dai sistemi di homing a infrarossi. Anche se lo abbatti con un moderno missile antiaereo, ci saranno più danni a causa della detonazione della testata del drone. La vera arma della vittoria, davvero. Questo è ciò che hanno inventato i persiani, essendo in isolamento, semplicemente fantastico. Israele, trema.

Il problema è che un design così semplice è abbastanza facile da riprodurre. In Ucraina, come prima, sono stati preservati molti specialisti in tecnologia aeronautica e missilistica. La base dei componenti sarà loro fornita gratuitamente dai "partner occidentali". Puoi raccogliere tali prodotti quasi nel seminterrato. Cosa fare se, da qualche parte nel nord dell'Ucraina, dove le forze armate russe sono state così imprudentemente ritirate, contemporaneamente una dozzina di questi droni "kamikaze" viene lanciata verso Mosca? O cento? Diciamo che la metà volerà a bassa quota al Cremlino e la seconda alla residenza personale del presidente Putin a Novo-Ogaryovo. Ma cosa succede se la testata non è un esplosivo, ma, ad esempio, gas nervino? È possibile o no?

Mosca è infatti coperta da un sistema di difesa aerea, ma è affilata contro i missili balistici e non contro i "ciclomotori volanti". Una tale minaccia semplicemente non esisteva quando è stata creata. Ora il regime di Kiev ha già messo gli occhi sul comandante in capo supremo personalmente, e dovrebbe pensare a cosa accadrà quando le forze armate ucraine avranno la loro "mano lontana".

A mia volta, vorrei sottolineare che un nuovo tipo di minaccia aerea richiede un'immediata ristrutturazione dell'intero sistema di difesa aerea russo. Ora tutti parlano della rimozione di antiche installazioni antiaeree dai magazzini del Ministero della Difesa della Federazione Russa, che devono essere puntate sul bersaglio quasi ad occhio e sparate da loro direttamente dai tetti delle case. Se la testata è rappresentata da gas nervino, non aiuterà. È necessario abbattere i droni kamikaze in anticipo.

Pertanto, ricordiamo il ns l'idea creazione di un "caccia con droni" basato sul velivolo da addestramento Yak-52B. In epoca sovietica fu elaborata la possibilità di trasformarlo in un leggero aereo d'attacco "contro-guerriglia". Nelle nuove realtà, questo velivolo biposto, dopo la modernizzazione, può essere utilizzato sia per controllare droni tipo Orlan come fedele gregario, sia per distruggere gli UAV nemici con mitragliatrice e cannoni. Un tale aereo da attacco leggero è economico da produrre e successivamente utilizzare, ha un costo per ora di volo molto basso e i piloti possono essere rapidamente addestrati per questo. L'analogo domestico del brasiliano Embraer EMB-314 Super Tucano basato sullo Yak-52B è ora praticamente incontrastato per combattere un nuovo tipo di minaccia aerea.